Изменения

'''Вопрос 4.''' Надо ли понимать это предложение в свете объяснений, данных на с. 99 (c)? И если так, то почему «отверженный» упоминается здесь снова в сопоставлении с «Вторыми Семью»?

'''Вопрос 4.''' Надо ли понимать это предложение в свете объяснений, данных на {{ТД-стр|т=1|с=99|текст=с. 99}} (c)? И если так, то почему «отверженный» упоминается здесь снова в сопоставлении с «Вторыми Семью»?

''Блаватская:'' Я ничего не знаю о «вихревых атомах», над которыми наука сначала смеялась, когда о них говорил [ ],<ref>Здесь пропуск в тексте; возможно, Бэббит. — ''Прим. пер''.</ref> а теперь, похоже, сэр У. Томсон их признаёт. Если вы имеете в виду атомы Томсона, то я вообще ничего о них не знаю. Переходите к восьмому.

''Блаватская:'' Я ничего не знаю о «вихревых атомах», над которыми наука сначала смеялась, когда о них говорил [...],<ref>Здесь пропуск в тексте; возможно, Бэббит. — ''Прим. пер''.</ref> а теперь, похоже, сэр У. Томсон их признаёт. Если вы имеете в виду атомы Томсона, то я вообще ничего о них не знаю. Переходите к восьмому.