Строка 13: |
Строка 13: |
| Современные каббалисты в науке и оккультной астрономии}} | | Современные каббалисты в науке и оккультной астрономии}} |
| | | |
− | В трёх главных разделах каббалы имеются физическая, астральная и сверхъастральная вселенные, так же как имеются земные, сверхземные и духовные существа. Над «Семью Планетарными Духами» учёные могут насмехаться сколько хотят, и всё же необходимость в разумных правящих и руководящих Силах ныне настолько ощущается, что учёные и специалисты, которые и слышать не хотят об оккультизме или древних системах, чувствуют себя обязанными порождать в своём сознании нечто вроде полумистической системы. Теория Меткалта о «солнечной энергии», и теория Заливского, учёного поляка, который провозгласил электричество Вселенской Энергией, поместив его склад в Солнце<ref>«La Gravitation par l’Electricité», стр. 7, цитирует Де Мирвилль, IV, 156.</ref> являлись возрождёнными каббалистическими учениями. Заливский пытался доказать, что электричество, производящее «наиболее мощные, притягательные, тепловые и световые эффекты», присутствует в физическом строении Солнца, и объяснял его своеобразности. Это очень близко к оккультному учению. Именно только признанием газообразной природы Солнца-рефлектора и мощного магнетизма и электричества солнечного притяжения и отталкивания можно объяснить (а) очевидное отсутствие какого-либо уменьшения энергии и свечения Солнца – необъяснимое обычными законами горения; и (б) поведение планет, которое так часто противоречит всем общепринятым законам веса и тяготения. И Заливский утверждает, что это «солнечное электричество» ''«отличается от чего-либо известного на земле».'' | + | В трёх главных разделах каббалы имеются физическая, астральная и сверхъастральная вселенные, так же как имеются земные, сверхземные и духовные существа. Над «Семью Планетарными Духами» учёные могут насмехаться сколько хотят, и всё же необходимость в разумных правящих и руководящих Силах ныне настолько ощущается, что учёные и специалисты, которые и слышать не хотят об оккультизме или древних системах, чувствуют себя обязанными порождать в своём сознании нечто вроде полумистической системы. Теория Меткалта о «солнечной энергии», и теория Заливского, учёного поляка, который провозгласил электричество Вселенской Энергией, поместив его склад в Солнце<ref>«La Gravitation par l’Electricité», стр. 7, цитирует Де Мирвилль, IV, 156.</ref> являлись возрождёнными каббалистическими учениями. Заливский пытался доказать, что электричество, производящее «наиболее мощные, притягательные, тепловые и световые эффекты», присутствует в физическом строении Солнца, и объяснял его своеобразности. Это очень близко к оккультному учению. Именно только признанием газообразной природы Солнца-рефлектора и мощного магнетизма и электричества солнечного притяжения и отталкивания можно объяснить (''а'') очевидное отсутствие какого-либо уменьшения энергии и свечения Солнца – необъяснимое обычными законами горения; и (''б'') поведение планет, которое так часто противоречит всем общепринятым законам веса и тяготения. И Заливский утверждает, что это «солнечное электричество» ''«отличается от чего-либо известного на земле».'' |
| | | |
| Отца Сечи можно заподозрить, что он стремится ввести | | Отца Сечи можно заподозрить, что он стремится ввести |
Строка 25: |
Строка 25: |
| {{Стиль А-Цитата|«Несмотря на все действенные исследования по быстроте света, этого ''ослепительного продукта неизвестной силы''... который мы видим слишком часто, чтобы понимать – тот свет в действительности ''бездвижен''»<ref>«Memoir on the Solar System», стр. 7, Де Мирвилль, IV, 157.</ref>.}} | | {{Стиль А-Цитата|«Несмотря на все действенные исследования по быстроте света, этого ''ослепительного продукта неизвестной силы''... который мы видим слишком часто, чтобы понимать – тот свет в действительности ''бездвижен''»<ref>«Memoir on the Solar System», стр. 7, Де Мирвилль, IV, 157.</ref>.}} |
| | | |
− | К. Е. Лов, известный строитель железных дорог и инженер во Франции, устав от слепых сил, сделал из всех этих (тогда) «неуловимых посредников» – ныне называемых «силами» – подчинённых Электричества и заявляет что последнее является | + | К.Е. Лов, известный строитель железных дорог и инженер во Франции, устав от слепых сил, сделал из всех этих (тогда) «неуловимых посредников» – ныне называемых «силами» – подчинённых Электричества и заявляет что последнее является |
| | | |
| {{Стиль А-Цитата|«Разумным – хотя молекулярным по природе и материальным»<ref>«Essai sur l’Edentite des Agents Producteurs du Son, de la Lumiere», elc., стр. 15.</ref>.}} | | {{Стиль А-Цитата|«Разумным – хотя молекулярным по природе и материальным»<ref>«Essai sur l’Edentite des Agents Producteurs du Son, de la Lumiere», elc., стр. 15.</ref>.}} |
Строка 45: |
Строка 45: |
| {{Стиль А-Цитата|«М-р Вабине всего только несколько дней тому назад сказал мне, что у нас действительно только восемь больших планет, включая Землю, и столько же малых планет между Марсом и Юпитером... Гершель предлагает назвать все те, которые находятся за семью основными планетами – астероидами!»<ref>«Le Terre el notre Systeme solaire». Де Мирвилль, IV, 139.</ref>}} | | {{Стиль А-Цитата|«М-р Вабине всего только несколько дней тому назад сказал мне, что у нас действительно только восемь больших планет, включая Землю, и столько же малых планет между Марсом и Юпитером... Гершель предлагает назвать все те, которые находятся за семью основными планетами – астероидами!»<ref>«Le Terre el notre Systeme solaire». Де Мирвилль, IV, 139.</ref>}} |
| | | |
− | В этой связи предстоит разрешить одну проблему. Откуда астрономы знают, что Нептун – планета, или что даже он принадлежит нашей солнечной системе? Так как он был обнаружен на самой границе нашего так называемого планетного мира, последний был произвольно расширен, чтобы принять его; но какими действительно математическими и непогрешимыми доказательствами обладают астрономы о том, что эта (а) планета, и (б) одна из ''наших'' планет? Никакими! Он находится на таком неизмеримом расстоянии от нас, так что | + | В этой связи предстоит разрешить одну проблему. Откуда астрономы знают, что Нептун – планета, или что даже он принадлежит нашей солнечной системе? Так как он был обнаружен на самой границе нашего так называемого планетного мира, последний был произвольно расширен, чтобы принять его; но какими действительно математическими и непогрешимыми доказательствами обладают астрономы о том, что эта (''а'') планета, и (''б'') одна из ''наших'' планет? Никакими! Он находится на таком неизмеримом расстоянии от нас, так что |
| | | |
| {{Стиль А-Цитата|«Видимый диаметр Солнца от Нептуна составляет только одну сороковую видимого нам солнечного диаметра», –}} | | {{Стиль А-Цитата|«Видимый диаметр Солнца от Нептуна составляет только одну сороковую видимого нам солнечного диаметра», –}} |
Строка 61: |
Строка 61: |
| Таковы отдельные сентенции, жемчужины мудрости, падающие время от времени из научных уст и теперь подобранные наудачу, чтобы иллюстрировать вопрос. Мы поднимаем наши опущенные головы и глядим на небо. Факт кажется таковым: миры, солнца и звёзды, сияющие мириады небесных сонмов напоминают поэту бесконечный безбрежный океан, по которому быстро движутся бесчисленные эскадры судов, миллионы и миллионы крейсеров, больших и малых, пересекающие путь один другому, крутящиеся и вращающиеся во | | Таковы отдельные сентенции, жемчужины мудрости, падающие время от времени из научных уст и теперь подобранные наудачу, чтобы иллюстрировать вопрос. Мы поднимаем наши опущенные головы и глядим на небо. Факт кажется таковым: миры, солнца и звёзды, сияющие мириады небесных сонмов напоминают поэту бесконечный безбрежный океан, по которому быстро движутся бесчисленные эскадры судов, миллионы и миллионы крейсеров, больших и малых, пересекающие путь один другому, крутящиеся и вращающиеся во |
| | | |
− | {{Стр|219|Само-порождение ''ех nihilo''?}} | + | {{Стр|219|Само-порождение из ничего (''ех nihilo'')?}} |
| | | |
| {{Стиль А-Текст без отступа|всех направлениях; и Наука учит нас, что хотя они без руля и компаса, и какого-либо направляющего маяка, они тем не менее застрахованы от столкновений – почти застрахованы, во всяком случае, за исключением случайных катастроф – так как вся небесная машина построена и руководима ненарушимым, хотя и слепым законом, и постоянной ускоряющей силой или силами. «Построена» – кем? «Самоэволюцией» – ответ. Кроме того, так как динамика учит, что}} | | {{Стиль А-Текст без отступа|всех направлениях; и Наука учит нас, что хотя они без руля и компаса, и какого-либо направляющего маяка, они тем не менее застрахованы от столкновений – почти застрахованы, во всяком случае, за исключением случайных катастроф – так как вся небесная машина построена и руководима ненарушимым, хотя и слепым законом, и постоянной ускоряющей силой или силами. «Построена» – кем? «Самоэволюцией» – ответ. Кроме того, так как динамика учит, что}} |
Строка 67: |
Строка 67: |
| {{Стиль А-Цитата|«Тело в движении стремится сохранить то же самое состояние относительного покоя или движения, если на него не воздействует какая-либо внешняя сила», –}} | | {{Стиль А-Цитата|«Тело в движении стремится сохранить то же самое состояние относительного покоя или движения, если на него не воздействует какая-либо внешняя сила», –}} |
| | | |
− | то, эта сила должна рассматриваться, как самопорождённая – даже если и не вечная, так как это привело бы к признанию вечного движения – и так хорошо самовычислившаяся и самоприспособившаяся, чтобы её хватало с начала до конца Космоса. Но «самопорождение» должно всё же породиться из чего-то, так как порождение ex-nihilo настолько же противоречит рассудку, сколько и Науке. Таким образом мы ещё раз поставлены между рогами дилеммы: должны ли мы поверить в вечное движение, или же в самопорождение ex-nihilo? А если и ни в то и ни в другое, то кто или что есть тот нечто, который впервые сотворил ту силу или те силы? | + | то, эта сила должна рассматриваться, как самопорождённая – даже если и не вечная, так как это привело бы к признанию вечного движения – и так хорошо самовычислившаяся и самоприспособившаяся, чтобы её хватало с начала до конца Космоса. Но «самопорождение» должно всё же породиться из чего-то, так как порождение из ничего (''ex-nihilo'') настолько же противоречит рассудку, сколько и Науке. Таким образом мы ещё раз поставлены между рогами дилеммы: должны ли мы поверить в вечное движение, или же в самопорождение из ничего? А если и ни в то и ни в другое, то кто или что есть тот нечто, который впервые сотворил ту силу или те силы? |
| | | |
| В механике существует такое понятие, как главные рычаги, которые дают импульс и действуют на второстепенные или подчинённые рычаги. Однако, первые нуждаются в импульсе и время от времени в его возобновлении, иначе они вскоре остановятся и придут в своё первоначальное положение. Что это за внешняя сила, которая приводит их в движение и удерживает в нём? Другая дилемма! | | В механике существует такое понятие, как главные рычаги, которые дают импульс и действуют на второстепенные или подчинённые рычаги. Однако, первые нуждаются в импульсе и время от времени в его возобновлении, иначе они вскоре остановятся и придут в своё первоначальное положение. Что это за внешняя сила, которая приводит их в движение и удерживает в нём? Другая дилемма! |
Строка 99: |
Строка 99: |
| Таким образом, в обоих вышеприведённых случаях – самих себя поправляющих планет, и гигантских метеоров, улетающих обратно в воздух, мы находим «слепую силу», регулирующую и противодействующую естественным склонностям «слепой материи», и даже время от времени исправляющую её ошибки и корректирующую её отклонения. Это гораздо более чудесно и «экстравагантно», можно сказать, нежели любой «Ангелом руководимый» Элемент. | | Таким образом, в обоих вышеприведённых случаях – самих себя поправляющих планет, и гигантских метеоров, улетающих обратно в воздух, мы находим «слепую силу», регулирующую и противодействующую естественным склонностям «слепой материи», и даже время от времени исправляющую её ошибки и корректирующую её отклонения. Это гораздо более чудесно и «экстравагантно», можно сказать, нежели любой «Ангелом руководимый» Элемент. |
| | | |
− | Самоуверен тот, кто хохочет над мыслью Фон Халлера, который заявляет, что | + | Самоуверен тот, кто хохочет над мыслью Фон Халлера, который заявляет, что: |
| | | |
− | {{Стиль А-Цитата|«Звёзды, возможно, являются обителями чудесных Духов; как здесь царствует Порок, так там Добродетель является хозяином»<ref>«Die Sterne sind vielleicht ein Sitz verklarter Geister,<br> | + | {{Стиль А-Стих|стих=«Звёзды, возможно, являются обителями чудесных Духов; |
− | Wie hier das Laster herrascht, ist dort die Tugend Meister».</ref>.}} | + | Как здесь царствует Порок, так там Добродетель является хозяином».<ref>«Die Sterne sind vielleicht ein Sitz verklarter Geister,<br> |
| + | Wie hier das Laster herrascht, ist dort die Tugend Meister».</ref>}} |
| | | |
| | | |
| {{Сноски ТД}} | | {{Сноски ТД}} |