Изменения

{{ЕПБ-ТД шапка

{{ЕПБ-ТД шапка

  | том = 1

  | том = 1

  | часть = 3

  | часть = 3  

  | отдел = 5

  | отдел = 5

  | глава =  

  | отдел название = Теории вращения в науке

  | предыдущая = т.1 ч.3 отд.4

  | предыдущая = т.1 ч.3 отд.4

  | следующая = т.1 ч.3 отд.6

  | следующая = т.1 ч.3 отд.6

  | редакция = еир2

  | редакция = 21в

}}

}}

{{Стиль А-Заголовок|Отдел V.<br>

{{Стиль А-Заголовок|Отдел V.<br>

{{ТД-исправление|текст=Теории|ред1=Теория|анг1=theories|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 11:24, 20 декабря 2019 (EET)}} вращения в науке}}

Теории вращения в науке}}

Принимая во внимание, что «конечная причина объявлена химерой и Великая Перво-Причина отнесена к сфере Неведомого», как справедливо сетует одно лицо духовного звания, число выдвинутых гипотез, образующих именно туманность, в высшей степени замечательно. Начинающий исследователь смущён и не знает в какую из теорий ''точной'' науки должен он верить. Ниже мы приводим достаточное число гипотез, чтоб ответить разным вкусам и умственным способностям. Все они взяты из различных научных трудов.

Принимая во внимание, что «конечная причина объявлена химерой и Великая Перво-Причина отнесена к сфере Неведомого», как справедливо сетует одно лицо духовного звания, число выдвинутых гипотез, образующих именно туманность, в высшей степени замечательно. Начинающий исследователь смущён и не знает в какую из теорий ''точной'' науки должен он верить. Ниже мы приводим достаточное число гипотез, чтоб ответить разным вкусам и умственным способностям. Все они взяты из различных научных трудов.

{{Стиль С-Язык иностранный|d)&nbsp;}}«Более, чем на протяжении 350&nbsp;000&nbsp;000 лет, медленное и величественное движение солнца вокруг своей оси ни на мгновение не прекращалось»<ref>Ч. Г. Ле Кутюрье, «Панорама миров».</ref>.

{{Стиль С-Язык иностранный|d)&nbsp;}}«Более, чем на протяжении 350&nbsp;000&nbsp;000 лет, медленное и величественное движение солнца вокруг своей оси ни на мгновение не прекращалось»<ref>Ч. Г. Ле Кутюрье, «Панорама миров».</ref>.

{{Стиль С-Язык иностранный|e)&nbsp;}}Мэдлер думает, что..... «наше солнце имеет Альциона в созвездии Плеяд, как центр своей орбиты, и требует 180&nbsp;000&nbsp;000 лет для завершения одного оборота»<ref>«Всемирная жизнь», стр.&nbsp;140.</ref>.

{{Стиль С-Язык иностранный|e)&nbsp;}}Мэдлер думает, что..... «наше солнце имеет Альциона в созвездии Плеяд, как центр своей орбиты, и требует 180&nbsp;000&nbsp;000 лет для завершения одного оборота»<ref>«Всемирная жизнь», стр.&nbsp;140.</ref>.

{{Стиль С-Язык иностранный|c)&nbsp;}}К принятию всемирного тяготения, которое, как нас учат, всегда стремится к центру, следуя прямолинейному падению – единственной причине вращения всей солнечной системы, которая совершает вечное двойное вращение, каждое тело вращается вокруг своей оси и по своей орбите. Другая, встречающаяся иногда версия такова:

{{Стиль С-Язык иностранный|c)&nbsp;}}К принятию всемирного тяготения, которое, как нас учат, всегда стремится к центру, следуя прямолинейному падению – единственной причине вращения всей солнечной системы, которая совершает вечное двойное вращение, каждое тело вращается вокруг своей оси и по своей орбите. Другая, встречающаяся иногда версия такова:

{{Стиль С-Язык иностранный|d)&nbsp;}}К признанию магнита в солнце; или, что указанное вращение обязано своим происхождением магнитной силе, действующей так же как тяготение по прямой линии и изменяющейся обратно-пропорционально квадрату расстояния»<ref>Закон {{ТД-исправление|текст=Кулона|ред1=Колумба|анг1=Coulomb`s Law|анг3=|инфо=|участник=~~~~}}.</ref>.

{{Стиль С-Язык иностранный|d)&nbsp;}}К признанию магнита в солнце; или, что указанное вращение обязано своим происхождением магнитной силе, действующей так же как тяготение по прямой линии и изменяющейся обратно-пропорционально квадрату расстояния»<ref>Закон Кулона.</ref>.

 

{{Стиль С-Язык иностранный|е)&nbsp;}}Что всё следует непреложным и ''неизменным'' законам, которые, тем не менее, часто оказываются изменяющимися, как например, во время некоторых хорошо известных причудливых явлений

 

{{Стр|502|}}

{{Стиль С-Язык иностранный|е)&nbsp;}}Что всё следует непреложным и неизменным законам, которые, тем не менее, часто оказываются изменяющимися, как например, во время некоторых хорошо известных причудливых явлений планет и других тел, а также во время приближения комет к солнцу или отдаления от него.

планет и других тел, а также во время приближения комет к солнцу или отдаления от него.

{{Стиль С-Язык иностранный|f)&nbsp;}}И к предпосылке, что двигательная сила всегда пропорциональна массе, на которую она действует, но независима от специальной природы массы, которой она пропорциональна. Это равносильно тому, как говорит Ле Кутюрье, что:

{{Стиль С-Язык иностранный|f)&nbsp;}}И к предпосылке, что двигательная сила всегда пропорциональна массе, на которую она действует, но независима от специальной природы массы, которой она пропорциональна. Это равносильно тому, как говорит Ле Кутюрье, что:

{{Стиль А-Цитата|«В недрах того агрегата, который называется планетой, развиваются все силы имманентные в материи... т.&nbsp;е., материя обладает ''в себе и через себя'' силами, свойственными ей... и которые являются ''первичными'', а не ''второстепенными''. Такие силы суть свойство тяжести, свойство электричества, земного магнетизма, свойство жизни... Каждая планета может развить жизнь... как, например, Земля, которая не всегда была носительницей человечества, а теперь производит его»<ref>«Обзор двух миров», 15 июля 1860.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«В недрах того агрегата, который называется планетой, развиваются все силы имманентные в материи... т.&nbsp;е., материя обладает ''в себе и через себя'' силами, свойственными ей... и которые являются ''первичными'', а не ''второстепенными''. Такие силы суть свойство тяжести, свойство электричества, земного магнетизма, свойство жизни... Каждая планета может развить жизнь... как, например, Земля, которая не всегда была носительницей человечества, а теперь производит его»<ref>«Обзор двух миров», 15 июля 1860.</ref>.}}

{{Стиль А-Текст без отступа|Один астроном говорит:}}

Один астроном говорит:

{{Стиль А-Цитата|«Мы говорим о весе небесных тел, но раз признано, что вес уменьшается пропорционально расстоянию от центра, то становится очевидно, что на некотором расстоянии вес должен быть сведён к нулю. Если бы существовало ''притяжение'', то существовало бы равновесие... Но раз современная школа не признаёт ни ''низа'', ни ''верха'' в пространстве Вселенной, то не ясно, что же вызвало бы падение Земли, если бы даже не существовало ни тяготения, ни притяжения?»<ref> ''«Cosmographie».''</ref>}}

{{Стиль А-Цитата|«Мы говорим о весе небесных тел, но раз признано, что вес уменьшается пропорционально расстоянию от центра, то становится очевидно, что на некотором расстоянии вес должен быть сведён к нулю. Если бы существовало ''притяжение'', то существовало бы равновесие... Но раз современная школа не признаёт ни ''низа'', ни ''верха'' в пространстве Вселенной, то не ясно, что же вызвало бы падение Земли, если бы даже не существовало ни тяготения, ни притяжения?»<ref> ''«Cosmographie».''</ref>}}

Мне кажется, что граф де Мэстр был прав, разрешая эту проблему, следуя своим собственным богословским идеям. Он разрубает Гордиев узел, говоря: «планеты вращаются, потому что их заставляют вращаться.... и современная физическая система Вселенной является физической невозможностью»<ref>«{{Стиль С-Язык иностранный|Soirées}}».</ref>. Разве Гершель не сказал того же самого, заметив, что необходима Воля для сообщения кругового движения и другая Воля для задержания его<ref>«{{Стиль С-Язык иностранный|Discours}}», 165.</ref>. Это показывает и объясняет, как и почему запоздавшая планета оказывается достаточно искусной так точно рассчитать своё время, чтоб прибыть в нужную минуту. Ибо, если науке иногда удаётся с большею изобретательностью объяснить некоторые из таких остановок, обратных движений, углов вне орбиты и пр., определяя их глазным обманом и происходящими вследствие неравенства их продвижения с нашим по взаимным и соответственным орбитам, мы, всё-таки, знаем, что существуют другие и «очень реальные и значительные отклонения», согласно Гершелю, «которые не могут быть объяснены иначе, как взаимным и неправильным движением этих планет и, нарушающим порядок, влиянием солнца».

Мне кажется, что граф де Мэстр был прав, разрешая эту проблему, следуя своим собственным богословским идеям. Он разрубает Гордиев узел, говоря:  

 

 

«планеты вращаются, потому что их заставляют вращаться.... и современная физическая система Вселенной является физической невозможностью»<ref>«{{Стиль С-Язык иностранный|Soirées}}».</ref>. Разве Гершель не сказал того же самого, заметив, что необходима Воля для сообщения кругового движения и другая Воля для задержания его<ref>«{{Стиль С-Язык иностранный|Discours}}», 165.</ref>. Это показывает и объясняет, как и почему запоздавшая планета оказывается достаточно искусной так точно рассчитать своё время, чтоб прибыть в нужную минуту. Ибо, если науке иногда удаётся с большею изобретательностью объяснить некоторые из таких остановок, обратных движений, углов вне орбиты и пр., определяя их глазным обманом и происходящими вследствие неравенства их продвижения с нашим по взаимным и соответственным орбитам, мы, всё-таки, знаем, что существуют другие и «очень реальные и значительные отклонения», согласно Гершелю, «которые не могут быть объяснены иначе, как взаимным и неправильным движением этих планет и, нарушающим порядок, влиянием солнца».

Мы, однако, понимаем, что кроме этих малых и случайных пертурбаций существуют постоянные уклонения, называемые «вековыми», по причине крайней медленности, с которой неправильность увеличивается и влияет на все отношения эллипсического движения, – и что эти уклонения могут быть исправляемы. Начиная с Ньютона, который находит, что этот мир очень часто нуждается в починке, и до Рейно, все говорят то же самое. В своём труде «{{Стиль С-Язык иностранный|Ciel et Terre}}» последний говорит:

Мы, однако, понимаем, что кроме этих малых и случайных пертурбаций существуют постоянные уклонения, называемые «вековыми», по причине крайней медленности, с которой неправильность увеличивается и влияет на все отношения эллипсического движения, – и что эти уклонения могут быть исправляемы. Начиная с Ньютона, который находит, что этот мир очень часто нуждается в починке, и до Рейно, все говорят то же самое. В своём труде «{{Стиль С-Язык иностранный|Ciel et Terre}}» последний говорит:

{{Стиль А-Цитата|«Вот уж, именно, путешествие, имеющее в себе мало механической точности. Ближе всего его можно сравнить с движением парохода, дергаемого туда и сюда и швыряемого волнами, ход которого замедляется или ускоряется, причём каждое из встречаемых препятствий могло бы на неопределённое время задержать его прибытие, если бы не было разумного сознания лоцмана и механиков, которые стараются нагнать потерянное время и исправить повреждения»<ref>«Духи», III, 155. «Второе научное исследование».</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Вот уж, именно, путешествие, имеющее в себе мало механической точности. Ближе всего его можно сравнить с движением парохода, дергаемого туда и сюда и швыряемого волнами, ход которого замедляется или ускоряется, причём каждое из встречаемых препятствий могло бы на неопределённое время задержать его прибытие, если бы не было разумного сознания лоцмана и механиков, которые стараются нагнать потерянное время и исправить повреждения»<ref>«Духи», III, 155. «Второе научное исследование».</ref>.}}

Впрочем, закон тяготения, по-видимому, становится устарелым законом в звёздном пространстве. Во всяком случае, эти длинноволосые звёздные революционеры, именуемые кометами, как видно, очень мало уважают величие этого закона и без всякого стыда насмехаются над ним. И несмотря на то, что кометы и метеоры почти во всех отношениях являют собою «ещё не вполне понятые явления», тем не менее, по мнению приверженцев современной науки, они повинуются тем же законам и состоят из той же материи, «как солнце, звёзды и туманности», и даже, как «Земля и её обитатели»<ref>{{Стиль С-Язык иностранный|Laing, «Modern Science and Modern Thought».}}</ref>.

Впрочем, закон тяготения, по-видимому, становится устарелым законом в звёздном пространстве. Во всяком случае, эти длинноволосые звёздные революционеры, именуемые кометами, как видно, очень мало уважают величие этого закона  

 

 

и без всякого стыда насмехаются над ним. И несмотря на то, что кометы и метеоры почти во всех отношениях являют собою «ещё не вполне понятые явления», тем не менее, по мнению приверженцев современной науки, они повинуются тем же законам и состоят из той же материи, «как солнце, звёзды и туманности», и даже, как «Земля и её обитатели»<ref>{{Стиль С-Язык иностранный|Laing, «Modern Science and Modern Thought».}}</ref>.

Это, действительно, можно назвать принятием вещей на веру, даже на слепую веру. Но точная наука не терпит оспаривания, и на отвергающего гипотезы, изобретённые её последователями, – например тяготение – в наказание будут смотреть, как на невежественного дурака; тем не менее, вышеупомянутый автор рассказывает нам забавную легенду из научных летописей:

Это, действительно, можно назвать принятием вещей на веру, даже на слепую веру. Но точная наука не терпит оспаривания, и на отвергающего гипотезы, изобретённые её последователями, – например тяготение – в наказание будут смотреть, как на невежественного дурака; тем не менее, вышеупомянутый автор рассказывает нам забавную легенду из научных летописей:

{{Стиль А-Цитата|«Для того, чтобы тела такой величины, проходя близь Земли, могли не нарушить её движения или не изменить длины года, ни даже на секунду, вещество, из которого они состоят, должно быть непостижимо разрежённым».}}

{{Стиль А-Цитата|«Для того, чтобы тела такой величины, проходя близь Земли, могли не нарушить её движения или не изменить длины года, ни даже на секунду, вещество, из которого они состоят, должно быть непостижимо разрежённым».}}

{{Стиль А-Текст без отступа|Истинно, это должно быть так, но}}

Истинно, это должно быть так, но

{{Стиль А-Цитата|«Крайняя разрежённость массы комет доказывается также явлением хвоста, который при приближении кометы к Солнцу выбрасывается в продолжении нескольких часов, иногда на длину в 90 миллионов миль. И что замечательно, этот хвост выбрасывается против силы тяготения какою-то отталкивающей силою, вероятно, электрической, так что хвост всегда направлен в сторону противоположную от Солнца!!!... Однако, как бы тонка ни была материя комет, она повинуется общему Закону Тяготения [!?]... и вращается ли комета по орбите внутри орбиты внешних планет или вылетает в бездны пространства и возвращается только через сотни лет, её путь каждое мгновение регулируется той же самой силой которая заставляет яблоко падать на землю»<ref>Там же, стр.&nbsp;17.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Крайняя разрежённость массы комет доказывается также явлением хвоста, который при приближении кометы к Солнцу выбрасывается в продолжении нескольких часов, иногда на длину в 90 миллионов миль. И что замечательно, этот хвост выбрасывается против силы тяготения какою-то отталкивающей силою, вероятно, электрической, так что хвост всегда направлен в сторону противоположную от Солнца!!!... Однако, как бы тонка ни была материя комет, она повинуется общему Закону Тяготения [!?]... и вращается ли комета по орбите внутри орбиты внешних планет или вылетает в бездны пространства и возвращается только через сотни лет, её путь каждое мгновение регулируется той же самой силой которая заставляет яблоко падать на землю»<ref>Там же, стр.&nbsp;17.</ref>.}}

Наука подобна жене Цезаря и не может быть подозреваема – это очевидно. Но, всё же, она может быть почтительно критикуема и, во всяком случае, ей можно напомнить, что «яблоко» – опасный плод. Ибо во второй раз в истории человечества оно может стать причиною Падения – на этот раз «точной» науки. О комете, хвост которой пренебрегает законом тяготения перед самым ликом Солнца, едва ли может быть сказано, что она повинуется этому закону.

Наука подобна жене Цезаря и не может быть подозреваема – это очевидно. Но, всё же, она может быть почтительно критикуема и, во всяком случае, ей можно напомнить, что «яблоко» – опасный плод. Ибо во второй раз в истории человечества оно может стать причиною Падения – на этот раз «точной» науки. О комете, хвост которой пренебрегает законом тяготения перед самым ликом Солнца, едва ли может быть сказано, что она повинуется этому закону.

В целой серии научных работ по астрономии и по теории туманностей, написанных между 1865 и 1866 годами, автор этого труда, скромный новичок в науке, насчитала в несколько часов не менее тридцати девяти противоречивых гипотез, предложенных в объяснение самозарождающегося, первичного, вращательного движения небесных тел. Автор этого труда не астроном, не математик, не учёный; но она была обязана просмотреть эти заблуждения в целях защиты оккультизма вообще, и, что ещё более важно, в целях поддержки оккультных Учений относительно астрономии и космологии. Оккультистам угрожали страшными карами за их сомнения в научных истинах. Но сейчас они чувствуют себя смелее. Наука менее безопасна в своей «неприступной» позиции, нежели, они того ожидали и многие из её укреплений построены на зыбких песках. Так даже это скромное и ненаучное исследование было полезно, и без сомнения оно было очень поучительно. Мы действительно узнали много вещей, изучив с особенным старанием те астрономические данные, которые с наибольшим вероятием должны были столкнуться с нашими еретическими и «суеверными» верованиями. Так например, мы нашли там относительно тяготения, осевых и орбитных движений, что раз синхроническое движение было преодолено в ранние периоды, этого было уже достаточно для зарождения вращательного движения до конца Манвантары. Мы также узнали во всех вышеуказанных комбинациях возможностей по отношению к начинающемуся вращению, весьма сложном в каждом случае, некоторые из причин, которым оно могло быть обязано своим происхождением, так же как и некоторые другие, которым оно должно было быть обязанным, но почему то не было. Между прочим, нам сообщают, что это нарождающееся вращение могло быть вызвано с одинаковою лёгкостью, как в расплавленной огненной массе, так и в массе, имеющей признаки ледяной непрозрачности<ref>«Heaven and Earth».</ref>. Также, что тяготение есть закон, который ничто не может нарушить, но который, тем не менее, постоянно при всяком удобном и неудобном случае нарушается самыми обыкновенными земными или небесными телами, – например, хвостами дерзких комет. Нам говорят, что мы обязаны нашей Вселенною святой, Созидающей Троице, называемой инертной Материей, Бесчувственной Силой и Слепым Случаем. Об истинной сущности и природе любой из этих трёх наука ничего не знает, но это ничтожная деталь. Следовательно, говорят нам, когда масса космической или туманной материи, – природа которой совершенно неизвестна, и которая может находиться в состоянии расплавления (Лаплас) или быть тёмной и холодной (Томсон), ибо «это вмешательство теплоты само по себе есть чистая гипотеза» (Файэ), – когда эта масса решает выявить свою механическую энергию в форме вращения, она действует следующим образом: она (масса) или разрывается, внезапно воспламеняясь, или же остаётся инертною, тёмною и холодною, причём оба состояния одинаково способны устремить её без всякой соответствующей причины к вращению в пространстве на миллионы лет. Движения её могут быть ретроградны или прямолинейны, для каждого из этих движений предлагается около сотни различных причин в стольких же гипотезах; во всяком случае, она присоединяется к лабиринту звёзд, происхождение которых относится к тому же чудесному и самопроизвольному порядку – ибо:

В целой серии научных работ по астрономии и по теории туманностей, написанных между 1865 и 1866 годами, автор этого труда, скромный новичок в науке, насчитала в несколько часов не менее тридцати девяти противоречивых гипотез, предложенных в объяснение самозарождающегося, первичного, вращательного движения небесных тел. Автор этого труда не астроном, не математик, не учёный; но она была обязана просмотреть эти заблуждения в целях защиты оккультизма вообще, и, что ещё более  

 

 

важно, в целях поддержки оккультных Учений относительно астрономии и космологии. Оккультистам угрожали страшными карами за их сомнения в научных истинах. Но сейчас они чувствуют себя смелее. Наука менее безопасна в своей «неприступной» позиции, нежели, они того ожидали и многие из её укреплений построены на зыбких песках. Так даже это скромное и ненаучное исследование было полезно, и без сомнения оно было очень поучительно. Мы действительно узнали много вещей, изучив с особенным старанием те астрономические данные, которые с наибольшим вероятием должны были столкнуться с нашими еретическими и «суеверными» верованиями. Так например, мы нашли там относительно тяготения, осевых и орбитных движений, что раз синхроническое движение было преодолено в ранние периоды, этого было уже достаточно для зарождения вращательного движения до конца Манвантары. Мы также узнали во всех вышеуказанных комбинациях возможностей по отношению к начинающемуся вращению, весьма сложном в каждом случае, некоторые из причин, которым оно могло быть обязано своим происхождением, так же как и некоторые другие, которым оно должно было быть обязанным, но почему то не было. Между прочим, нам сообщают, что это нарождающееся вращение могло быть вызвано с одинаковою лёгкостью, как в расплавленной огненной массе, так и в массе, имеющей признаки ледяной непрозрачности<ref>«Heaven and Earth».</ref>. Также, что тяготение есть закон, который ничто не может нарушить, но который, тем не менее, постоянно при всяком удобном и неудобном случае нарушается самыми обыкновенными земными или небесными телами, – например, хвостами дерзких комет. Нам говорят, что мы обязаны нашей Вселенною святой, Созидающей Троице, называемой инертной Материей, Бесчувственной Силой и Слепым Случаем. Об истинной сущности и природе любой из этих трёх наука ничего не знает, но это ничтожная деталь. Следовательно, говорят нам, когда масса космической или туманной материи, – природа которой совершенно неизвестна, и которая может находиться в состоянии расплавления (Лаплас) или быть тёмной и холодной (Томсон), ибо «это вмешательство теплоты само по себе есть чистая гипотеза» (Файэ), – когда эта масса решает выявить свою механическую энергию в форме вращения, она действует следующим образом: она (масса) или разрывается, внезапно воспламеняясь, или же остаётся инертною, тёмною и холодною, причём оба состояния одинаково способны устремить её без всякой соответствующей причины к вращению в пространстве на миллионы лет. Движения её могут быть ретроградны или прямолинейны, для каждого из этих движений предлагается около сотни различных причин в стольких же гипотезах; во всяком случае, она присоединяется к лабиринту звёзд, происхождение которых относится к тому же чудесному и самопроизвольному порядку – ибо:

{{Стиль А-Цитата|«''Теория туманностей не претендует на открытие НАЧАЛА вещей, ''но лишь ''одну стадию'' в материальной истории»<ref>Уинчелл, «Всемирная жизнь», стр.&nbsp;196.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«''Теория туманностей не претендует на открытие НАЧАЛА вещей, ''но лишь ''одну стадию'' в материальной истории»<ref>Уинчелл, «Всемирная жизнь», стр.&nbsp;196.</ref>.}}

Эти миллионы солнц, планет и спутников, состоящие из инертной материи, будут продолжать вращаться вокруг свода в своей внушительной, величественной симметрии, движимые, управляемые, несмотря на их инерцию, лишь «своим собственным, внутренним движением».

Эти миллионы солнц, планет и спутников, состоящие из инертной материи, будут продолжать вращаться вокруг свода в своей внушительной, величественной симметрии, движимые,  

 

 

управляемые, несмотря на их инерцию, лишь «своим собственным, внутренним движением».

После этого будем ли мы удивляться, если учёные мистики, набожные римско-католики и даже такие учёные астрономы, какими были Шобард и Годефруа<ref>«Объяснение вселенной в Откровении» Л.&nbsp;А.&nbsp;Шобард и «Космогония откровения» Н.&nbsp;П.&nbsp;Годефруа. Но см. «Второе научное исследование» де Мирвилля. Автор страшный враг оккультизма, но, тем не менее, написал много великих истин.</ref>, предпочитали каббалу и старинные системы современному, ужасному и противоречивому описанию Вселенной? Зоар, во всяком случае, делает различие между {{Стиль С-Язык иностранный|Наjaschar}} (Силами Света) и {{Стиль С-Язык иностранный|Hachoser}} ({{ТД-исправление|текст=Отражённым Светом|ред1=Отражёнными Светочами|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 11:24, 20 декабря 2019 (EET)}}) и «простой ''проявленной внешностью'' их духовных типов»<ref>Смотри «Каббалу» Денудата, II, 67.</ref>.

После этого будем ли мы удивляться, если учёные мистики, набожные римско-католики и даже такие учёные астрономы, какими были Шобард и Годефруа<ref>«Объяснение вселенной в Откровении» Л.&nbsp;А.&nbsp;Шобард и «Космогония откровения» Н.&nbsp;П.&nbsp;Годефруа. Но см. «Второе научное исследование» де Мирвилля. Автор страшный враг оккультизма, но, тем не менее, написал много великих истин.</ref>, предпочитали каббалу и старинные системы современному, ужасному и противоречивому описанию Вселенной? Зоар, во всяком случае, делает различие между {{Стиль С-Язык иностранный|Наjaschar}} (Силами Света) и {{Стиль С-Язык иностранный|Hachoser}} (Отражённым Светом) и «простой ''проявленной внешностью'' их духовных типов»<ref>Смотри «Каббалу» Денудата, II, 67.</ref>.

Вопрос о «тяготении» может быть теперь отставлен и другие гипотезы рассмотрены. Ясно, что физическая наука ничего не знает о «Силах». Мы закончим наши рассуждения, призвав на помощь ещё одного человека науки – проф. Жома, члена Медицинской Академии в Монпелье. Говоря о силах, этот учёный высказывает следующее:

Вопрос о «тяготении» может быть теперь отставлен и другие гипотезы рассмотрены. Ясно, что физическая наука ничего не знает о «Силах». Мы закончим наши рассуждения, призвав на помощь ещё одного человека науки – проф. Жома, члена Медицинской Академии в Монпелье. Говоря о силах, этот учёный высказывает следующее: