Блаватская Е.П. - Церковь и учение об искуплении: различия между версиями

+ комментарии издателя
(+ комментарии издателя)
Строка 1: Строка 1:
<center>'''ЦЕРКОВЬ И УЧЕНИЕ ОБ ИСКУПЛЕНИИ'''</center>
<center>'''ЦЕРКОВЬ И УЧЕНИЕ ОБ ИСКУПЛЕНИИ'''<ref>{{raw:t-ru-pool:Комментарий издателя|Преп. Т.Дж.Хедли, служитель англиканской церкви, в своем письме к редактору "Lucifer" рассказал о том, как на протяжении семнадцати лет официальные церковные власти бойкотировали его за отказ признать учение об искуплении, как оно изложено в XXXIX статьях. Он трижды давал объявления в "Times" с просьбой предоставить ему кафедру, с которой он мог бы свободно излагать свои мысли, и трижды ему было отказано в их публикации по причине неприемлемости текста. К письму преп. Хедли Е.П.Блаватская и прилагает следующую заметку.}}</ref></center>


Этот настойчивый отказ тем более непонятен, что другим проповедникам позволено излагать идеи еще более странные, но,'' разумеется, с ортодоксальной точки зрения''. В чем же состоит'' неприемлемость'' «объяснения таинства Христа Распятого», о котором ведет речь преп. м-р Хедли? Уж не в том ли, что оно может противоречить ортодоксально-догматическому истолкованию и описанию Иеговы как «единого с Христом Иисусом», предлагаемому магистром гуманитарных наук преподобным Х.Р.Хоуисом? Вот что говорит этот правдивый и высококультурный, хотя и не очень благочестивый, оратор:
Этот настойчивый отказ тем более непонятен, что другим проповедникам позволено излагать идеи еще более странные, но,'' разумеется, с ортодоксальной точки зрения''. В чем же состоит'' неприемлемость'' «объяснения таинства Христа Распятого», о котором ведет речь преп. м-р Хедли? Уж не в том ли, что оно может противоречить ортодоксально-догматическому истолкованию и описанию Иеговы как «единого с Христом Иисусом», предлагаемому магистром гуманитарных наук преподобным Х.Р.Хоуисом? Вот что говорит этот правдивый и высококультурный, хотя и не очень благочестивый, оратор: