trusted
5111
правок
Изменения
ПМ (аноним), гл. Приложение 1. Космологические заметки (просмотреть исходный код)
Версия 19:46, 29 сентября 2018
, 19:46, 29 сентября 2018Нет описания правки
Вопрос 19. Абсолют, если он разумен, должен быть всемогущим,
'''''Вопрос 19.''''' Абсолют, если он разумен, должен быть всемогущим,
всезнающим и абсолютно добрым?
всезнающим и абсолютно добрым?
Ответ. Пожалуйста, объясните, почему
Вопрос. На Востоке Абсолют, сам будучи бессознательным,
'''''Ответ.''''' Пожалуйста, объясните, почему
'''''Вопрос.''''' На Востоке Абсолют, сам будучи бессознательным,
считается связанным с разумом эманациями, предположительно
считается связанным с разумом эманациями, предположительно
обусловленными. «Насколько эта гипотеза удовлетворяет ум в отношении
обусловленными. «Насколько эта гипотеза удовлетворяет ум в отношении
возможности развития разума из не-разума», зависит
возможности развития разума из не-разума», зависит
от конкретного ума.
от конкретного ума.
Ответ. Что вам известно о постепенном развитии мозга, начиная
'''''Ответ.''''' Что вам известно о постепенном развитии мозга, начиная
с силурийского периода?
с силурийского периода?
Вопрос 20. Затруднение с происхождением зла, рассмотренное
'''''Вопрос 20.''''' Затруднение с происхождением зла, рассмотренное
с помощью сравнения с рафинированием сахара.
с помощью сравнения с рафинированием сахара.
Ответ. И чем больше сахар рафинирован, тем больше брожение,
'''''Ответ.''''' И чем больше сахар рафинирован, тем больше брожение,
вызываемое им в желудке, и тем больше червей.
вызываемое им в желудке, и тем больше червей.
А.П.С.1
А.П.С.<ref>{{raw:t-ru-pool:Комментарий издателя|Здесь и далее — А.П. С[иннетт]. — ''Прим. ред.''}}</ref> Бесполезно...
Учитель. Покажите мне философа, который мог бы доказать,
''Учитель''. Покажите мне философа, который мог бы доказать,
что это бесполезно!
что это бесполезно!
А.П.С. ...говорить, что зло столь же необходимо для того,
А.П.С. ...говорить, что зло столь же необходимо для того,
чтобы сделать добро явным, как тьма — для того, чтобы сделать
чтобы сделать добро явным, как тьма — для того, чтобы сделать
свет воспринимаемым. Для обусловленного — может быть, для
свет воспринимаемым. Для обусловленного — может быть, для
всемогущего — ничего не нужно.
всемогущего — ничего не нужно.
Учитель. Сначала ему докажите.
''Учитель''. Сначала ему докажите.
А.П.С. Но ясно, что обусловленный агент — не конечная причина.
А.П.С. Но ясно, что обусловленный агент — не конечная причина.
Над ним стоит закон или принцип, который обусловливает
Над ним стоит закон или принцип, который обусловливает
его...
его...
Учитель. Как это? Где? Нет, если вы не создаете чего-либо вне
''Учитель''. Как это? Где? Нет, если вы не создаете чего-либо вне
абсолютного и беспредельного.
абсолютного и беспредельного.
А.П.С. Проблемы по ту сторону завесы, отделяющей непроявленную
А.П.С. Проблемы по ту сторону завесы, отделяющей непроявленную
конечную причину от проявленной Вселенной, находятся
конечную причину от проявленной Вселенной, находятся
вне постижения умов, обусловленных в этой Вселенной.
вне постижения умов, обусловленных в этой Вселенной.
Учитель. Воистину, нет!
''Учитель''. Воистину, нет!
А.П.С. …Абсолютное беспредельное невообразимо, и мы
А.П.С. …Абсолютное беспредельное невообразимо, и мы
не можем ни понять его, ни оправдать пути его перед человеком.
не можем ни понять его, ни оправдать пути его перед человеком.
Учитель. Тогда зачем тратить время на это? Кто поручил вам
''Учитель''. Тогда зачем тратить время на это? Кто поручил вам
это делать?
это делать?
Ваше всепроникающее верховное могущество существует,
Ваше всепроникающее верховное могущество существует,
но это как раз материя, жизнь которой есть движение, воля
но это как раз материя, жизнь которой есть движение, воля
и нервная сила, электричество. Пуруша может мыслить только
и нервная сила, электричество. Пуруша может мыслить только
через Пракрити.
через Пракрити.
Вопрос 21. Так вы хотите сказать следующее:
'''''Вопрос 21.''''' Так вы хотите сказать следующее:
«Так это или нет (что касается гипотезы о том, что Абсолютное
«Так это или нет (что касается гипотезы о том, что Абсолютное
— по ту сторону обусловленного), это чистая гипотеза и всегда
— по ту сторону обусловленного), это чистая гипотеза и всегда
должна оставаться таковой. Высшие разумы во Вселенной ничего
должна оставаться таковой. Высшие разумы ''во'' Вселенной ничего
не знают о ней — насколько они могут исследовать, проявленная
не знают о ней — насколько они могут исследовать, проявленная
Вселенная неограниченна и беспредельна. Наша философия принимает
Вселенная неограниченна и беспредельна. Наша философия принимает
даже для Планетных Духов; это бывшая гипотеза, несуществующая,
даже для Планетных Духов; это бывшая гипотеза, несуществующая,
— зачем тогда рассматривать ее....
— зачем тогда рассматривать ее....
Даже если бы эта концепция была правильной, каким образом
Даже если бы эта концепция была правильной, каким образом
она касается нас? В течение тысячелетий высочайшие Планетные
она касается нас? В течение тысячелетий высочайшие Планетные
внешним импульсом — все, наоборот, происходит от внутренних
внешним импульсом — все, наоборот, происходит от внутренних
импульсов, которые они понимают и которых достаточно,
импульсов, которые они понимают и которых достаточно,
чтобы объяснить все, о чем они когда-либо знали. А qui bono1
чтобы объяснить все, о чем они когда-либо знали. ''А qui bono''<ref>{{raw:t-ru-pool:Комментарий издателя|Кому на пользу (''лат''.). — ''Прим. ред.''}}</ref>
тогда вводить эту ненужную концепцию о чем-то (что, будучи
тогда вводить эту ненужную концепцию о чем-то (что, будучи
несуществующим, есть для нас ничто), находящемся вне и по ту
несуществующим, есть для нас ничто), находящемся вне и по ту
существует оно или нет, — оно не играет никакой заметной роли
существует оно или нет, — оно не играет никакой заметной роли
в чем-либо, касающемся нас.
в чем-либо, касающемся нас.
Факт тот, что ваши западные философские концепции
Факт тот, что ваши западные философские концепции
монархичны, наши — демократичны. Вы способны думать
монархичны, наши — демократичны. Вы способны думать
о Вселенной лишь как об управляемой монархом, тогда как мы
о Вселенной лишь как об управляемой монархом, тогда как мы
знаем, что она — республика, в которой правит совокупность
знаем, что она — республика, в которой правит совокупность
разумов». [2]
разумов».<ref>{{raw:t-ru-pool:Комментарий издателя|'''''Вы способны думать о Вселенной лишь как об управляемой монархом, тогда как… она — республика, в которой правит совокупность разумов.''''' — Под совокупностью разумов имеются в виду не личные антропоморфные божества, а Иерархия высокодуховных индивидуальностей, находящихся на высших уровнях космической эволюции и являющихся сотрудниками Природы в ее высшем аспекте Космического Разума.}}</ref>
Ответ. Мы могли бы сказать больше — но не лучше. Это как
'''''Ответ.''''' Мы могли бы сказать больше — но не лучше. Это как
раз то, что мы бы сказали.
раз то, что мы бы сказали.
Вопрос 22. Кто создатели мира?
Вопрос 22. Кто создатели мира?