trusted
5111
правок
Изменения
Нет описания правки
<center>'''[Магнетические измерения на планете.'''</center>
<center>'''[Магнетические измерения на планете.'''</center>
<center>'''Теория магнитных полюсов]'''</center>
<center>'''Теория магнитных полюсов]'''</center>
'''''Ответ 13.''''' Ничто никогда не способны дать ваши ученые, чья
«самоуверенность» заставляет их объявить, что только для тех,
для кого слово «магнетизм» звучит таинственно, предположение,
что Солнце есть огромный магнит, может объяснить тот факт,
что это тело производит свет, теплоту и причины магнетических
измерений, обнаруживаемых на нашей Земле. Они решили игнорировать
и, таким образом, отвергнуть теорию, предложенную
Дженкинсом из К.А.Н., о существовании сильных магнитных
полюсов ''над поверхностью'' Земли. Но эта теория тем не менее
правильна; один из этих полюсов вращается вокруг Северного
полюса, совершая периодический цикл в несколько сотен лет.
Хелли и Флемстид — единственные ученые, кроме Дженкинса,
которые это подозревали. На ваш вопрос я опять же отвечаю
напоминанием о другом ''отброшенном'' предположении. Дженкинс
примерно три года тому назад приложил все свои силы
для доказательства того, что именно северный конец компасной
стрелки указывает истинный северный полюс, а не наоборот, как
утверждает общепринятая научная теория. Ему было сообщено,
что местность в Бутии, где сэр Джеймс Росс поместил северный
магнитный полюс Земли, является чисто воображаемой, — полюс
''в действительности не там''. Если он и мы ошибаемся, тогда
магнетическая теория, по которой ''одноименные полюса отталкиваются, а разноименные притягиваются'', также должна быть
провозглашена ошибочной, ибо, если северный конец магнитной
стрелки указывает ''южный полюс'', тогда то, что она указывает на
Бутию, как вы это называете, ''должно объясняться притяжением''?
А если там что-то может ее притягивать, почему же тогда стрелка
в Лондоне не притягивается ни к Бутии, ни к центру Земли? Как
очень правильно замечено, если северный полюс стрелки указал
почти перпендикулярно на точку в Бутии, то это просто потому,
что стрелку отталкивал подлинный северный магнитный полюс,
когда сэр Дж. Росс находился там примерно полстолетия
тому назад.
Нет, наши «Светлости» никак не влияют на неподвижность
стрелки. Она объясняется присутствием определенных металлов
в расплавленном состоянии в той местности. Увеличение температуры
уменьшает магнетическое притяжение, и достаточно
высокая температура часто совсем уничтожает его. Температура,
о которой я говорю, в данном случае, скорее, аура, излучение,
чем что-либо известное науке. Конечно, это объяснение никогда
не выдержит критики современной науки. Но мы можем подождать
и посмотреть. Изучайте магнетизм с помощью оккультных
доктрин, и тогда то, что сейчас кажется непонятным, абсурдным
в свете физической науки, станет совершенно ясным.
<center>'''[Планеты, не известные современной астрономии]'''</center>