Жизнеописание ЕПБ/1884.12.21 - Возвращение в Адьяр: различия между версиями
| Строка 5: | Строка 5: | ||
|место=Адьяр | |место=Адьяр | ||
|участники=Блаватская Е.П. | |участники=Блаватская Е.П. | ||
| − | |описание= | + | |категории=путешествия; дело Куломбов-Ходжсона |
| + | |описание=Е.П.Б. прибывает в Адьяр 21 декабря. Она продолжает настаивать на обращении в суд по делу Куломбов-Ходжсона. Олкотт вспоминает: | ||
| + | «Она продолжала настаивать на встрече с судьей, адвокатом или поверенным, неважно даже каким, чтобы дать письменные показания и начать процесс, но я решительно противился этому. Я говорил ей, что через несколько дней соберётся съезд, и наша самая главная задача — изложить это дело делегатам, избрать специальный комитет, включив в него наших самых способных юристов, а уж потом решать, какие шаги следует предпринять; что я и она настолько тесно связали свои судьбы с Обществом, что не имеем права что-либо предпринимать, пока не узнаем мнения наших коллег. Она раздражалась, и бушевала, и настаивала, но я стоял на своём, а когда она пригрозила, что будет действовать сама и "смоет это пятно со своей репутации", я сказал только, что в таком случае сложу свои обязанности и предложу съезду рассудить нас; ведь я слишком хорошо знал практику судебных разбирательств, чтобы пойти на такую глупость. И тогда она уступила». | ||
|источники=Сильвия Кренстон. Е.П. Блаватская. Жизнь и творчество основательницы современного теософского движения.Рига-Москва: ЛИТАГМА, 1996, с. 712 | |источники=Сильвия Кренстон. Е.П. Блаватская. Жизнь и творчество основательницы современного теософского движения.Рига-Москва: ЛИТАГМА, 1996, с. 712 | ||
}} | }} | ||
Текущая версия на 20:27, 9 июля 2024
| Событие | Возвращение в Адьяр |
|---|---|
| Дата | 21 декабря 1884 г. (1884.12.21) |
| Место | Адьяр |
| Участники | Блаватская Е.П. |
| Описание | Е.П.Б. прибывает в Адьяр 21 декабря. Она продолжает настаивать на обращении в суд по делу Куломбов-Ходжсона. Олкотт вспоминает:
«Она продолжала настаивать на встрече с судьей, адвокатом или поверенным, неважно даже каким, чтобы дать письменные показания и начать процесс, но я решительно противился этому. Я говорил ей, что через несколько дней соберётся съезд, и наша самая главная задача — изложить это дело делегатам, избрать специальный комитет, включив в него наших самых способных юристов, а уж потом решать, какие шаги следует предпринять; что я и она настолько тесно связали свои судьбы с Обществом, что не имеем права что-либо предпринимать, пока не узнаем мнения наших коллег. Она раздражалась, и бушевала, и настаивала, но я стоял на своём, а когда она пригрозила, что будет действовать сама и "смоет это пятно со своей репутации", я сказал только, что в таком случае сложу свои обязанности и предложу съезду рассудить нас; ведь я слишком хорошо знал практику судебных разбирательств, чтобы пойти на такую глупость. И тогда она уступила». |
| Источники |
|