Бюрократы, Администраторы интерфейса, Администраторы (Semantic MediaWiki), Кураторы (Semantic MediaWiki), Editors (Semantic MediaWiki), Скрывающие, Администраторы, trusted
74 763
правки
м (Павел Малахов переименовал страницу Блаватская Е.П. - Являются ли чела «медиумами»? (перевод В.С.Зуевой) в Блаватская Е.П. - Являются ли чела медиумами) |
мНет описания правки |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
{{ | {{Произведение ЕПБ | ||
| название = Являются ли чела «медиумами»? | |||
| название в оригинале = Are Chelas “Mediums”? | |||
| читать оригинал = [[:t-en-lib:Blavatsky_H.P._-_Are_Chelas_Mediums|BCW 6:223-227]] | |||
| переводчик = В.С. Зуева | |||
| описание = | |||
| описание краткое = | |||
| дата издания для показа = июнь 1884 | |||
| дата издания для сортировки = 1884.06 | |||
| место издания = The Theosophist | |||
| публикации = The Theosophist, Vol. V, No. 9(57), June, 1884, pp. 210-211; [[:t-en-lib:Blavatsky_H.P._-_Are_Chelas_Mediums|BCW 6:223-227]]; [[Блаватская Е.П. - Избранные статьи, часть 1 (Новый Акрополь, 1994) | Блаватская Е.П. - Избранные статьи, часть 1]], Новый Акрополь, 1994 ([[Блаватская Е.П. - Являются ли чела «медиумами»? (перевод изд. Новый Акрополь)|перевод изд. Новый Акрополь]]); [[Блаватская Е.П. - Новый Панарион (сборник статей)|Блаватская Е.П. - Новый Панарион]], М., ТОО Дюна, 1994 ([[Блаватская Е.П. - Являются ли челы "медиумами"? (пер. изд. Дюна)|перевод изд. Дюна]]); [[Блаватская Е.П. - Гималайские Братья (сборник статей)|Блаватская Е.П. - Гималайские Братья]], M., Сфера, 1998. С. 354-359. ([[Блаватская Е.П. - Являются ли чела «медиумами»? (перевод В.С.Зуевой)|перевод В.С. Зуевой]]); [[Блаватская Е.П. - Иная сторона жизни (сборник статей)|Блаватская Е.П. - Иная сторона жизни]], M., Сфера, 2005 | |||
| категории = | |||
| связанные произведения = | |||
| доделать = Добавить Ё | |||
}} | |||
Согласно последнему изданию «Имперского словаря» д-ра права Джона Огилви, медиум – это ''«человек, через которого, как считается, проявляется и передается посредством животного магнетизма воздействие другого существа; либо человек, через которого, как утверждается, осуществляются духовные проявления; в особенности человек, якобы способный поддерживать связь с духами умерших».'' | Согласно последнему изданию «Имперского словаря» д-ра права Джона Огилви, медиум – это ''«человек, через которого, как считается, проявляется и передается посредством животного магнетизма воздействие другого существа; либо человек, через которого, как утверждается, осуществляются духовные проявления; в особенности человек, якобы способный поддерживать связь с духами умерших».'' | ||
| Строка 20: | Строка 34: | ||
Из всего этого следует, что медиумизм состоит в более или менее полном отказе от самоконтроля, а хорошо это занятие или плохо, полностью зависит от того, какая польза из него извлекается и с какою целью все это делается. А это, в свою очередь, зависит от уровня знаний, которыми обладает человек в отношении природы того существа, чьим заботам он добровольно или бессознательно на время предоставляет руководство своими физическими и интеллектуальными силами. Человек, который без разбору доверяет свои способности влиянию любой неизвестной силы, без сомнения, чудак, который ничуть не умнее того, кто поручает свои деньги и ценности первому встречному бродяге, попросившему его об этом. Такие люди порою встречаются, хотя и сравнительно редко, их можно узнать по идиотическому взгляду и по фанатизму, с которым они цепляются за свое незнание. Подобных людей следовало бы жалеть, а не порицать, и если бы это было возможно – просвещать их относительно той опасности, которой они подвергаются. Что же касается чела, сознательно и добровольно предоставляющего на время свои умственные способности высшему существу, которое он знает и чьей чистоте побуждений, честности намерений, уму, мудрости и силе он полностью доверяет, то можно ли его рассматривать как «медиума» в расхожем понимании этого слова – это вопрос, который лучше оставить читателю, дабы после должного рассмотрения изложенного выше он разрешил его для себя сам. | Из всего этого следует, что медиумизм состоит в более или менее полном отказе от самоконтроля, а хорошо это занятие или плохо, полностью зависит от того, какая польза из него извлекается и с какою целью все это делается. А это, в свою очередь, зависит от уровня знаний, которыми обладает человек в отношении природы того существа, чьим заботам он добровольно или бессознательно на время предоставляет руководство своими физическими и интеллектуальными силами. Человек, который без разбору доверяет свои способности влиянию любой неизвестной силы, без сомнения, чудак, который ничуть не умнее того, кто поручает свои деньги и ценности первому встречному бродяге, попросившему его об этом. Такие люди порою встречаются, хотя и сравнительно редко, их можно узнать по идиотическому взгляду и по фанатизму, с которым они цепляются за свое незнание. Подобных людей следовало бы жалеть, а не порицать, и если бы это было возможно – просвещать их относительно той опасности, которой они подвергаются. Что же касается чела, сознательно и добровольно предоставляющего на время свои умственные способности высшему существу, которое он знает и чьей чистоте побуждений, честности намерений, уму, мудрости и силе он полностью доверяет, то можно ли его рассматривать как «медиума» в расхожем понимании этого слова – это вопрос, который лучше оставить читателю, дабы после должного рассмотрения изложенного выше он разрешил его для себя сам. | ||