ПМ (аноним), п.112: различия между версиями

нет описания правки
Нет описания правки
Нет описания правки
Строка 115: Строка 115:
<center>'''[Медиумы и феномены. Очередная провокация'''</center>
<center>'''[Медиумы и феномены. Очередная провокация'''</center>
<center>'''в отношении Е.П. Блаватской]'''</center>
<center>'''в отношении Е.П. Блаватской]'''</center>
Хотя вы не «просите заняться этим снова», я все же хочу сказать
еще пару слов о затруднениях мистера Мэсси относительно
письма нашего Брата Х., бывшего тогда в Шотландии, посланного
ему окружным путем через «Ски». Будьте справедливы
и милосердны хотя бы к европейцу. Если бы мистер Мэсси «заявил
английским спиритуалистам, что у него имеется общение
с братьями оккультными средствами», он сказал бы простую
истину. Потому что не только однажды, но дважды он имел такую
оккультную связь: один раз с перчаткой своего отца, посланной
ему М. через «''Ски''», и потом вновь с запиской, о которой идет речь,
при доставке которой было использовано то же практическое
посредничество, хотя без такой же траты сил. Его случай, как вы
видите, является еще одним примером той легкости, с которой
даже высокий интеллект может обманываться в оккультных
делах из-за собственной майи. Что же касается второго случая,
то разве нельзя отметить — я не адвокат и потому выражаюсь
осторожно, — в качестве смягчающего обстоятельства, что
мистер Мэсси даже до сего дня не уверен, что доктор Биллинг
не перехватил письмо миссис Симпсон к его жене, не оставил
его у себя, чтобы использовать против нее при удобном случае,
и фактически не использовал его сейчас? Или, даже допустив,
что письмо доставлено адресату, не знал, каков был ответ, если
он вообще был написан? Не пришла ли вашему наблюдательному
другу на ум мысль, что в то же самое время имела место женская
злоба — нет, хуже того — злоба медиумов, гораздо худшая, чем
''odium theologicum''<ref>{{raw:t-ru-pool:Комментарий издателя|Ненависть теологов (''лат''.).}}</ref>, между миссис Симпсон и миссис Холлис-Биллинг
по поводу претензий их обеих на благосклонность «Ски»?
В результате чего миссис Биллинг называла «Ски» ее «подруги»,
миссис Симпсон, «''поддельным'' привидением», а доктор Биллинг
горько жаловался Олькотту и Е.П.Б. на обман, совершенный
миссис Симпсон, которая пыталась выдавать ложного «Ски» за
истинного — старшего и наиболее надежного «контролера» его
жены. Спор попал даже в газеты. Странно, что в то время, когда
миссис Б[иллинг] публично упрекала ее за претензии быть контролированной
''ее'' «Ски», миссис С[импсон] просила ее о такой
деликатной и опасной услуге! Я повторяю, выражаясь осторожно,
что никогда серьезно не вникал в это обвинение и знаю о нем
лишь потому, что мельком увидел ситуацию в голове Олькотта,
когда он читал письмо мистера Ч.К.М. Но этот намек может быть
полезен. Одно только я знаю и говорю: ваш друг опрометчиво заподозрил
и ''несправедливо'' осудил невиновную и тем навредил сам
себе духовно. Он действительно не имеет права обвинять даже
Е.П.Б. в ''преднамеренном обмане''. Я очень настойчиво протестую
против того, что с этой женщиной обходятся так немилосердно.
У нее не было намерения обмануть, если только умалчивание
факта не является прямым обманом и ''ложью'' по теории ''suppressio veri, suggestiо falsi''<ref>{{raw:t-ru-pool:Комментарий издателя|Сокрытая правда звучит ложью (''лат''.). — ''Прим. ред.''}}</ref> — юридический принцип, о котором она ничего не знает. Но тогда по этой теории всех нас (Братьев и чела) следует
рассматривать как лжецов. Ей было приказано позаботиться,
чтобы письмо было доставлено; у нее в то время не было другой
возможности это сделать, как только через «Ски». У нее не было
силы послать его ''непосредственно'', как это было сделано с перчаткой.
М. не хотел ей помочь по некоторым своим, очень веским,
причинам, как я узнал потом. Она знала, что мистер Ч.К.М.
не доверяет «Ски», и достаточно безрассудно верила — как это
доказывает ее письмо, — что мистер Мэсси способен отличить
медиума от «духа». Из чистой и бескорыстной преданности ему ей
очень хотелось, чтобы он видел, что, наконец, отмечен истинным
Братом. Из-за этого она пыталась скрыть, что «Ски» участвовал
в этом деле. Более того, через час после того, как она послала свое
письмо миссис Б[иллинг] через «Ски» — письмо, ''читаемое в то время'', а не ''случайно'' найденное, как утверждали, — она забыла
о нем, как все забывает. Ни одна идея, ни одна мысль о малейшем
обмане с ее стороны никогда не приходила ей в голову. Если бы
мистер Мэсси попросил ее сказать ему честно всю правду, после
того как письмо было ему показано, она, вероятно, или
послала бы его в одно очень горячее место и не сказала ничего,
или честно сказала бы всю правду. Она просто сочла за лучшее,
чтобы предполагаемое хорошее воздействие послания от Брата
не было уничтожено возбуждением в уме мистера Ч.К.М. враждебности,
плода такого необоснованного подозрения. Мы, мои
дорогие сэры, всегда судим о людях по их мотивам и моральным
следствиям их действий; к неправильным стандартам и предрассудкам
мира у нас нет уважения.
<div align=right>''К.Х.''</div>
{{raw:t-ru-pool:Сноски}}
trusted
5215

правок