Просмотр кода страницы Блаватская Е.П. - Письмо Скиннеру 17.02.1887

{{Карточка письма
 | автор = Блаватская Е.П.
 | адресат = Скиннер Дж.Р. 
 | дата написания = 17.02.1887
 | дата получения = 
 | отправлено из = Остенде
 | получено в = 
 | язык оригинала = английский
 | переводчик = Фёдорова О.А.
 | текст оригинала = [[:t-en-lib:Blavatsky H.P. - Letter to Skinner, 1887.02.17|на английском]]
 | оригинал = https://iiif.lib.harvard.edu/manifests/view/drs:462460533$1i
}}
{{Стиль А-Заголовок уровня |1|Письмо<br>
Елены Петровны Блаватской к<br>
Джеймсу Ралстону Скиннеру}}
{{Стиль А-Текст в центре|Перевод с [https://iiif.lib.harvard.edu/manifests/view/drs:462460533$8i английского]: О. А. Фёдорова}}

{{Стиль А-Цитата, данные отправителя|Остенде, 17 февраля 1887 года}}

Мой дорогой г-н Скиннер,

Огромная искренняя благодарность за Вашу бесценную рукопись. Я отдала её в переплёт сразу же после беглого ознакомления с ней, потому что я хочу изучить её обстоятельно.

Однако из Вашего длинного письма и из того, что я смогла поверхностно извлечь из рукописи и «Источника мер», я убеждена, – нет, я знаю это точно – что вы открыли '''один''' Ключ к универсальному языку, вы сделали больше, чем любой другой живущий человек, так как отцы Церкви намеренно спрятали или потеряли его. Но простите меня, дорогой мистер Скиннер, и не считайте меня самонадеянной, невежественной и ''предвзятой'', если я поведаю Вам то, что могу доказать. Вы ''обнаружили один'' Ключ, и он лишь один из ''Семи Ключей'', которые я упоминаю в «Разоблачённой Изиде». Конечно, когда я обращаюсь к Вашим ясным методическим и математически точным сочинениям – моя «Изида», которую я писала, совершенно не зная даже английского языка, его строя, не может впечатлить такого точного писателя, как Вы, ни одним из своих утверждений... То, что я даю там – лишь''' факты'''. И из этих Семи Ключей к эзотерической философии и универсальному языку Вы открыли один – нет, два. Но вы, кажется, совсем пренебрегаете её первым ключом, тем, который открывает… метафизическую и абстрактную часть философии, парадигмы всех вещей, божественные духовные модели её физических, логических и астрономических аспектов. Потому что все они связаны друг с другом, и если Вы будете придерживаться только более поздних еврейских текстов, переделанных разными Ездрами и компанией, чтобы соответствовать универсальным геометрическим идеям (в том числе египетским), Вы не откроете остальных.

Да, я совершенная невежда в математике, геометрии или науке, я знаю только'' внешнюю'' форму символов (я имею в виду геометрические и числовые формы), поскольку я изучала не теоретический, а'' практический'' оккультизм и эзотеризм, для практического использования. Например, когда я вижу некий символ, скажем, минерального царства, я с первого взгляда вижу его связь с растительным, животным и человеческим (или психическим) царствами. Я знаю, к какому виду относится внутриутробный плод (как в резьбе Паленке); и что любой штрих, любая фигура, повторённая на табличке, относились по своему числовому значению не только к «лунным» месяцам, периодам и делениям (как своему значению к тайне зарождения), но также и к космогонии, теогонии (иерархии «Зодчих» или созидательных дхьян чоханов (каменщиков нашего манвантарного мира), которые в своей совокупности творят как «Мастер Каменщик» или ''Демиург''. И я также знаю, какой цели в физическом мире, и каким силам в ноуменальном мире соответствует каждая из 49 недель беременности<ref>Восточный эзотеризм даёт историю постепенного развития человека (1-я, 2-я, 3-я и 4-я расы, у атлантических гигантов были свои физиологические законы, которые различались. До 34 недель было 49).</ref> первобытного человека (или ребёнка) в «''лунном'' яйце». Это Вас может озадачить, но ''это ''– восточный эзотеризм. Вы обсуждаете физиологию, женские периоды, начало шевеление плода при беременности и т.&nbsp;д. – от последних рас 4-й расы атлантов. Мы обсуждаем это, начиная со 2-й и 3-й рас, с бесполых, затем двуполых или гермафродитов и, наконец, мужчин и женщин, разделившихся в начале 4-й коренной расы. А если нам будут возражать, мы спросим, как появился ''первый человек'' на Земле? Непосвящённые идут двумя путями размышления: богословским – (Адам, сотворённый из земли, глиняное тело человека, в которое «Бог» вдохнул дыхание жизни); и – дарвинистским, материалистическим – человек эволюционировал в его нынешнюю форму из низших животных, причём у человекообразной обезьяны и у него один общий предок.

Мы отвечаем на последнее: ''чепуха''! Именно антропоидные животные, горилла, орангутанг и шимпанзе ''являются потомками атлантических гигантов.''

Но всё это будет в моей «Тайной доктрине», и вы сможете судить сами. Пока я говорю только для Вас, чтобы довести до Вашего сведения, что ''наша ''эзотерическая наука показывает появление и нисхождение человека таким образом: – 1-ая коренная раса, бесполая, состояла из «теней» – ''астральных ''проекций, выделенных из самих себя «Творцами», дхьян чоханами или «''лунными''» Питри, прародителями или предками человека в индийской экзотерической религии. 2-я раса – «Сыны воли-йоги», так называемые, гермафродиты, эфирные, бескостные, чьё потомство было названо «пόтом рождённым» из-за описанного процесса, а именно, гермафродиты выделяли пот, превращавшийся в яйцо, в котором человек, подобно Брахме или вселенной в своём золотом яйце, созревал под влиянием луны, и рождался так, как это делают рептилии и птицы. Затем 3-я раса (раса ''грехопадения''), отделившаяся согласно закону естественной эволюции; начали рождаться мужчины и женщины (дети обоих полов) вместо гермафродитов<ref>Эти проходили в своих яйцах через все растительные и животные формы, как это делает сегодня утробный плод в женском чреве. </ref>. Затем, в конце 3-й коренной расы, «великаны с мягкими костями» пали ещё раз, следуя примеру животных, и начали спариваться. Ваш Адам Кадмон стал Иеговой-Каином, Каином и Авелем и, наконец, Енохом (сыном Сифа), первой расой, от которой родились люди 4-й атлантической расы или «великаны с костями», титаны и те, о которых в VI гл. Книги Бытия говорится как о «сынах Божьих» и дочерях человеческих, чьи потомки были исполинами и могучими людьми издревле. Всё это встречается в аллегориях Пуран, но даётся с научной точки зрения или без каких-либо небылиц или дополнений в Книгах Дзян или мудрости эзотерической философии.

Как я и говорила, всё это будет расценено как абсурд как верующими в еврейскую хронологию 7000 лет с момента сотворения мира, так и геологами и биологами, которые знают только ''человека, каким он является сейчас'', и не осмеливаются приписать древность человеческому роду более каких-нибудь 100&nbsp;000 лет. Но восточная или арийская хронология учит нас, основываясь на зодиакальных записях, что:

(1) От начала космической эволюции вплоть до индийского года Тарана количество прошедших лет составляет 1&nbsp;955&nbsp;884&nbsp;687.

(2) Минеральное, растительное и животное (низшее) царства вплоть до человека потребовали для эволюции 300&nbsp;000&nbsp;000 лет.

(3) Время от первого появления человечества в нашей планетарной цепи (см. «Эзотерический буддизм» Синнетта) равняется 1&nbsp;644&nbsp;500&nbsp;500&nbsp;987 годам.

(4) Количество лет, прошедших от Вайвасваты Манвантары (или нашего Арийского Адама, т.&nbsp;е. человека в нынешней человеческой форме после «Потопа» (который является космическим, астрономическим и геологическим катаклизмом, а не просто потопом) вплоть до нынешнего года составляет всего 18&nbsp;618&nbsp;728 лет<ref>Так, согласно эзотерической философии, на нашем глобусе люди должны обитать уже 18&nbsp;000&nbsp;000 лет, а с момента начала образования его коры прошло около 350&nbsp;000&nbsp;000 лет, что незначительно расходится с положениями современной науки. Рид говорит о 500 млн. лет с начала геологических отложений в Европе, Лайель – о 240 млн., Дарвин – о 300 млн., и Гексли – о 1000 млн. лет. Трогательная гармония в стане точной науки. </ref>.

О других периодах говорить сейчас не стоит. Таким образом, вы видите, что, отводя 18 или 19 миллионов лет или время достаточное для физиологической эволюции человека от эфирных, бесполых, двуполых, «мужчина+женщина» рас, у него (человека) было достаточно времени, чтобы стать таким, как он есть сейчас; и за исключением размера, он никогда значительно не менялся со времени 859&nbsp;000 лет назад, когда первые атланты были сметены и поглощены морем. Геологи и антропологи могут искать недостающее звено до судного дня, они не найдут его, кроме, как уже было сказано, возможно, гигантских скелетов.

Ваши III степени масонства, безусловно, единственные, которые следует принимать во внимание. У джайнов всего 3 степени, у браминов 3 главные и 4 второстепенные степени.

А теперь я отвечу на все ваши вопросы.

500 слов в сумме (на иврите и египетском языке) меня не удивляют. Но то, что меня действительно удивляет, так это мысль Зейффарта о том, что коптский язык является производным от иврита. Простите! но иврит фактически не только мёртвый язык, иврит (я имею в виду язык Моисея, который он получил и принёс из египетского святилища) больше не существует. Он не встречается ни в одной из существующих записей, за исключением, возможно, у евреев «кали» (чернокожих) из Кочина, которые ''ничего'' не знают о вавилонском пленении'' двенадцати'' колен (зная только о двух коленах, Иуды и Левия, воинов и священников); поскольку они прибыли в Индию около 700 г. до н. э., и никогда больше не покидали своего места. У них есть свои ''законы'' Моисея, но ''нет'' Книги Бытия. Этот язык был ''полностью утерян'' во время пленения и частично сохранился лишь некоторыми левитами. Иврит Ездры является гибридным языком, который уже весьма приправлен халдейским языком. Квадратные буквы иврита нельзя проследить даже до дней Ездры (458 г. до н. э.). То, что они были заимствованы у вавилонян, – это правда; но также верно и то, что они получили свою ''окончательную'' форму в первые века нашей эры. То, что этих квадратных букв не существовало до этого пленения, подтверждается абсолютным отсутствием каких-либо надписей этими буквами среди тысяч различных надписей, найденных при раскопках руин Халдеи; их нет даже ни на одной гемме или медали. Не найдены они и в Египте. Чтобы ни говорил Зейффарт, ''квадратное'' еврейское письмо или иврит, на котором написаны древнейшие свитки, не прослеживается ранее времени незадолго до нашей эры.

Пятикнижие ''в целом'' никогда не было написано ни Моисеем, ни его богом. ''Устные предания'' принадлежат ему. Но многие части В.&nbsp;З. [Ветхого Завета] принадлежат разным эпохам и многим авторам, как вы и сами знаете. Эти «книги» терялись и находились, уничтожались и переписывались раз десять со времени Моисея, по признанию самих авторов... И если мы признаём Хелкию и нахождение им «божьей книги», которая считалась утерянной на протяжении многих веков и была совершенно забыта, то мы должны признать и непогрешимое вдохновение Езры (или Ездры); а после него и ''всех других авторов'', когда его Книги были уничтожены Антиохом и прочими и т.&nbsp;д. и т.&nbsp;п. У талмудистов были различные варианты текстов Пятикнижия, наиболее разительно отличавшихся от наших канонических текстов (см. Дональдсона, Йолович и даже халдейского переводчика Йонаттана Бен Узиэля; а также автора «''Chronol. Orth''» [«Традиционной хронологии»]). Если мы примем во внимание варианты еврейских текстов и рукописей (ни одна из которых не может похвастаться хоть какой-то великой древностью), расхождение между еврейскими и самарянскими текстами, и греческими переводами, доказательства различных вариантов теста, представленные Талмудом, Таргумами и другими раввинскими авторитетными источниками, изменение еврейского письма от более древней финикийской формы на квадратные буквы, заимствованные у сирийцев ''после вавилонского пленения'', а затем ''уловки'' массоретов, а также разницу между средними и последними буквами и т.&nbsp;д. и т.&nbsp;п. – ''всё это докажет, что нынешний текст на иврите был подогнан под Септуагинту'', написанную на греческом языке по прихоти Птоломея Филадельфа. А сама Септуагинта? Как быть с ней? Нам говорят, что десять колен исчезли во время вавилонского пленения, 500 лет до н.э., а спустя многие века, Птоломей Филадельф просит первосвященника Елеазара прислать ему по ''шесть человек от каждого из 12 колен'', и первосвященник их посылает? Смешно призывать колена, исчезнувшие много веков назад. Тем не менее, существует ''несомненное доказательство'' того, что Септуагинта была составлена по своим ''меркам и эзотеризму'' так, чтобы соответствовать египетским ''астро-космическим'' документам о Великой пирамиде, как раз во время правления Птоломея, и что, за исключением сказанного ранее, нескольких книг (реальных и подлинных) Моисея у кочинских «чёрных евреев» – в еврейском мире ''не сохранилось'' ни одной рукописи Пятикнижия ранее 300 и 400 годов нашей эры, из которых самая ранняя, существующая в настоящее время рукопись (XI в.) ''может'' быть более или менее сносной копией.

Стоит ли тогда удивляться, что размеры Пирамиды так точно соответствуют размерам, которые можно найти в Библии, например, размерам ковчега завета, храма Соломона и т.&nbsp;д.? Начнём с того, что Моисей был египетским посвящённым; и затем как бы ни горевали и ни гневались евреи из-за осквернения их свящённых книг семьюдесятью толковниками (см. ''Иосиф Флавий''), но когда утерянные свитки ''Ездры'' в свою очередь вновь исчезают и полностью утрачиваются, они были весьма рады из-за отсутствия каких-либо других переводов сделать копии даже с Септуагинты, переведённой в ''египетско-греческом стиле''. Но это завело бы меня слишком далеко; я могла бы написать целые тома об этом. Я отсылаю любого, кто может возразить на эти заявления, к д-ру Придо, декану Норвича («''Свящённая связь''», книга 5), д-ру Хорну и его «''Введению в Ветхий Завет''», их признаниям и удостоверениям наличия ''дополнений, изменений, разных интерпретаций, заимствований'' и т.&nbsp;д., причём всё это объяснялось и оправдывалось тем, что разные авторы действовали по велению Святого Духа!! Они ''вдохновлялись свыше''!!! Эзотеризм, который сейчас можно найти в еврейских халдейских текстах, является эзотеризмом Египта и Халдеи, а не подлинный, изначальный эзотеризм евреев, крошечного племени, которое заимствовало свои предания (одна ''часть'' египетско-моисеевой мудрости, конечно) и подгоняло тексты своих свящённых свитков к более ранним учениям Халдеи и Египта, осуждая этих язычников. Настоящий иврит, т.&nbsp;е. ''священный'' язык левитов и Моисея был языком жрецов Египта, но под другим именем «''нётер-хари''» или «божественный язык», родным братом дэванагари, «божественной речи» или языка богов арийских индусов, а также ''сензара'', написанного ''древними'' буквами'' дэванагари'', языка посвящённых Центральной Азии. Иврит сохранившихся свитков – это более поздний диалект, придуманный вариант, понятный каждому халдею. То, что иврит потомков Евера, тот язык, который вышел за пределы Ефрата и на котором говорили даже во времена Иеремии 600 г. до н.э., не был халдейским или сирийским, как утверждают некоторые люди, хорошо подтверждается удачным предположением епископа Уолтона, который доказывает это в своём сочинении «''Пролегомены''» III, 13, обращая внимание на стих 15 главы 5 пророка Иеремии, где халдеи и ассирийцы, которых Бог грозит навести на Иудею, называются ''древним, сильным народом, языка которого народ Израиля не знает и чью речь они не понимают''.

Это доказательство '''неоспоримо'''.

Итак, отрицаю ли я наличие эзотеризма и ''универсального языка, одного наречия'' 4-й расы в Ветхом Завете? '''Никоим образом'''. Я говорю, что он там есть. И, как вы показали, он есть также в Новом Завете, и это доказывает, что посвящённые, написавшие синоптические Евангелия и Евангелие от Иоанна, принадлежали к той же школе посвящённых, что и ессеи, египтяне, греки, и особенно, апостол Павел. И что история Иисуса не является описанием его жизни или его биографией, и даже не историей трёх или четырёх лет его жизни, а просто аллегорическим повествованием о годах испытания, посвящения, искушений и окончательного прославления посвящённого любой страны, называется ли он Вишвакарманом, Аполлонием Тианским, Осирисом, Виттобой, Шаливаханой или Иисусом. Ещё раз повторяю, что, хотя евреи и ранние христиане переделали или сделали своё Писание так, чтобы оно соответствовало первоначальным архаическим преданиям и универсальному астро-космическому'' посвящению'', подогнав его только к астрономическим и чисто физиологическим материалистическим мифам, они оставили метафизические, космические и богословские части нетронутыми, поскольку претендуя на монотеизм, они избегали чисто языческих философских взглядов на вселенную. Они сделали это самым гениальным и умным способом, который только можно себе представить, и тем самым сумели ослепить целый ряд поколений, уверив их в том, что они (евреи) являются «избранным народом» Иеговы, а христиане – это шаг вперёд по сравнению с этим ''избранным'' народом. Повторяю ещё раз, никто из них не дал ничего нового или оригинального в истинном эзотерическом смысле, во всяком случае, не для индусов, ныне единственного народа на земле, сохранившего первоначальные ''архаические'' учения.

Это никак не умаляет Вашего независимого открытия, которое имеет огромное значение для этого мира. Величайшая заслуга этого открытия, прежде всего, для западного мира, поскольку Вы так ясно сформулировали его и на таком научном ''математическом'' языке, что сделало Ваше открытие и доказательства ''неуязвимыми''. Но всё, о чём Вы говорите, известно восточному оккультизму, и можно немало найти в «''Изиде''», смутно и туманно изложенное на моём запутанном пиджин инглише<ref>Пиджин инглиш (анг. Pidgin English) – гибридный язык, в котором изменённая английская лексика, морфология и фонетика сочетаются с элементами китайской грамматики; на нём говорят в странах Дальнего Востока, Океании и Западной Африки – Прим. пер.</ref>, всё же дух этого есть там, но Вы создали осязаемое, ''объективное тело'' для того, что в моём сочинении можно рассматривать как призрачный фантом воображения. Если же Вы добавите восточную философию к своему независимому исследованию, то Вам придётся отказаться от своих представлений о святости еврейских свитков, которыми Вы так увлечены. Евреи никогда, и ни в какие времена не были монотеистами, как это слово понимают на Западе; хотя они, возможно, были как некоторые индийские секты, которые выбирают своего любимого бога из'' дэвов'' и подчиняют остальных богов этому существу. Ранние евреи были пантеистами, как и мы, а более поздние – '''обманщиками'''. Язычники были слишком большими философами, чтобы создать себе ''одного, личностного, антропоморфного'' бога и называть его ''бесконечным'', но проявляющим своё отношение к людям и вещам, т.&nbsp;е. к конечному, чтобы называть его '''абсолютом''', и в то же время заставлять его интересоваться обусловленными предметами; чтобы считать его ''Нуменальным'', Совершённым и Вечным, и в то же время подверженным страстям. Всё это абсурд согласно логике и философии. Вы, возможно, считаете меня ''атеисткой''. Но это – ''не так''. Я верю в Беспредельное, Вечное Бесконечное'' Абстрактное'' Начало (абстрактное для любого ограниченного понимания); в'' Беспричинную'' Причину, Бескорний ''Корень'' всего, что существует – одним словом, в Ваш ''Круг'', как вы его определили, и которого никто не может знать. Вы называете его диаметр '''Единицей''', так же как и мы, но как Вы его мыслите или определяете окончательно, мне пока не ясно. В первой части моей ТД я даю различные круги, изменяющиеся от первой расы и до последней. Это {{Стиль С-Символ|ⵔ}} – докосмический ''аспект''; {{Стиль С-Символ|⨀}} – на заре манвантары; {{Стиль С-Символ|⊖}} – первый'' проявленный'' космический план; Мать-Хаос или природа, появляющаяся через весь бесконечный Круг при его новом пробуждении. Затем, когда 1-я раса человечества (''совокупный'' Адам) была спроецирована на семь зон земли прародителями или питри изнутри самих себя, круг стал [[Файл:ЕПБ - Письмо Скиннеру 17.02.1887, cимвол пи.png]] (или ⧍ ∣ □ – ☆ внутри и вокруг круга). Потому что 7 воинств «семеричного», так сказать, ''раздвоив ''себя, стали 14-ю. Эти 7 семеричных групп называются ''49 Огнями'' жизни Бытия – божественным Духом земли. Вы найдёте ту же идею в «Божественном Пимандре» ''Гермеса Трисмегиста'', в его «7 правителях» и в строительстве природы или формировании там'' Семерых'' одновременно на семи центрах вселенной. Затем, у 2-й расы появляется [[Файл:ЕПБ - Письмо Скиннеру 17.02.1887, cимвол 2-й расы.png]] раса, «развивающаяся из яйца» и двуполая, следующая за ''бесполыми'', которые, в свою очередь, развили вторую расу, раздвоившись, как их прародители; только более физическую, но всё ещё ''бескостную''. На эту историю с яйцами намекает греческий миф о Леде и лебеде, и их потомстве, Касторе и Поллуксе. Затем была 3-я раса, имевшая в своём начале символ андрогинна {{Стиль С-Символ|⑧}}, а в конце символ {{Стиль С-Символ|⦶}}, разделение на ''фаллос'' и ''йони''. Что является «моими авторитетными источниками»?  Книга Дзян (мудрости) и '''Учителя''', верить в которых Вы до сих пор отказывались, только потому, что '''Они''' живые и смертные люди. Любопытно узнать, что Вы делаете из [[Файл:Свастика в круге 2.png]] (''свастики'' внутри круга), которая была «священным символом» у атлантов, и, превратившись в {{Стиль С-Символ|卐}} (свастику за минусом круга), таким образом, стала первым фаллическим знаком проклятой материалистической расы – ''четвёртой'' и нашей пятой. Я делаю из этого символа еврейскую (?) букву א алеф – быка (мужской аспект индийской коровы). Напишите мне, права я или неправа. 

Это самые древние знаки и глифы. С этого места {{Стиль С-Символ|卐}} и далее, я всё отдаю в Вашу власть. Вы тщательно изучили и в совершенстве постигли сексуальные символы, гораздо лучше меня, поскольку меня интересует метафизический аспект, а не физиологический.

Так, когда Вы говорите мне о египетской богине Мут в связи с Иеговой и причиной зарождения, я говорю, что Вы правы. В Египте ''фиванская ''триада состояла из Аммона, Мут и их сына ''Хонсу'' – ''Deus Lunus'', «лунного бога». Но Мут означает «мать» (см. Шампольон, Мосперо, Мариетт и т.&nbsp;д. и т.&nbsp;п.) Конечно, она также Луна в одном из своих аспектов, как и любая «богиня-''мать''» Египта, Изида, Хатор, Диана и т.&nbsp;д. и т.&nbsp;п.) Однако она не столько супруга, сколько ''мать'' Аммона, которого называли «супругом своей матери» (если хотите, основное понятие христианства, ''если'' Иисус тождествен богу или Святому Духу, то он также «супруг своей матери», и будучи «супругом своей матери», он – супруг своей бабушки Анны, согласно католическому толкованию, по которому Мария ''родилась без греха''). Луна была повсюду (кроме Индии) ''Святое Святых'', ''Navis<ref>(лат.) корабль, судно. – Прим. пер.</ref>'', божественным сосудом, содержащим семя Бытия, и всегда мужчиной и женщиной, символом оккультной ''практической'' мудрости или''' колдовства''', противопоставленных абстрактному божественному оккультизму. Так было и с халдеями (см. «Набатейское земледелие» Кутами, наученного Луной и Сатурном). Сома (Луна индусов) – мужчина, он соблазняет Тару, супругу Брихаспати (планета Юпитер), гуру богов и имеет от неё незаконнорождённого сына, Будху<ref>Бу́дха (санскр. बुध, «пробуждающий», «мудрый»)– в индуской мифологии сын Сомы, персонификация планеты Меркурий. – Прим. пер.</ref> (мудрость физического мозга, не путайте его с Буддой), и эзотерически Сома является причиной зарождения, оплодотворитель и символ эмбриональной клетки, содержащий семя. Иегову не трудно связать с богиней ''Мут'', поскольку в «Зоаре» он является ''Биной'' или женской сефирой первой триады. Это вы знаете, конечно, лучше меня. Вот почему, возможно, об Адаме (также фаллосе) говорится у Маймонида («Море невухим»<ref>«Путеводитель растерянных» – Прим. пер.</ref>), что он считался некоторыми семитскими народами «пророком Луны». Между прочим, мир, как я полагаю, всегда знал мало о Маймониде. ''Хонсу'' также называли ''Иохтеф – ''в его аспекте, как ''Тот-Лунус'' или «тот, кто управляет Спасением» – когда он носил надо лбом голову ''ибиса'', увенчанную лунным диском и диадемой под названием ''Иох-теф''. В Булаке есть его бронзовая статуя (№ 2068) периода Серопеума. Фаллические ''боги всегда были'' скорее ''лунными'', нежели ''солнечными''. И тот факт, что Хонсу или, скорее, Аммон, Мот, Хонсу относился к периоду ''Фив'', а не Мемфиса, указывает на его более позднее происхождение, когда фаллизм стал корнем и душой каждого символа.

Тождество «святого святых» у египтян, как царская палата с саркофагом, ошибочно принятым вначале проф. Смитом за ''ларь'' для зерна (!!) и «святого святых» у евреев, опять же обязано универсальности этого символа. Только в то время как у арийцев это есть прохождение через Золотую Корову, когда Посвящённый становится ''двиджа'' или «дважды рождённым», или брамином, то у египтян он имеет совсем другое значение (после трёх ночей и трёх дней внутри саркофага, после ''воскрешения'' или выхода из него, кандидат становится иерофантом или ''заново родившимся''). Во всяком случае, смысл был всегда космическим и чисто духовным, как у ариев, так и у древних египтян; в то время как евреи совсем стащили его в материю. «Золотая корова», в которую арийцы до сих пор ''нисходят'' [[Файл:ЕПБ - Письмо Скиннеру 17.02.1887, символ.png|x30px]], как вы показываете в своём примере, проникая в неё через грудную часть, чтобы ''вновь выйти'' через «естественные части тела» с другой стороны, обозначает '''отделение''' от ''земной'' материи,'' духовное'' рождение или возрождение; поскольку после этого он становится йогом, отрёкшимся от всего, или аскетом; в этом нет ничего ''фаллического''; но евреи ссылались на этот символ, как на простой и грубый физиологический, сексуальный акт. Их бог был фаллосом и божественным ''актом'', а ''преисподняя грешников'' была их «святое святых». Вот почему я говорю, что они приняли одно из значений – самое последнее, фаллическое употребление, которое указывает на их позднее происхождение и на то, что их религия появилась одной из последних (после всех остальных), причём христианство было самой последней религией после иудаизма, если не считать ''экзотерическую'' мусульманскую религию; на самом деле это не религия, а еврейская секта, с прицеплённым к ней пророком.

Итак, я не имею права выдавать секреты брахманизма. Но если Субба Роу согласится, то я покажу в ТД, что такое прохождение через «Золотую Корову» или духовную абстрактную природу – ''очищающую'' Богиню-Мать, на целые века древнее еврейского символа. И что первые израильтяне взяли этот символ у халдеев, получивших его от брахманов, которые жили в Вавилонии и имели там школы санскрита за несколько веков до указанного пленения. (Посмотрите, что говорит полковник фон Кеннеди.) Что евреи были индийскими ''чандалами'', «изготовителями кирпичей» и лукавыми работниками, которые из-за своих грязных привычек были изгнаны из Индии 6 или 7000 лет назад (примерно во время их '''Творения '''или ''Начала Бытия''), так это точно. Эзотерические книги могут шаг за шагом проследить их странствие из различных частей Индии в Иран, на берегах Евфрата и в направлении Вавилонии и Халдеи. В «Законах Ману» они упоминаются только как низшие из низших. В хрониках Шанкарачарьи и адвайтов, особенно на табличках Агастьи, царя и святого, указано, что они, в конце концов, мигрируют на запад, между 3 и 4 веками до нашей эры. У них были свои касты священнической иерархии, которых в эзотерических текстах Храмов называли ''А-брахма'' (то есть ''не брамин''). Разве это простое совпадение, что Аврам становится Авраамом<ref>На иврите имя Авраам состоит из букв алеф, бет (читается как б или в), реш, хей (читается как украинское г или совсем не читается, а только огласовка под буквой), мем и огласовок; английское написание Abraham точно передаёт это имя. – Прим. пер.</ref> и означает «а-брахм», «не брамин» (низшая каста) на санскрите? Барон Бунзен доказал вне всяких сомнений и придирок, что между временем Авраама и Моисея существует период от 3000 до 4000 лет – как раз то время, когда появляется их Адам и начинается их история! 

Филологи и этнологи могут говорить и размышлять до посинения; '''мы''' знаем лучше. Нам известно, что зороастрийцы или современные парсы, армяне и евреи – все они от одного первоначального ствола, независимо от того, называют ли одни себя арийцами, а другие – семитами. Последние являются или могут быть семитами через своего Шема<ref>Синодальный перевод – Сим. Семит – потомок Сима (Шема, שֵׁם), старшего сына Ноя. – Прим. пер.</ref>, но, конечно, не арабами, которые старше на тысячи и тысячи лет евреев и которые раньше не знали никакого Шема. Евреи превратили ассирийского бога Шамаш<ref>Ша́маш (от семитского корня Ш-М-Ш&nbsp;– солнце, Шамшу)&nbsp;– бог солнца у вавилонян и ассириян. – Прим. пер.</ref> в Ноя и его сыновей. Древние книги говорят, что евреи представляют собой гибридную расу (как правильно мыслил д-р Уайлдер) из хамитской (кавказской) и арийской индийской рас. Они были изгоями и жили в Индии среди ариев достаточно долго, чтобы изучать эзотерическую мудрость.

Что касается аватара Вишну ''Матсья'' (Рыба) и его идентичности с халдейским Оанном – халдейским Человеком-Рыбой, то, пожалуйста, посмотрите «Разоблачённую Изиду» (т. II, стр. 254). У д-ра Бака она должна быть. Жаколио во многих отношениях французский плут; но если обратиться к журналу «Теософ» за август 1881 года, стр. 238, Вы найдёте там статью «Древность Вед» Кришны Шастри Годбола, хорошего астронома и математика, который неопровержимо доказывает, что возраст ''Вед ''не может быть ''менее'' 25&nbsp;000 лет. Если Вы ещё не читали этой статьи, то прочтите её, потому что она чисто математическая и астрономическая, и заинтересует Вас. Полагаю, что она напечатана подряд в шести или семи номерах журнала «Теософ». Кстати, в вашем «Источнике мер» есть опечатка. На странице 86 должно быть Арьябхатта, а не Аргабхатта. Прошу извинения за свою прямоту; но Бентли, котого Вы цитируете как авторитетный источник, является (или был скорее) большим плутом. Я могу доказать вам его злой умысел и неправильные слова.

Вы пишите: «Ваш Брахма Праджапати имеет то же фаллическое значение, что и Иегова. Конечно, он такой и есть, и я никогда не говорила, что Брахмā был чем-то иным. Но тогда'' Брахмā'' (мужского рода) – это не Брахма (среднего рода) или Парабрахма. Имя Брахмā не встречается ни в Риг-Ведах, ни в каких-либо их Ведах, но является более поздним именем, образованным от глагола «брих», распространяться, расти и увеличиваться, отсюда фаллический Брахмā разделяется на две части, на мужскую и на женскую, или Вāч, а в Вāч, арийской Еве, Матери всего живущего, он создаёт Вирāдж, который является отцом всех людей и живых существ. Эзотерически это в точности то же самое, что Иегова или Адам Кадмон, разделяющий себя и становящийся Адамом и Евой, а затем создающий в Еве Каина или самого Иегову, «даже Иегову»<ref>"Лучшей отправной точкой для обретения ключа, по-видимому, является Бытие 4:1 в предложении: «Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина, и сказала: приобрела я человека от Господа». Такой перевод совершенно неправильный, поскольку со всех сторон признаётся, что текст гласит: «Я приобрела человека, даже Иегову» или «который есть Иегова», и этот факт вызывает большие затруднения у комментаторов. Но, отнеся слова текста к их более буквальным значениям, можно получить наиболее близкий и подразумеваемый точный смысл. Что касается этого предложения: «Вордсворт в ссылке на это предложение говорит: «Каин от канити, я приобрела, что означает обладание», и раввин в «Аль-Хазари», как указано выше, также говорит: «Kain von Kānithi», в то время как Фюрст приводит коррелятивное происхождение от «хана», протыкать или делить». Итак, слово קנה «кана» означает прежде всего измерять, а существительное означает «измерение». Слова этого предложения звучат так: «Камити иш эт Иегова» или «Я измерила человека (иш) даже Иегову», а полное прочтение таково: «И она произвела Каина, меру, и сказала, что я измерила человека (иш) даже Иегову»" (Ральстон Скиннер «Каббала», гл. 9). – Прим. пер.</ref>; но это имеет отношение к началу 4-й расы, как я уже говорила. Доказательством этого является то, что поскольку имя Брахмā отсутствует в Ведах, у ведического мужского символа (в человеческом смысле) нет храмов или поклонения в Индии. Он отвергнут с презрением. На его месте остаётся ''лингам'' как более внушительный и величественный (в качестве символа духа природы, который оживляет всю природу, ''йони''), чем камень Иакова – чисто человеческий фаллос. 

«Три шага» – это три шага или больших шага Вишну. Вишну есть ''один'', и Вишну есть три, а на земле он равен 5+7. Вишну от корня глагола «виш» – «проходить», и он описывается проходящим по ''Семи'' областям вселенной ''в три шага''. Как символ огня эти шаги означают пламя, свет от солнца, с астрономической точки зрения – восход, полдень и заход солнца. С точки зрения антропологии – ''три'' развивающиеся расы человечества, после которых Вишну делает 5+7 шагов, ''то есть'' становится 3+4. 

Мужские и женские символы – ''фаллические''. Я писала Вам в последний раз, что получила разрешение писать на такие темы, которые я не осмеливалась затрагивать ранее в своих письмах. А теперь я могу сказать Вам, что если Вы только доберётесь до индийского зодиака, до его двенадцати знаков (но только Вы должны знать санскрит), они раскроют Вам всю эволюцию космоса, поскольку они ''действительно'' изображают эту тайну. Только нужно быть посвящённым в тайное прочтение мантр и их ритмическую мелодию, а также в тайное прочтение ''тантра-шастр'' (сочинений по заклинанию и магии). «Аренс нашёл музыкальные ноты в иврите священных свитков». Пожалуй, прочтение Вед и Брахманов индийских ариев невозможно (как для понимания, так и ''воздействия'') без ''таких'' музыкальных нот. В иврите 22 буквы, а в санскрите около 70 букв и много гласных (16) знаков; и их точки, обозначающие ударение, ''все являются музыкальными нотами''. Тот, кто знает арийскую музыку, может записать нотами все Веды и сделать из них ещё один том архаических Писаний'' ohne worte<ref>(нем.) без слов. – Прим. пер.</ref>'', или «Песни без слов» немецких музыкантов. И опять же в иврите 22 буквы и 22 числительных (не считая нуля). В санскрите же втрое больше согласных и 16 числовых комбинаций для гласных, и одному небу известно, сколько ещё комбинаций для этих зодиакальных знаков. Потом ещё существует 7 синонимов для каждого слова в древних книгах со своим значением, кроме того, которое используется '''экзотерически'''.

Вам придётся найти числовое значение всех букв некоего слова и числовое значение ''каждого слога'' в этом слове, причём числовые значения этих слогов отличаются.

Затем вы должны переставить эти разные слоги и изучить новые комбинации. И если числовые значения и буквы будут соответствовать, тогда у вас будет правильный смысл.

Итак, Вы, несомненно, узнали истинное значение куба, треугольника и т.&nbsp;д. и т.&nbsp;п., значение 4 и 3; и узнали, что это относится к мужчине и женщине и ''числу зарождений''. Это – на ''земном ''плане. Теперь возьмите идеальный куб санскритских ариев. Вы обнаружите, что помимо значения, которое они дают только в экзотеризме, они изображают его 4-м знаком Зодиака – Каркатакой (Раком), поскольку, когда слоги преобразуются в соответствии с Мантра-шастрой в соответствующие им числа, музыкальные ноты становятся четырёхдольными звуками, поэтому исключаются штрихи ∣∣∣∣ – и что этому соответствует слово ''Па-ра-брах-ма-дха-ра-ка'' или семёрка, опять сведённая к четырём ''мāтрам<ref>Санскр. मात्र, (матра) – мера, количество, величина, размер. – Прим. пер. </ref>'' – или четырём состояниям сознания – бодрствованию, сну, глубокому сну и смерти; а также четырём состояниям человеческой жизни – детству, юности, зрелости и старости; и так далее и тому подобное. Одна только такая перестановка 3, 4, 7 и обратно, из четырёх состояний Брахмы в один аспект Брахмы (среднего рода) могла бы составить целый том.

Полагаю, что годы или возраст Иисуса имели помимо связи, которую Вы устанавливаете со знаком Зодиака (что, конечно, правильно), также связь с циклом в 33 года и 33 ''крор'' в Индии, и я скажу Вам, почему. Индусы насчитывают 33 крора богов или 333 миллиона божеств – олицетворённые ''качества'' '''единого''' Парабрахмы '''Абсолюта'''. Было много попыток астрономически доказать, что рождение Христа было предсказано с момента сотворения мира, такие попытки были предприняты Кеплером и д-ром Зеппом, а также в первые дни христианства. Повторяя мысль Кеплера, д-р Зепп говорит, что «''на звёздах'' (знаках Зодиака) ''было написано'', что Мессия появится в 4320-ом ''лунном году'' от сотворения мира, в тот памятный год, когда весь ангельский хор (планеты) будет воспевать его торжество».

Итак, это может показаться весьма невинной галлюцинацией христианского фанатика, если с самого начала это не было бы очень злонамеренным и хитрым присвоением языческого мистического цикла: халдеи называли цифру 432&nbsp;000, исчисляемую в саросах, для своих божественных династий; а у индусов продолжительность их ''махаюги'' равна 4&nbsp;320&nbsp;000 лет. Что может быть проще, чем воспользоваться языческими числами и показать, как язычники преувеличивают и лгут, а еврейская хронология триумфально сводить числа к их предельной простоте. Что ж, если они не постеснялись сделать из индийского 4320-летнего цикла 4320 лет от'' сотворения'' мира, то почему они не смогли бы воспользоваться аналогичным образом числом 33 для возраста Спасителя? То, что Вы показываете, является астрономически и математически правильным.

Посмотрим, что из этого может получиться:

Как я понимаю, разница в наших убеждениях будет сводиться к тому, что Вы верите в ''Единую'' Созидательную Силу или бога. Мы верим в абсолютное Единство, как нумен, и в ''Творцов'' как его аспекты, или небесных людей, которые феноменально развили человечество. По-моему, Вы – своего рода трансцендентальный теист. Мы же – ''пантеисты'' на этом плане, верующие в единое непознаваемое ВСЁ. Вы, кажется, отвергаете ''элохимов'', как сущностей, свободных от ''абстракции'', и называете их «постоянным коэффициентом». ''Хорошо'', мы так же будем их называть, но скажем, что этот «постоянный коэффициент» есть ''известная'' и ''живая'' величина, стоящая перед ''неизвестной'' величиной, ''X''.

Пожалуйста, извините, если я излагаю это глупо, поскольку повторяю, что я ''тупица'' в математике и не могу выразить свою мысль цифрами и символами на ''Вашем'' плане. Но Вы меня понимаете. Вы – великий математик, и я вовсе не делаю Вам комплимент, говоря, что действительно и искренне считаю Вас (оккультным) гением, неким перевоплощением Архимеда или Евклида; и мне больно думать, что такой гений, как Вы, ''не выходит'' ''за рамки еврейских'' свитков. Если бы я могла передать Вам то, что знаю, и добавить эти знания к Вашей математике, я бы умерла счастливой, поскольку тогда я оставила бы эзотерическую философию и Теософское общество в надёжных руках. Я знаю, что Вам не понравится это письмо. Но что я ''могу'' поделать? Несмотря на свою репутацию, я не могу льстить и лгать, и у меня есть дурная привычка говорить то, что думаю любому мужчине, женщине или ребёнку, которых встречаю на своём пути….

[[Файл:ЕПБ - Письмо Скиннеру 17.02.1887, талисман.png|100px|мини|справа]]
Тибетские чётки? Что ж, любые индийские чётки имеют 108 бусин, соответствующих 1008 именам Вишну (или Шивы, или любого другого бога). Я напишу в Индию, чтобы прислали несколько чёток для Вас. Пусть д-р Бак напишет Олкотту, чтобы он позаботился об этом, в этом случае он сделает это быстрее. У меня было множество таких талисманов и амулетов, но все остались в Адьяре. Что Вы можете сказать об этом предмете? Я нарисовала несколько криво, но представление о нём Вы всё же можете сложить. Это бронзовое «Святое святых»<ref>Сокровищница (анг. shrine) – Прим. пер.</ref> из Тибета с молитвенным колесом на нём. Вокруг буквы или фигуры пламени, которые я изобразила похожими на растрёпанные кудри. Вы хоть представляете, что это может быть?

''Непременно пришлите мне'' '''свою фотографию''', и я посмотрю, что я могу сделать. Но помните, что я очень больна, и моя жизнь или едва теплящаяся жизнь, просто обманывает природу ради теософов. Я должна была умереть два или три года тому назад. 

Я вижу, что всё перепутала в Вашем деле, касающимся числа π; я не имела в виду (насколько я поняла), что значение π (''пи'') может быть каким-то другим в Индии или Китае экзотерически или эзотерически, а также не говорила, что в эзотеризме 2×2 равно 5. Всё, что я имела в виду, так это то, что я не знаю, используют ли в Индии ту же формулу, подразумевая, что, возможно, они выражают это число каким-то другим способом. Вы же сами говорите, что Арьябхатта дал его преднамеренно неправильно, насколько я могла понять сказанное Вами. Честное слово, у меня голова просто раскалывается, когда я пытаюсь прочитать ваши числа (все эти нули и точки) ''интуитивными'' глазами, поскольку я неспособна правильно выполнить простое сложение нескольких чисел, и поэтому принимаю их в основном ''на веру''.

Итак, Вы просите меня не упоминать Вашего имени или упоминать его как можно реже. Я привожу много цитат из «Источника мер». Как я могу цитировать, не указывая Вашего имени? Или как я могу цитировать без кавычек? Вы же пишите иначе: «Делайте, что Вам угодно с моими рукописями и письмами». Как я могу, если Вы не позволите мне отдать должное Вашим словам!? Я бы очень хотела обсудить некоторые моменты. И я сделала это в своих Приложениях, просто добавив «каббалист», «великий математик» или «один корреспондент», «друг» и т.&nbsp;д. и т.&nbsp;п. Но я даю голову на отсечение, если люди не узнают г-на Рональда Скиннера по его стилю! Конечно, мне и в голову никогда бы не пришло комментировать Ваши личные убеждения, высказанные в письмах или даже в Ваших рукописях, и при этом я не буду говорить о Вас как о масоне; потому что Вы можете быть таким же скромным, как Мастер Каменщик, как Вам угодно, или, возможно, никогда не воскресите своего Хирама Абиффа, сына вдовы, словами, произнесёнными вполголоса и другими уместными и неуместными жестами – Вы знаете больше, чем все масонские ложи вместе взятые. И полагаю, что если бы даже бедная я протянула Вам для рукопожатия<ref>Часто как особый знак у представителей масонских орденов. – Прим. пер.</ref> львиную лапу племени Иуды, Вы бы увидели и поняли, что ''даже'' я могу знать что-то большее, чем Ваши Пайки<ref>Альберт Пайк (1809–1891) – американский адвокат, генерал армии Конфедерации, писатель, видный масон. – Прим. пер.</ref> и принцы Уэльские – благослови их дорогие невинные души. Ваше толкование числа 543 и обратного прочтения имени Моисея משה любопытно. Я впервые слышу об этом, и это снимает с авторов этого стиха из Книги Исход бремя великого и нелепого унижения их предполагаемого бога, только поверьте мне, дорогой г-н Скиннер, что «мой» Брахмā, перворождённый, «есть сакр», а '''Брахма''' есть нечто большее и лучшее, чем это, куда ни крути, а Ваш Иегова, сделайте ли его мужчиной, женщиной или двуполым, никогда не будет чем-то большим в еврейском Писании, чем просто фаллическим числом, сакр и некева, смешанными вместе. Именно поэтому мы поклоняемся не более Брахме (мужского рода, единственного числа), чем его семи, девяти, десяти или 21 праджапати, риши, дхьян чоханам – называйте их, как угодно, одним словом, его многочисленным ''аспектам''. Но ''они'' всё же существуют. Мы чтим эти аспекты, но ''молиться'' им и совершать богослужение, или умилостивлять их не пришло бы нам в голову, как и молиться «лику Моисея» на Луне. Мы признаём их, вот и всё, а иногда – мы '''чувствуем их'''. Они ''могут помогать'' нам, но только когда карма позволяет им это, поскольку они так же подчиняются неизменному и непреходящему '''закону кармы''', как и мы сами. Они – все они – были, есть или будут людьми. Никакие самые высшие ''малахим<ref>Малахим или малъахим (ивр.) – ангелы. – Прим. пер.</ref>'' не станут таковыми, если не получат свои эполеты и шпоры на поле битвы жизни и земного испытания. '''Учителя''' однажды станут дхьян чоханами в вечности, и Вы тоже, и я, и дорогой д-р Бак; только я надеюсь, что ни у одного из нас не будет позорных ортодоксальных крыльев, и не окажется, что мы сократились так, что вынуждены сидеть на своих миндалинах, за отсутствием чего-то лучшего для сидения, и что мы не будем играть на золотых арфах.

И не сердитесь на меня за то, что я написала о евреях. Я не люблю их за тот вред, который они причинили миру, за их хваткое, эгоистичное, ''отвратительное'' самомнение. Они – «избранный народ»!! О, тень Господа Будды. Одна вещь очень показательна. Самый торгашеский, самый жадный до денег народ в целом мире – евреи<ref>Здесь в оригинале стоит «англичане», что, очевидно, является опиской, судя по контексту. – Прим. пер.</ref> выбрали самое подходящее божество, которое они когда-либо могли иметь, – '''половой член''', фаллического бога, так удивительно отвечающего порой их аморальной, лицемерной природе, их животной сексуальности и ''ханжеству''. Я собираюсь рассказать им об этом в нескольких словах в моей «ТД».

Благодаря мне у Вас есть поклонник, который боготворит Вас – преподобный д-р А. Айтон из Банбери, дьякон викария. Он великий каббалист, и я попросила, чтобы ему дали Ваш «Источник мер».

Теперь же, если вы сможете разобраться с той сокровищницей, которую я пыталась нарисовать с помощью кудрявых пламён, я пришлю её Вам – но только как? Если же у Вас ничего из этого не получится, то какая польза в ней, если только Вы не оставите сокровищницу как амулет и ''талисман'' от Вашей покорной слуги. Только, будьте любезны, никогда не открывайте её; кроме того, если Вы так поступите, Вы лишь испортите её – и ничего не найдёте там. В ней есть лишь немного ''акаши''.

Скажите, почему у вас создалось впечатление, что я ''лгу'' об Учителях? Можно ли лгать о ''живых ''людях? К чему мне нужно было их ''выдумывать'' и всё ещё поддерживать эту «выдумку», поскольку в течение 12 лет, и особенно в течение последних трёх лет, я сделалась ''мученицей'' за высказанные мной истины? Ах, ни одна женщина в здравом уме, как и ни один мужчина не сунутся добровольно в такой '''ад''', в каком я оказалась, и, по-прежнему, меня пинают спиритуалисты, христиане, материалисты, учёные и весь мир, а также ''две трети наших теософов'', если бы мои клятвы и обеты не принуждали к этому, то я бы этого не делала. Я потеряла друзей, страну, деньги и здоровье, чтобы служить лишь удобрением на полях ''будущей теософии''. И вот, когда я осталась одна, покинутая почти всеми, когда наши индийские теософы умоляют и заклинают меня вернуться в Индию, и когда Олкотт крайне нуждается во мне, я не могу этого сделать – потому что англо-индийское правительство считает, что я '''русская шпионка'''!!!

Мне нужно только одно слово, чтобы сбить с толку мир признанием, что наши Учителя являются «духами», а не живыми людьми; и я получу поддержку миллионов спиритуалистов. Мне нужно быть всего лишь ''лицемеркой'' и угождать христианам, признав и оставив их Иегову в покое, и признав одного Иисуса '''как бога'''. И я примирюсь со всем христианским миром. Католики предлагают мне сегодня любую сумму денег, которая меня устраивает, даже если ''без веры'', я обращусь в католицизм. Стану ли я их слушать? Лучше умереть с голоду и быть повешенной в Индии, чем ''солгать'' в чём-то в этом мире лжи. 

Будьте счастливы. Всегда с благодарностью. 

{{Стиль А-Подпись|Е. П. Блаватская}}


{{Сноски}}

[[Категория: Блаватская Е.П. - Письма]]