Изменения

Платон представлял планеты движимыми внутренним Правителем (Ректором), единым со своею обителью, подобно «кормчему в своей ладье». Что касается Аристотеля, то он называл этих Правителей «''нематериальными'' сущностями», хотя, подобно всем, кто никогда не был посвященным, он не признавал Богов Существами<ref name="ftn813">^{См. ''Vossius'', том II, стр. 528.}</ref>. Но это не помешало ему признать факт, что планеты и звезды «не были неодушевленными массами, но, истинно, телами, действующими и живыми». Звездные Духи были, как бы «более божественные части своих феноменов» (τά θειότερα τών φανερών<ref name="ftn814">^{«''De Coelo''», I, 9.}</ref>).

Платон представлял планеты движимыми внутренним Правителем (Ректором), единым со своею обителью, подобно «кормчему в своей ладье». Что касается Аристотеля, то он называл этих Правителей «''нематериальными'' сущностями», хотя, подобно всем, кто никогда не был посвященным, он не признавал Богов Существами<ref>^{См. ''Vossius'', том II, стр. 528.}</ref>. Но это не помешало ему признать факт, что планеты и звезды «не были неодушевленными массами, но, истинно, телами, действующими и живыми». Звездные Духи были, как бы «более божественные части своих феноменов» (τά θειότερα τών φανερών<ref>^{«''De Coelo''», I, 9.}</ref>).

{{Подпись-ЕПБ-ТД

{{Подпись-ЕПБ-ТД

|часть=3

|часть=3

|отдел=3

|отдел=3

}}

}}

И это потому, что пифагорейцы были посвященными и следовали дедуктивному методу. Тогда как Аристотель, отец индуктивной системы, сетовал на тех, кто учил, что:

И это потому, что пифагорейцы были посвященными и следовали дедуктивному методу. Тогда как Аристотель, отец индуктивной системы, сетовал на тех, кто учил, что:

«Центр нашей системы был занят солнцем, и земля была лишь звездою, которая, вследствие вращательного движения вокруг этого самого центра, производит ночь и день»<ref name="ftn2">''«De Coelo»,'' II,.13.</ref>.

«Центр нашей системы был занят солнцем, и земля была лишь звездою, которая, вследствие вращательного движения вокруг этого самого центра, производит ночь и день»<ref>''«De Coelo»,'' II,.13.</ref>.

{{Пропущено}}

{{Пропущено}}

{{Подпись-ЕПБ-РИ|1|7}}

{{Подпись-ЕПБ-РИ|1|7}}

<nowiki>Хотя Аристотель сам, как бы в предвидении современных физиологов, рассматривал человеческий ум как материальную субстанцию и высмеивал гилозоистов, тем не менее он вполне верил в существование «двойника», души или духа и души [</nowiki>'''235''', lib. II]. Он смеялся над Страбоном за то, что тот верил, что частицы материи, ''per se,''<nowiki> могли обладать жизнью и разумом настолько, что сами по себе постепенно развились в такой многообразный мир, как наш [</nowiki>'''265''', an. lib. I, c. 1]. За возвышенную нравственность его «Никомаховой этики» он обязан тщательному изучению «Этических фрагментов Пифагора»; легко доказать, что последний был для него источником, откуда он брал идеи, хотя и не мог клясться тем, «кто открыл тетрактис».<ref name="ftn0">Пифагорейская клятва – пифагорейцы клянутся своим учителем.</ref> В конечном счете, что мы знаем определенного об Аристотеле? Его философия настолько затемнена, что он постоянно предоставляет читателю самому своим воображением дополнять нехватающие звенья его логических выводов. Кроме того, его произведения, прежде чем дойти до наших ученых, которые восторгаются кажущимися атеистическими аргументами в поддержку его доктрин о судьбе, – прошли слишком много рук, чтобы остаться непорочными. От Теофраста, его наследника, они перешли к Нилусу, чьи наследники предоставили им плесневеть в подземных пещерах почти 150 лет,<ref name="ftn1"><nowiki>См. [</nowiki>'''266'''].</ref> после чего мы узнаем, что его рукописи были скопированы и увеличены Апелликоном из Теоса, который снабдил трудно разбираемые параграфы собственными догадками, может быть, извлеченными из недр собственного сознания. Наши ученые девятнадцатого века могли бы извлечь несомненную пользу из примера Аристотеля, если они настолько стремятся подражать ему на самом деле, насколько готовы швырнуть его индуктивный метод и материалистические идеи на головы платонистов. Мы приглашаем их собирать ''факты,'' настолько же тщательно, как собирал он, вместо отрицания тех фактов, о которых они ничего не знают.

Хотя Аристотель сам, как бы в предвидении современных физиологов, рассматривал человеческий ум как материальную субстанцию и высмеивал гилозоистов, тем не менее он вполне верил в существование «двойника», души или духа и души ['''235''', lib. II]. Он смеялся над Страбоном за то, что тот верил, что частицы материи, ''per se,'' могли обладать жизнью и разумом настолько, что сами по себе постепенно развились в такой многообразный мир, как наш ['''265''', an. lib. I, c. 1]. За возвышенную нравственность его «Никомаховой этики» он обязан тщательному изучению «Этических фрагментов Пифагора»; легко доказать, что последний был для него источником, откуда он брал идеи, хотя и не мог клясться тем, «кто открыл тетрактис».<ref>Пифагорейская клятва – пифагорейцы клянутся своим учителем.</ref> В конечном счете, что мы знаем определенного об Аристотеле? Его философия настолько затемнена, что он постоянно предоставляет читателю самому своим воображением дополнять нехватающие звенья его логических выводов. Кроме того, его произведения, прежде чем дойти до наших ученых, которые восторгаются кажущимися атеистическими аргументами в поддержку его доктрин о судьбе, – прошли слишком много рук, чтобы остаться непорочными. От Теофраста, его наследника, они перешли к Нилусу, чьи наследники предоставили им плесневеть в подземных пещерах почти 150 лет,<ref>См. ['''266'''].</ref> после чего мы узнаем, что его рукописи были скопированы и увеличены Апелликоном из Теоса, который снабдил трудно разбираемые параграфы собственными догадками, может быть, извлеченными из недр собственного сознания. Наши ученые девятнадцатого века могли бы извлечь несомненную пользу из примера Аристотеля, если они настолько стремятся подражать ему на самом деле, насколько готовы швырнуть его индуктивный метод и материалистические идеи на головы платонистов. Мы приглашаем их собирать ''факты,'' настолько же тщательно, как собирал он, вместо отрицания тех фактов, о которых они ничего не знают.

{{Подпись-ЕПБ-РИ|1|9}}

{{Подпись-ЕПБ-РИ|1|9}}

{{Подпись-ЕПБ-РИ|1|12}}

{{Подпись-ЕПБ-РИ|1|12}}

----

{{raw:t-ru-pool:Сноски}}

[[Категория:Личности]]

[[Категория: Личности]]

[[Категория: Греция]]