Ориген: различия между версиями
(Новая страница: «<nowiki>Ориген хорошо понимал это, будучи учеником Аммония Саккаса; поэтому мы видим, что он х...») |
Нет описания правки |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
<nowiki>Ориген хорошо понимал это, будучи учеником Аммония Саккаса; поэтому мы видим, что он храбро отрицает бесконечность адовых мук. Он утверждал, что не только люди, но даже дьяволы (под этим термином он подразумевал развоплощенных человеческих грешников) после определенной длительности наказания будут прощены и в конечном счете водворены на небеса [311, 1, XXI, с.17]. Вследствие этой и других ересей Ориген, само собой разумеется, был изгнан.</nowiki> | <nowiki>Ориген хорошо понимал это, будучи учеником [[Аммоний|Аммония Саккаса]]; поэтому мы видим, что он храбро отрицает бесконечность адовых мук. Он утверждал, что не только люди, но даже дьяволы (под этим термином он подразумевал развоплощенных человеческих грешников) после определенной длительности наказания будут прощены и в конечном счете водворены на небеса [311, 1, XXI, с.17]. Вследствие этой и других ересей Ориген, само собой разумеется, был изгнан.</nowiki> | ||
{{Подпись-ЕПБ-РИ|2|1}} | {{Подпись-ЕПБ-РИ|2|1}} | ||
Версия от 03:45, 1 июля 2010
Ориген хорошо понимал это, будучи учеником [[Аммоний|Аммония Саккаса]]; поэтому мы видим, что он храбро отрицает бесконечность адовых мук. Он утверждал, что не только люди, но даже дьяволы (под этим термином он подразумевал развоплощенных человеческих грешников) после определенной длительности наказания будут прощены и в конечном счете водворены на небеса [311, 1, XXI, с.17]. Вследствие этой и других ересей Ориген, само собой разумеется, был изгнан.
Источник: Блаватская Е.П. - Разоблачённая Изида т.2 гл.1
Не менее ясно в отношении «Библии» и символизма ее сказаний высказывается Ориген. Он восклицает:
- Если мы будем придерживаться буквы, и должны понимать то, что написано в законе, наподобие того, как понимают евреи и простой народ, – то я покраснел бы от стыда прежде, чем признать, что Бог дал эти законы, так как законы, созданные людьми, выглядят гораздо лучше и разумнее.[1]
И вполне мог бы «краснеть от стыда» этот искренний, честный отец раннего Христианства в дни его относительной чистоты. Но христиане нашего высокообразованного и цивилизованного века совсем не краснеют; наоборот, они проглатывают «свет» прежде образования Солнца, сад Эдема, кита Ионы и все остальное, не взирая на то, что тот же самый Ориген спрашивает в вполне естественном припадке возмущения:
- Какой разумный человек согласится с сообщением, что первый, второй и третий дни, в которых упоминается вечер и утро, были без солнца, луны и звезд, а первый день без небес? Где найти такого идиота, кто бы поверил, что Бог садил деревья в Раю, в Эдеме, как землепашец и т. п.? Я считаю, что каждый человек должен рассматривать все эти вещи, как образы, под которыми спрятан сокрытый смысл.[2]
И все же миллионы «таких идиотов» имеются в нашем веке просвещения, а не только в третьем веке.
Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т. 3, ч. 1, отд. 4
Автор «Неоплатонизма» говорит:
- Тем, кем Платон был по отношению к Сократу и апостол Иоанн по отношению к главе христианского вероисповедания, – тем стал Плотин по отношению к Богом-наученному Аммонию. Плотину, Оригену и Лонгину мы обязаны за то, что известно о Филалетеянской системе. Они были должным образом наставлены, посвящены, и им были доверены внутренние доктрины[3].
Это наилучшим образом объясняет, почему Ориген назвал «идиотами» людей, верящих в Сад Эдема и в басни про Адама и Еву, а также и тот факт, что из писаний этого отца Церкви так мало дошло до потомства.
Источник: Блаватская Е.П., «Тайная доктрина», т. 3, ч. 2, отд. 34