Изменения

}}

}}

==Протоколы Ложи Блаватской==

== Протоколы «Ложи Блаватской» ==

ВОПРОС — Является ли Фохат одной из составляющих триады Отец, Матерь и Сын?

ВОПРОС — Является ли Фохат одной из составляющих триады Отец, Матерь и Сын?

{{Подпись-Протоколы|1889.01.24}}

{{Подпись-Протоколы|1889.01.24}}

ВОПРОС — Разве фохатические отпечатки Божественной мысли не относятся к более поздней стадии дифференциации?

''В. Не относятся ли фохатические отпечатки Божественной Мысли к более поздней стадии дифференциации?''

ОТВЕТ — Фохат как отдельная сила, или реальность, — результат более позднего развития. "Фохатический" — имя прилагательное и может быть использовано в более широком смысле. "Фохат" как имя существительное или реальность происходит от фохатического атрибута Логоса. Электричество не может быть генерировано из того, что не содержит электрического принципа, или элемента. Божественный Принцип вечен, Боги — периодичны. Фохат — это Шакти, или Сила Божественного Разума; и Брама, и Фохат — аспекты Божественного Разума.

''О.'' Фохат, как отдельная сила или сущность — продукт более позднего развития. Слово «фохатический» является прилагательным и может употребляться в более широком смысле; Фохат, как существительное или Сущность, происходит от фохатического атрибута Логоса. Электричество не может вырабатываться тем, что не содержит в себе электрический принцип или элемент. Божественный принцип вечен, боги же периодичны. Фохат есть Шакти, или сила божественного разума; и Брахма, и Фохат — аспекты божественного разума.

{{Пропущено}}

{{Пропущено}}

ВОПРОС — Не могли бы Вы сказать, каково истинное значение слова "Фохат"?

''В. Можете ли вы объяснить истинный смысл слова «Фохат»?''

ОТВЕТ — Это составное слово урало-алтайского происхождения, и оно имеет несколько значений. В Китае слово Pho или Fo означает "животную душу", жизненный Нефеш или дыхание жизни. Кое-кто говорит, что оно произошло от санскритского Bhu, что значит "существование" или, скорее, "суть существования". Слово Swayambhu сейчас означает "Браму" и "Человека" одновременно. Оно означает "самосуществование" и "самосуществующий" — то, что бессмертно, вечное дыхание. Sat — это потенциальность Бытия, Pho — сила Бытия. Однако значение слова целиком и полностью зависит от того, что мы акцентируем. Опять же Фохат соотносится с Махатом. Он есть отражение Всемирного Разума, синтез "Семи" и интеллекта семи творческих Сроителей, или, как мы их называем, Космократов. Следовательно, в нашей философии, как вы поймете, жизнь и электричество суть одно. Говорят, что жизнь есть электричество, а если это так, тогда Единая Жизнь есть Сущность и Источник всех электрических и магнитных явлений на этом проявленном плане.

''О.'' Это составное слово урало-алтайского происхождения, имеющее различные значения. В Китае слово ''Pho'' или Фо обозначает «животную душу», витальный ''нэфеш'', или дыхание жизни. Некоторые утверждают, что оно заимствовано из санскритского «Бху», что значит существование или, вернее, сама сущность существования. Термин «Сваямбху» обозначает Брахму и в то же время Человека. Он значит ''самосущность'' и ''самосущий'', то, что вечно — Вечное Дыхание. Если Сат — это потенциальность Бытия, то Pho — это действенная сила Бытия. Значение, однако, полностью зависит от ударения. Опять же, Фохат имеет отношение к Махату. Он есть отражение Вселенского Разума, синтез «Семи» и разумов семи творческих Строителей, или, как мы их называем, Космократоров. Итак, как вы понимаете, жизнь и электричество едины в нашей философии. Говорят, что жизнь — это электричество, а если так, то Единая Жизнь есть сущность и корень всех электрических и магнетических явлений на этом проявленном плане.

{{Подпись-Протоколы|V}}

{{Подпись-Протоколы|1889.02.07}}

ВОПРОС — Возвращаюсь к ранее заданному вопросу: в каком смысле электричество может быть названо "сущностью"?

''В. Возвращаясь к одному из предыдущих вопросов, в каком смысле электричество может быть названо «сущностью»?''

ОТВЕТ — Только в том случае, если мы говорим о нем как о Фохате, его первозданной Силе. В действительности существует только одна сила, которая на проявленном плане явлена нам в миллионах и миллионах форм. Как уже говорилось, все происходит из одного универсального первозданного Огня, а электричество на нашем плане — один из наиболее всеобъемлющих аспектов этого Огня. Всё содержит электричество, и всё является электричеством, от крапивы, которая жжёт, до молнии, которая убивает, от искры в камне до крови в теле. Но электричество, которое мы видим, к примеру, в электролампе, совершенно отлично от Фохата. Электричество является причиной молекулярного движения в физической Вселенной, а следовательно, и здесь, на Земле. Это один из "принципов" материи, ибо, возникая всякий раз, когда нарушается равновесие, оно становится, так сказать, Камическим элементом объекта, в котором происходит это нарушение равновесия. Следовательно Фохат — как первопричина этой силы в её миллионах аспектов и как целостность универсального космического электричества — есть "сущность".

''О.'' Только когда мы рассматриваем его как Фохат, как его изначальную Силу. В действительности существует лишь одна сила, которая на плане проявления предстаёт перед нами в миллионах и миллионах форм. Как сказано, всё исходит из единого вселенского предвечного огня, и электричество на нашем плане представляет собой один из самых всесторонних аспектов этого огня. Всё содержит в себе и являет собой электричество — от крапивы, которая жжёт, до молнии, которая убивает, от искры в камушке до крови в теле. Но видимое электричество, например, в электрической лампе, совершенно отлично от Фохата. Электричество является причиной молекулярного движения в физической Вселенной, а, следовательно, и здесь, на Земле. Электричество — один из «принципов» материи, ибо оно, возникая при каждом нарушении равновесия, становится, так сказать, камическим элементом того объекта, в котором происходит это нарушение.

ВОПРОС — Но что Вы имеете в виду под этим термином? Разве электричество не является тоже сущностью?

Таким образом, Фохат, первичная причина этой силы в миллионах её аспектов и как совокупность вселенского космического электричества, есть «сущность».

ОТВЕТ — Я бы не назвала его так. Слово "сущность" (Entity) образованно от латинского корня ent — "существование", и глагола esse — "быть"; следовательно, все, что не зависит от чего-либо другого, является сущностью, начиная от песчинки и до Бога. Но в нашем случае только Фохат является сущностью, а электричество в его обычном научном значении имеет лишь относительную значимость.

''В. Но что вы подразумеваете под этим термином? Не является ли и электричество сущностью?''

ВОПРОС — Разве космическое электричество не является Сыном Фохата, а его "Семь Сыновей" — Сущностями?

''О.'' Я бы его так не назвала. Слово Entity [сущность] происходит от латинского корня ens — «сущее, существо» и от esse — «быть, существовать», стало быть, всё, что существует независимо от любой другой вещи, является сущностью, от песчинки до Бога. Но в нашем случае сущностью является только Фохат, так как электричество имеет лишь относительное значение, если придавать ему обычный, научный смысл.

ОТВЕТ — Боюсь, что нет. Говоря о Солнце, мы можем назвать его Сущностью, но мы вряд ли назовем солнечный луч, который слепит нам глаза, тоже Сущностью. "Сыновья Фохата" — это различные Силы, имеющие в своей сути, или бытии, фохатическую, или космическую, электрическую жизнь, в их различных проявлениях. Для примера, потрите янтарь ­фохатическую сущность, — и он породит "Сына", который будет притягивать соломинки: явно неодушевленный и неорганический предмет проявляет таким образом жизнь! Но если вы перетрете пальцами крапиву, вы тоже получите Сына Фохата в виде волдыря. В данном случае волдырь есть Сущность, но притяжение, действующее на соломинки, вряд ли является сущностью.

''В. Не является ли электричество сыном Фохата, а его «Семь Сынов» — Сущностями?''

ВОПРОС — В таком случае Фохат — это космическое электричество, и "Сын" — тоже электричество?

''О.'' Боюсь, что нет. Говоря о Солнце, мы можем назвать его Сущностью, но вряд ли мы назовем солнечный луч, ослепляющий нас, тоже Сущностью. «Сыны Фохата» — это различные Силы, имеющие фохатическую или космо-электрическую жизнь в своей сущности или существе, а также в различных своих следствиях. Например, потрите янтарь — Фохатическую Сущность — и он даст рождение «Сыну», который будет притягивать соломинки: явно неодушевленный и неорганический предмет тем самым проявляет жизнь! Но потрите крапиву большим и указательным пальцами, и вы также породите Сына Фохата — в виде волдыря. В этих двух случаях волдырь является сущностью, но само притяжение соломинки вряд ли является таковой.

ОТВЕТ — Электричество есть действие Фохата, но, как я только что сказала, сам Фохат не есть электричество. С точки зрения оккультизма, электрические феномены очень часто порождаются ненормальным состоянием молекул объекта или тел в пространстве: электричество — это жизнь, но это и смерть; первая порождается гармонией, вторая — дисгармонией. Витальное электричество подчиняется тем же законам, что и Космическое электричество. Сочетания молекул и образование новых форм, а также установление новых соотношений и нарушение молекулярного равновесия, в целом, есть действие Фохата и порождается Фохатом. Синтезирующий принцип (или Эманация Семи Космических Логосов) благотворен только там, где царит гармония.

''В. Тогда Фохат является космическим электричеством, а Сын — тоже электричество?''

 

''О.'' Электричество — это действие Фохата, но как я только что сказала, Фохат ''не'' является электричеством. С оккультной точки зрения, электрические явления очень часто порождаются аномальным состоянием молекул предмета или тел в пространстве: электричество есть жизнь, а также смерть; первая вызвана гармонией, вторая — дисгармонией. Витальное электричество подчиняется тем же законам, что и космическое электричество. Соединение молекул в новые формы, появление новых корреляций и нарушение молекулярного равновесия, в целом, является действием Фохата. Синтезированный принцип — или эманация семи космических Логосов — благотворен только там, где царит гармония.

{{Пропущено}}

{{Пропущено}}

У Илайхью Веддера есть прекрасная иллюстрация к четверостишиям Омара Хайяма, которая дает представление об Узлах Фохата. Это обычное, типичное для выполненных в японской манере рисунков и резных орнаментов изображение облаков, когда отдельные линии сплетаются в клубки. Это и есть Фохат — "узловязатель", и, с определённой точки зрения, это "мировое вещество".

Есть замечательная иллюстрация Элиху Веддера к четверостишиям Омара Хайяма, которая предпосылает мысль об Узлах Фохата. Эта иллюстрация — традиционное японское изображение облаков — линии, сплетающиеся в узлы — как на рисунках, так и на гравюрах. Это и есть Фохат, «завязывающий узел» и, в некотором смысле, «мировое вещество».

{{Подпись-Протоколы|VIII}}

{{Подпись-Протоколы|1889.02.28}}

"Фохат, собрав несколько сгустков Космической материи (туманности), дав ему импульс, пустит его снова в движение и, развив необходимую теплоту, предоставит ему следовать его новому росту".

"Фохат, собрав несколько сгустков Космической материи (туманности), дав ему импульс, пустит его снова в движение и, развив необходимую теплоту, предоставит ему следовать его новому росту".

ОТВЕТ — Весь рост зависит от обитающей внутри силы, потому что здесь, на нашем плане, только одна эта сила действует сознательно. Вселенская сила не может считаться сознательной силой в том смысле, в каком мы понимаем слово "сознание", ибо она сразу же стала бы личным богом. Только то, что заключено в форму и ограничено материей, сознает себя на этом плане. Про эту Свободную силу, или Волю, которая беспредельна и абсолютна, нельзя сказать, что она действует с пониманием, но она есть единственный и непреложный Закон Жизни и Бытия. Таким образом, о Фохате говорят как о синтетической двигательной силе всех заточенных жизненных сил и посреднике между абсолютной и обусловленной Силами, Это такое же звено, как и Манас, являющийся соединительным звеном между грубой материей физического тела и Божественной Монадой, которая оживляет его, но он не может воздействовать на грубую материю непосредственно.

ОТВЕТ — Весь рост зависит от обитающей внутри силы, потому что здесь, на нашем плане, только одна эта сила действует сознательно. Вселенская сила не может считаться сознательной силой в том смысле, в каком мы понимаем слово "сознание", ибо она сразу же стала бы личным богом. Только то, что заключено в форму и ограничено материей, сознает себя на этом плане. Про эту Свободную силу, или Волю, которая беспредельна и абсолютна, нельзя сказать, что она действует с пониманием, но она есть единственный и непреложный Закон Жизни и Бытия. Таким образом, о Фохате говорят как о синтетической двигательной силе всех заточенных жизненных сил и посреднике между абсолютной и обусловленной Силами, Это такое же звено, как и Манас, являющийся соединительным звеном между грубой материей физического тела и Божественной Монадой, которая оживляет его, но он не может воздействовать на грубую материю непосредственно.

{{Подпись-Протоколы|IX}}

{{Подпись-Протоколы|1889.03.07}}

'''Вопрос 8.''' Значит ли это, что липики — сыны фохата, или же они сыны Изначальных Семи?

'''Вопрос 8.''' Значит ли это, что липики — сыны фохата, или же они сыны Изначальных Семи?

''Блаватская:'' Это значит, что они сыны фохата как олицетворения махата, манасапутры, или «сыны вселенских разумов», а это значит, что липики — сыны Изначальных Семи.  

''Блаватская:'' Это значит, что они сыны фохата как олицетворения махата, манасапутры, или «сыны вселенских разумов», а это значит, что липики — сыны Изначальных Семи.  

{{raw:t-ru-pool:Пропущено}}

 

{{Пропущено}}

 

«Сыны фохата» имеет такой же смысл, как «сыны липик» — это просто сходящие сверху вниз, вот и всё.

«Сыны фохата» имеет такой же смысл, как «сыны липик» — это просто сходящие сверху вниз, вот и всё.

{{Подпись-Протоколы|21.03.1889}}

{{Подпись-Протоколы|1889.03.21}}

'''Вопрос 3. '''На с. 108 фохат назван «огненным вихрем» (как упоминалось в предыдущей шлоке) и упомянут как проводник для Изначальных Семи. В каком смысле фохат тождественен огненному вихрю из шлоки 1?

'''Вопрос 3. '''На с. 108 фохат назван «огненным вихрем» (как упоминалось в предыдущей шлоке) и упомянут как проводник для Изначальных Семи. В каком смысле фохат тождественен огненному вихрю из шлоки 1?

''Блаватская:'' Нет. Без фохата дхьян-чохан немного бы значил, ибо это связующая сила всего; это оживляющая сила и сила жизненного действия.

''Блаватская:'' Нет. Без фохата дхьян-чохан немного бы значил, ибо это связующая сила всего; это оживляющая сила и сила жизненного действия.

{{raw:t-ru-pool:Пропущено}}

{{Пропущено}}

'''Вопрос 10.''' «Если фохат — объединяющая сила, тогда как в то же время происходит дифференциация, какая же разъединяющая сила при этом работает; или же фохат двуполярен, т.е. производит и притяжение, и отталкивание?»

'''Вопрос 10.''' «Если фохат — объединяющая сила, тогда как в то же время происходит дифференциация, какая же разъединяющая сила при этом работает; или же фохат двуполярен, т.е. производит и притяжение, и отталкивание?»

''Блаватская:'' Производит. Хотела бы я, чтобы вы нашли мне, как я уже говорила, что-либо в этом мире, у чего нет этого двуполярного действия. Всё в мироздании двуполярно.  

''Блаватская:'' Производит. Хотела бы я, чтобы вы нашли мне, как я уже говорила, что-либо в этом мире, у чего нет этого двуполярного действия. Всё в мироздании двуполярно.  

{{Подпись-Протоколы|28.03.1889}}

{{Подпись-Протоколы|1889.03.28}}

логос номер один испустил семь первичных лучей, которые как один и называются семеричным облачением судьбы; и что из него в конечном счёте рождается логос номер три, семь лучей которого становятся космическими строителями, и собрание которых и есть фохат.  

логос номер один испустил семь первичных лучей, которые как один и называются семеричным облачением судьбы; и что из него в конечном счёте рождается логос номер три, семь лучей которого становятся космическими строителями, и собрание которых и есть фохат.  

{{raw:t-ru-pool:Пропущено}}

{{Пропущено}}

'''Вопрос 8.''' Находится ли фохат в том же отношении к Иерархии Семи, в каком маяви-рупа — к адепту, т.е. выступая как разумная, бесформенная, активная мысленная сила или энергия?

'''Вопрос 8.''' Находится ли фохат в том же отношении к Иерархии Семи, в каком маяви-рупа — к адепту, т.е. выступая как разумная, бесформенная, активная мысленная сила или энергия?

''Блаватская:'' Поставивший этот вопрос, кто бы это ни был, дал прекрасное определение. Совершенно так, как вы сказали.

''Блаватская:'' Поставивший этот вопрос, кто бы это ни был, дал прекрасное определение. Совершенно так, как вы сказали.

{{Подпись-Протоколы|04.04.1889}}

{{Подпись-Протоколы|1889.04.04}}

==Статьи==

==Статьи==

* [[Сыны Фохата]]

* [[Сыны Фохата]]

* [[Северное Сияние]]

* [[Северное Сияние]]

===В других разделах===

'''В других разделах:'''

* [[:t-ru-hir:Фохат|Рерих Е.И.]] [[t-ru-hir:Фохат]]

* [[:t-ru-hir:Фохат|Рерих Е.И.]] [[t-ru-hir:Фохат]]

* [[:t-ru-temple:Фохат|Храм Человечества]] [[t-ru-temple:Фохат]]

* [[:t-ru-temple:Фохат|Храм Человечества]] [[t-ru-temple:Фохат]]