Розенкрейцер: различия между версиями
Vlad50 (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Vlad50 (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
Строка 2: | Строка 2: | ||
{{Подпись-ЕИР-Письмо|2|140}} | {{Подпись-ЕИР-Письмо|2|140}} | ||
''– Был ли М.М. во главе Орд[ена] Розенкрейц[еров]?'' – Был у Старого Ордена. | |||
''– Розенкр[ейцеры] ждут прихода М.М. в Америку.'' – Мои дела в Америке и есть Мой приход в Америку. | |||
{{Подпись-ЕИР-ЗУЖЭ|25.05.1923}} | |||
И даже раньше, в духе. '' – Учитель покинул Орден Розенкрейцеров после явления Конрада. '' | |||
{{Подпись-ЕИР-ЗУЖЭ|26.05.1923}} | |||
– ''Можно спросить? Правильно ли дана биография М[ахатмы] М[ории] розенкрейц[ерами]?'' – В некоторых случаях. | – ''Можно спросить? Правильно ли дана биография М[ахатмы] М[ории] розенкрейц[ерами]?'' – В некоторых случаях. |
Версия от 09:03, 5 февраля 2017
Вспоминается, как давно было дано мудрое предостережение относительно розенкрейцеров. Вспоминаю, как была искажена ими твоя статья. Истинно, бутафория розенкрейцеров так вредна. Мягкосердечие нужно забыть, сейчас нужно мужество и справедливость и припомнить все мудрые указания о том, что розенкрейцеры – враги, даже не по злобе, но по своей недобропорядочности. Репутация у них очень скверная.
Источник: Рерих Е.И., Письма в 9-ти томах, т. 2, п. 140
– Был ли М.М. во главе Орд[ена] Розенкрейц[еров]? – Был у Старого Ордена.
– Розенкр[ейцеры] ждут прихода М.М. в Америку. – Мои дела в Америке и есть Мой приход в Америку.
Источник: Рерих Е.И. - Записи Учения Живой Этики, 25.05.1923
И даже раньше, в духе. – Учитель покинул Орден Розенкрейцеров после явления Конрада.
Источник: Рерих Е.И. - Записи Учения Живой Этики, 26.05.1923
– Можно спросить? Правильно ли дана биография М[ахатмы] М[ории] розенкрейц[ерами]? – В некоторых случаях.
– Было ли дано разрешение опубликовать? – Конечно, нет, но части её были в первом кодексе розенкрейцеров.
Источник: Рерих Е.И. - Записи Учения Живой Этики, 26.02.1925