Розенкрейцер: различия между версиями
(Новая страница: «Вспоминается, как давно было дано мудрое предостережение относительно розенкрейцеров. …») |
Нет описания правки |
||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
{{Подпись-ЕИР-Письмо|2|140}} | {{Подпись-ЕИР-Письмо|2|140}} | ||
– ''Можно спросить? Правильно ли дана биография М[ахатмы] М[ории] розенкрейц[ерами]?'' – В некоторых случаях. | |||
– ''Было ли дано разрешение опубликовать?'' – Конечно, нет, но части ее были в первом кодексе розенкрейцеров. | |||
{{Подпись-ЕИР-ЗУЖЭ|26.02.1925}} | |||
[[Категория: Организации]] | [[Категория: Организации]] | ||
Версия от 15:20, 6 февраля 2015
Вспоминается, как давно было дано мудрое предостережение относительно розенкрейцеров. Вспоминаю, как была искажена ими твоя статья. Истинно, бутафория розенкрейцеров так вредна. Мягкосердечие нужно забыть, сейчас нужно мужество и справедливость и припомнить все мудрые указания о том, что розенкрейцеры – враги, даже не по злобе, но по своей недобропорядочности. Репутация у них очень скверная.
Источник: Рерих Е.И., Письма в 9-ти томах, т. 2, п. 140
– Можно спросить? Правильно ли дана биография М[ахатмы] М[ории] розенкрейц[ерами]? – В некоторых случаях.
– Было ли дано разрешение опубликовать? – Конечно, нет, но части ее были в первом кодексе розенкрейцеров.
Источник: Рерих Е.И. - Записи Учения Живой Этики, 26.02.1925