Розенкрейцер: различия между версиями

<div style="color: #555555; font-size: 80%; font-style: italic; font-family: serif; text-align: center;">Теопедия, раздел '''Елена Ивановна Рерих''', http://ru.teopedia.org/hir/</div>
Нет описания правки
Нет описания правки
Строка 5: Строка 5:
– ''Можно спросить? Правильно ли дана биография М[ахатмы] М[ории] розенкрейц[ерами]?'' – В не­которых случаях.
– ''Можно спросить? Правильно ли дана биография М[ахатмы] М[ории] розенкрейц[ерами]?'' – В не­которых случаях.


– ''Было ли дано разрешение опубликовать?'' – Конечно, нет, но части ее были в первом кодексе розенкрейцеров.
– ''Было ли дано разрешение опубликовать?'' – Конечно, нет, но части её были в первом кодексе розенкрейцеров.


{{Подпись-ЕИР-ЗУЖЭ|26.02.1925}}
{{Подпись-ЕИР-ЗУЖЭ|26.02.1925}}


[[Категория: Организации]]
[[Категория: Организации]]

Версия от 08:41, 5 февраля 2017

Вспоминается, как давно было дано мудрое предостережение относительно розенкрейцеров. Вспоминаю, как была искажена ими твоя статья. Истинно, бутафория розенкрейцеров так вредна. Мягкосердечие нужно забыть, сейчас нужно мужество и справедливость и припомнить все мудрые указания о том, что розенкрейцеры – враги, даже не по злобе, но по своей недобропорядочности. Репутация у них очень скверная.

Источник: Рерих Е.И., Письма в 9-ти томах, т. 2, п. 140


Можно спросить? Правильно ли дана биография М[ахатмы] М[ории] розенкрейц[ерами]? – В не­которых случаях.

Было ли дано разрешение опубликовать? – Конечно, нет, но части её были в первом кодексе розенкрейцеров.


Источник: Рерих Е.И. - Записи Учения Живой Этики, 26.02.1925