Перейти к содержанию

Баркер А.Т. - Марс и Меркурий: различия между версиями

Баркер А.Т. - Марс и Меркурий (посмотреть исходный код)

Версия от 14:37, 20 июля 2024

159 байт добавлено ,  20 июль
м
нет описания правки
мНет описания правки
мНет описания правки
 
Строка 52: Строка 52:
Факты же говорят о следующем: планетарная цепь состоит из глобосфер A, B, Марса, Земли, Меркурия, F и G — по ним и прокатывалась великая волна жизни три с половиной раза, пока не достигла Земли в четвёртый раз. Вся масса человечества перешла с Марса на Землю, с которой затем перейдёт на Меркурий. Однако передовой класс человечества — и здесь обнаруживается обстоятельство, проливающее некоторый дополнительный свет на несогласные с этим утверждения — не участвовал в этой общей эволюции. Непосредственно на Землю оно явилось из какого-то иного участка [вселенной — ''перев''.] на значительно более позднем этапе эволюции и никогда не было на Марсе.  
Факты же говорят о следующем: планетарная цепь состоит из глобосфер A, B, Марса, Земли, Меркурия, F и G — по ним и прокатывалась великая волна жизни три с половиной раза, пока не достигла Земли в четвёртый раз. Вся масса человечества перешла с Марса на Землю, с которой затем перейдёт на Меркурий. Однако передовой класс человечества — и здесь обнаруживается обстоятельство, проливающее некоторый дополнительный свет на несогласные с этим утверждения — не участвовал в этой общей эволюции. Непосредственно на Землю оно явилось из какого-то иного участка [вселенной — ''перев''.] на значительно более позднем этапе эволюции и никогда не было на Марсе.  


Другим обстоятельством, которое Е.П.Б. со всей очевидностью имела в виду, высказываясь по этому вопросу, является то, что Марс также развивается в рамках какой-то совершенно иной эволюции, о которой ничего нельзя рассказать публично. Таким образом, окончательно разъяснить этот вопрос тем, кто занимается изучением теософии по экзотерическим источникам, невозможно. Но справедливости ради необходимо публично заявить, что утверждение м-ра Синнетта целиком подтверждаются оригиналом письма”.}}
Другим обстоятельством, которое Е.П.Б. со всей очевидностью имела в виду, высказываясь по этому вопросу, является то, что Марс также развивается в рамках какой-то совершенно иной эволюции, о которой ничего нельзя рассказать публично. Таким образом, окончательно разъяснить этот вопрос тем, кто занимается изучением теософии по экзотерическим источникам, невозможно. Но справедливости ради необходимо публично заявить, что утверждение м-ра Синнетта целиком подтверждаются оригиналом письма”.


Нетрудно увидеть, что в первом из приведённых выше утверждений (“Люцифер”, Vol. XIII) миссис Безант в главных пунктах поддерживает изложенное в “Тайной доктрине” объяснение, тогда как во втором (Vol. XVII) она уже говорит о том, что письмо, частично приведённое в “Тайной доктрине” (vol. I, p. 163), категорически утверждает, будто “Марс и Меркурий входят в состав той цепи, в которой наша Земля составляет четвёртую глобосферу”.
{{Вертикальный отступ|}}
 
Нетрудно увидеть, что в первом из приведённых выше утверждений (“Люцифер”, Vol. XIII) миссис Безант в главных пунктах поддерживает изложенное в “Тайной доктрине” объяснение, тогда как во втором (Vol. XVII) она уже говорит о том, что письмо, частично приведённое в “Тайной доктрине” ({{ТД-стр|т=1|с=163|текст=vol. I, p. 163}}), категорически утверждает, будто “Марс и Меркурий входят в состав той цепи, в которой наша Земля составляет четвёртую глобосферу”.


Письмо, о котором идёт речь, осталось после м-ра Синнетта вместе с другими, и, следовательно, все факты можно исследовать в свете оригинального документа. Процитированный фрагмент находится на с. 176 настоящего сборника<ref>[[ПМ (Базюкин), п.23b|Письмо № 23b]] (см. ML, ''TUP,'' 491) (''примеч. перев''.).</ref> в параграфе, обозначенном под номером (23), и со всем испытываемым нами к миссис Безант почтением мы должны указать, что ни в этом параграфе, ни в остальном тексте письма нет ничего, что можно было бы истолковать в духе категорического утверждения, будто “Марс и Меркурий входят в состав той цепи, в которой наша Земля составляет четвёртую глобосферу”.
Письмо, о котором идёт речь, осталось после м-ра Синнетта вместе с другими, и, следовательно, все факты можно исследовать в свете оригинального документа. Процитированный фрагмент находится на с. 176 настоящего сборника<ref>[[ПМ (Базюкин), п.23b|Письмо № 23b]] (см. ML, ''TUP,'' 491) (''примеч. перев''.).</ref> в параграфе, обозначенном под номером (23), и со всем испытываемым нами к миссис Безант почтением мы должны указать, что ни в этом параграфе, ни в остальном тексте письма нет ничего, что можно было бы истолковать в духе категорического утверждения, будто “Марс и Меркурий входят в состав той цепи, в которой наша Земля составляет четвёртую глобосферу”.
Строка 60: Строка 62:
Всё внимание обращается на то, что мадам Блаватская неточно цитирует письмо Учителя, что она-де добавила от себя “и т.д.” и опустила слово “пока” — и кое-кто пытается убедить и себя, и других, будто одного этого факта достаточно, чтобы обесценить всё изложенное Е.П.Б. относительно природы семеричных планетарных цепей. Но ведь любому изучающему теософию должно быть очевидно, что на самом-то деле это неточное цитирование —''в самом крайнем случае'' — если что-то и обесценивает, то лишь высказанное мадам Блаватской ''предположение'' в объяснение того, почему м-р Синнетт неверно понял [слова Учителя — ''перев''.] и совершенно не затрагивает смысла доктрины семеричной цепи с ''единственной'' физической глобосферой в каждой — а идея эта подразумевается в каждой строке “Тайной доктрины” и, по сути дела, является неотъемлемой составной частью эзотерической философии.
Всё внимание обращается на то, что мадам Блаватская неточно цитирует письмо Учителя, что она-де добавила от себя “и т.д.” и опустила слово “пока” — и кое-кто пытается убедить и себя, и других, будто одного этого факта достаточно, чтобы обесценить всё изложенное Е.П.Б. относительно природы семеричных планетарных цепей. Но ведь любому изучающему теософию должно быть очевидно, что на самом-то деле это неточное цитирование —''в самом крайнем случае'' — если что-то и обесценивает, то лишь высказанное мадам Блаватской ''предположение'' в объяснение того, почему м-р Синнетт неверно понял [слова Учителя — ''перев''.] и совершенно не затрагивает смысла доктрины семеричной цепи с ''единственной'' физической глобосферой в каждой — а идея эта подразумевается в каждой строке “Тайной доктрины” и, по сути дела, является неотъемлемой составной частью эзотерической философии.


Как раз за разом говорится и со всех точек зрения анализируется на страницах “Тайной доктрины” (vol. I, pp. 162-169) следующая мысль: “. . . ни Марс, ни Меркурий не относятся ''к нашей цепи''. Подобно всем другим планетам, они представляют собой отдельные семеричные ''единицы'' в великом множестве "цепей" нашей системы, и все они в той же мере видимы нам, в какой невидимы их ''верхние'' глобосферы” (p. 164).<ref>См. ТД, т. I, кн. 1, с. 311. См. также [[ПМ (Базюкин), п.82|Письмо № 82]] относительно “нескольких практически необнаружимых ошибок и упущений” в “Эзотерическом буддизме” в связи с внутренними и внещними кругами (см. ML, ''TUP,'' 491) (''примеч. перев''.).</ref> 
Как раз за разом говорится и со всех точек зрения анализируется на страницах “Тайной доктрины” ({{ТД-стр|т=1|с=162|текст=vol. I, pp. 162-169}}) следующая мысль: “. . . ни Марс, ни Меркурий не относятся ''к нашей цепи''. Подобно всем другим планетам, они представляют собой отдельные семеричные ''единицы'' в великом множестве "цепей" нашей системы, и все они в той же мере видимы нам, в какой невидимы их ''верхние'' глобосферы” (p. 164).<ref>См. {{ТД-стр|т=1|с=311|текст=ТД, т. I, кн. 1, с. 311}}. См. также [[ПМ (Базюкин), п.82|Письмо № 82]] относительно “нескольких практически необнаружимых ошибок и упущений” в “Эзотерическом буддизме” в связи с внутренними и внещними кругами (см. ML, ''TUP,'' 491) (''примеч. перев''.).</ref> 


А вот что говорится в другом месте:
А вот что говорится в другом месте:
Источник — https://ru.teopedia.org/lib/Служебная:Сравнение_версий/77435