Блаватская Е.П. - ТД (ред.21в) т.2 ч.3 отд.5 гл.A: различия между версиями

Возьмём, например, копытных млекопитающих, ибо говорят, что никакое иное подразделение не даёт нам такого изобилия в ископаемом материале. Такие успехи были сделаны в этом направлении, что в некоторых случаях были найдены промежуточные звенья между современными и эоценскими копытными; лучший пример заключается в несомненном доказательстве происхождения настоящей однопалой лошади от трёхпалого анхитериума древней третичной эпохи. Потому этот уровень сравнения между западной биологией и восточным учением не мог быть улучшен. Генеалогия, которой мы пользуемся здесь, как воплощающей идеи учёных вообще, принадлежит Шмидту и основана на исчерпывающих исследованиях Рютимейера{{Дополнение ТД||735_генеалогия_копытных|пояснение=Дополнительная информация об ископаемых копытных млекопитающих}}. Её ''приблизительная точность, ''– с точки зрения эволюционизма, оставляет мало что желать:

{{Стиль А-Цитата|''«Корень,'' от которого происходят эти два семейства, неизвестен»<ref>Там же, сс.&nbsp;273-275.</ref>.}}