Изменения

Мой дорогой мистер Синнетт!

Мой дорогой мистер Синнетт!

Из опасения новых с Вашей стороны “разоблачений” меня в предательстве я хотела бы, с Вашего позволения, сообщить Вам, что никогда не заявляла Хюббе-Шляйдену и Франку Гебхарду о том, будто существование наших семи ''объективных'' планет является простой аллегорией.<ref>“Мы не располагаем письмом самого Синнетта, на которое здесь отвечает Е.П.Б., но, к счастью, существует ещё одно письмо Е.П.Б., включённое в ПБС (Письмо № 39), которое проливает некоторый свет на этот вопрос. Тот Хюббе-Шляйден, о котором Е.П.Б. упоминает в данном письме, занимал пост первого председателя Германского теософского общества, а Франк Гебхард — это член проживавшего в Эльберфельде семейства Гебхардов . . . Очевидно, Хюббе-Шляйден и Франк Гебхард спросили Синнетта о том, как понимать всё это учение о планетах и кругах, с которым связана загадка “777”. В своём письме (ПБС, Письмо № 39), написанном Е.П.Б. ещё до её отъезда из Англии, мы обнаруживаем следующие слова: </ref> Я говорила о том, что вопрос объективности и актуальности семеричной цепи никак не связан с вопросом ''правильного'' понимания учения о семи кругах. Никому, помимо ''посвящённых'', неведома ''mot final<ref>“Последнее слово” (''фр''.). Здесь: “окончательная разгадка” (''примеч. перев''.).</ref>'' этой тайны. Вам не удалось ни понять, ни объяснить его истинный смысл лишь потому, что, как Махат. К.Х. уже сотню раз говорил Вам, это учение и не могло быть изложено Вам ''во всей полноте''. Как Вам известно, он [Махатма] едва не поседел за то время, пока Хьюм спрашивал-переспрашивал его об этом. А все эти сотни случаев ''мнимых'' несоответствий возникали лишь потому, что у Вас нет ключа к “x777 x”<ref>Имеется в виду вопрос 777 воплощений. См. выше [[ПМ (Базюкин), п.14|Письмо № 14]] (''примеч. перев''.).</ref> — но этот ключ и не мог быть дан Вам. Словом, Вы не погрешили против истины, но изложили эту истину ''далеко не'' всю, особенно в том, что касается кругов и колец — в лучшем случае всего лишь ''аллегории''.

Из опасения новых с Вашей стороны “разоблачений” меня в предательстве я хотела бы, с Вашего позволения, сообщить Вам, что никогда не заявляла Хюббе-Шляйдену и Франку Гебхарду о том, будто существование наших семи ''объективных'' планет является простой аллегорией.<ref>“Мы не располагаем письмом самого Синнетта, на которое здесь отвечает Е.П.Б., но, к счастью, существует ещё одно письмо Е.П.Б., включённое в ПБС (Письмо № 39), которое проливает некоторый свет на этот вопрос. Тот Хюббе-Шляйден, о котором Е.П.Б. упоминает в данном письме, занимал пост первого председателя Германского теософского общества, а Франк Гебхард — это член проживавшего в Эльберфельде семейства Гебхардов . . . Очевидно, Хюббе-Шляйден и Франк Гебхард спросили Синнетта о том, как понимать всё это учение о планетах и кругах, с которым связана загадка “777”. В своём письме (ПБС, Письмо № 39), написанном Е.П.Б. ещё до её отъезда из Англии, мы обнаруживаем следующие слова:

{{Стиль А-Цитата|[[Файл:7 глобусов.jpg|x75px|справа]]“. . . Вы можете срисовать это и переслать Хюббе-Шляйдену и Франку [Гебхарду]. Я им сказала, что планеты не представляют собой связку сосисок, как они полагают. Представлять их нужно даже не графически, а скорее аллегорически. Наши семь планет существуют разрозненно друг от друга. О Кругах Вы всё сказали правильно, хотя объяснение Ваше было далеко не полным. Вот только Вы не поняли смысла того, что именуете кольцами, т.е. семи корневых рас и эволюции человека в его вечно семеричной генерации, но этого не можете понять не только Вы, это недоступно пониманию ни одному непосвящённому. Однако Вы не сказали даже того, что могли бы сказать — а всё из-за того, что неверно поняли одно из писем Учителя” (RG, 300-301) (примеч. перев.).}}</ref> Я говорила о том, что вопрос объективности и актуальности семеричной цепи никак не связан с вопросом ''правильного'' понимания учения о семи кругах. Никому, помимо ''посвящённых'', неведома ''mot final<ref>“Последнее слово” (''фр''.). Здесь: “окончательная разгадка” (''примеч. перев''.).</ref>'' этой тайны. Вам не удалось ни понять, ни объяснить его истинный смысл лишь потому, что, как Махат. К.Х. уже сотню раз говорил Вам, это учение и не могло быть изложено Вам ''во всей полноте''. Как Вам известно, он [Махатма] едва не поседел за то время, пока Хьюм спрашивал-переспрашивал его об этом. А все эти сотни случаев ''мнимых'' несоответствий возникали лишь потому, что у Вас нет ключа к “x777 x”<ref>Имеется в виду вопрос 777 воплощений. См. выше [[ПМ (Базюкин), п.14|Письмо № 14]] (''примеч. перев''.).</ref> — но этот ключ и не мог быть дан Вам. Словом, Вы не погрешили против истины, но изложили эту истину ''далеко не'' всю, особенно в том, что касается кругов и колец — в лучшем случае всего лишь ''аллегории''.

Ваша

Ваша