Изменения

Добавочные замечания относительно эзотерической геологической хронологии}}

Добавочные замечания относительно эзотерической геологической хронологии}}

По-видимому, возможно исчислить приблизительную длительность, во всяком случае, геологических периодов, на основании соединённых данных науки и оккультизма, имеющихся перед нами. Геология, конечно, в состоянии определить одну вещь почти точно, именно, толщу различных отложений. Само собою разумеется, что время, потребовавшееся для какого-либо наслоения на морском дне, должно быть строго пропорционально толще массы так образованной. Несомненно, скорость выветривания почвы и распределение материи на днищах океана изменялись на протяжении веков, и различного рода катаклизмы нарушали «однообразие» обычных геологических процессов. Итак, если мы имеем некоторое определённое числовое основание, на которое мы можем опереться, то наша задача становится менее трудной, нежели она могла казаться с первого взгляда. Принимая во внимание изменения в скорости отложений, проф. Лефевр даёт нам относительные цифры, суммирующие геологическое время. Он не пытается вычислить число лет, истёкших со времени первого отложения основания для гряды лаврентьевских скал, но определяя время, как ''х'', он предлагает нам относительные пропорции различных периодов по отношению к этому ''х''. Потому предпошлём нашему вычислению заявление, что, грубо говоря, изначальные {{ТД-исправление|текст=скальные породы|ред1=скалы|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:33, 24 мая 2020 (EEST)}} имели в толще 70 000 фут. {{Стиль С-Прим. ред.|21 336 м}}; скалы первичной эпохи равнялись 42 000 ф. {{Стиль С-Прим. ред.|12 801 м}}; вторичной – 15 000 ф. {{Стиль С-Прим. ред.|4 572 м}}; третичной – 5000 ф. {{Стиль С-Прим. ред.|1 524 м}} и четвертичной около 500 футов {{Стиль С-Прим. ред.|152,4 м}}.

По-видимому, возможно исчислить приблизительную длительность, во всяком случае, геологических периодов, на основании соединённых данных науки и оккультизма, имеющихся перед нами. Геология, конечно, в состоянии определить одну вещь почти точно, именно, толщу различных отложений. Само собою разумеется, что время, потребовавшееся для какого-либо наслоения на морском дне, должно быть строго пропорционально толще массы так образованной. Несомненно, скорость выветривания почвы и распределение материи на днищах океана изменялись на протяжении веков, и различного рода катаклизмы нарушали «однообразие» обычных геологических процессов. Итак, если мы имеем некоторое определённое числовое основание, на которое мы можем опереться, то наша задача становится менее трудной, нежели она могла казаться с первого взгляда. Принимая во внимание изменения в скорости отложений, проф. Лефевр даёт нам относительные цифры, суммирующие геологическое время. Он не пытается вычислить число лет, истёкших со времени первого отложения основания для гряды лаврентьевских скал, но определяя время, как ''х'', он предлагает нам относительные пропорции различных периодов по отношению к этому ''х''. Потому предпошлём нашему вычислению заявление, что, грубо говоря, изначальные {{ТД-исправление|текст=скальные породы|ред1=скалы|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]]16:33, 24 мая 2020}} имели в толще 70 000 фут. {{Стиль С-Прим. ред.|21 336 м}}; скалы первичной эпохи равнялись 42 000 ф. {{Стиль С-Прим. ред.|12 801 м}}; вторичной – 15 000 ф. {{Стиль С-Прим. ред.|4 572 м}}; третичной – 5000 ф. {{Стиль С-Прим. ред.|1 524 м}} и четвертичной около 500 футов {{Стиль С-Прим. ред.|152,4 м}}.

{{Стиль А-Цитата|«Разделив время на сто равных частей, ''какова бы ни была настоящая его длительность,'' протёкшая от начала появления жизни на {{ТД-исправление|текст=этой земле|ред1=Земле|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:33, 24 мая 2020 (EEST)}} [низший лаврентьевский слой], мы должны будем отнести к изначальной эпохе более, чем половину всей длительности, скажем 53,5; к первичной эпохе 32,2; к вторичной – 11,5; к третичной – 2,3; к четвертичной – 0,5 или же пол процента»<ref>Андрэ Лефевр, «Историческая и критическая философия», стр.&nbsp;481.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Разделив время на сто равных частей, ''какова бы ни была настоящая его длительность,'' протёкшая от начала появления жизни на {{ТД-исправление|текст=этой земле|ред1=Земле|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]]16:33, 24 мая 2020}} [низший лаврентьевский слой], мы должны будем отнести к изначальной эпохе более, чем половину всей длительности, скажем 53,5; к первичной эпохе 32,2; к вторичной – 11,5; к третичной – 2,3; к четвертичной – 0,5 или же пол процента»<ref>Андрэ Лефевр, «Историческая и критическая философия», стр.&nbsp;481.</ref>.}}

Теперь, раз удостоверено на основании оккультных данных, что, время, прошедшее от начала первых осадочных отложений, равняется 320&nbsp;000&nbsp;000 лет, то мы в состоянии начертать следующую таблицу:

Теперь, раз удостоверено на основании оккультных данных, что, время, прошедшее от начала первых осадочных отложений, равняется 320&nbsp;000&nbsp;000 лет, то мы в состоянии начертать следующую таблицу:

Плиоценский

Плиоценский

| <div align=right>7 360 000<br>

| <div align=right>7 360 000<br>

{{ТД-исправление|текст=(вероятно превышено)|ред1=-|анг1=probably in excess|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 02:00, 25 мая 2020 (EEST)}}</div>

{{ТД-исправление|текст=(вероятно превышено)|ред1=-|анг1=probably in excess|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]]02:00, 25 мая 2020}}</div>

|-

|-

|  

|  

| <div align=right>1 600 000<br>

| <div align=right>1 600 000<br>

{{ТД-исправление|текст=(вероятно превышено)|ред1=Цифра, вероятно, чрезмерна|анг1=probably in excess|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 02:00, 25 мая 2020 (EEST)}}</div>

{{ТД-исправление|текст=(вероятно превышено)|ред1=Цифра, вероятно, чрезмерна|анг1=probably in excess|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]]02:00, 25 мая 2020}}</div>

|}

|}

!ЭЗОТЕРИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

!ЭЗОТЕРИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

|- valign=top

|- valign=top

| Наука по Геккелю подразделяет период истории земного шара от начала жизни на Земле (или {{ТД-исправление|текст=азойской эры|ред1=азойского века|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:33, 24 мая 2020 (EEST)}}) на пять главных подразделений или периодов<ref>«История творения», стр.&nbsp;20.</ref>.

| Наука по Геккелю подразделяет период истории земного шара от начала жизни на Земле (или {{ТД-исправление|текст=азойской эры|ред1=азойского века|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]]16:33, 24 мая 2020}}) на пять главных подразделений или периодов<ref>«История творения», стр.&nbsp;20.</ref>.

| Оставляя классификацию геологических периодов западной науке, эзотерическая философия делит лишь периоды жизни на земном шаре. В настоящей манвантаре самый период разделён на семь кальп и семь великих человеческих рас. Первая кальпа, отвечающая изначальной эпохе, {{ТД-исправление|текст=это есть эра|ред1=есть век|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:33, 24 мая 2020 (EEST)}}.

| Оставляя классификацию геологических периодов западной науке, эзотерическая философия делит лишь периоды жизни на земном шаре. В настоящей манвантаре самый период разделён на семь кальп и семь великих человеческих рас. Первая кальпа, отвечающая изначальной эпохе, {{ТД-исправление|текст=это есть эпоха...|ред1=есть век|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]]16:33, 24 мая 2020}}.

|- valign=top

|- valign=top

! ИЗНАЧАЛЬНАЯ ЭПОХА

! ИЗНАЧАЛЬНАЯ эпоха

Системы лаврентьевская, кембрийская, силурийская

Системы лаврентьевская, кембрийская, силурийская

! {{ТД-исправление|текст=«ПЕРВОБЫТНАЯ» эпоха|ред1=«ПЕРВОБЫТНЫХ»|анг1=PRIMEVAL|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 02:00, 25 мая 2020 (EEST)}}<ref>Здесь сохранены названия, данные наукою, чтобы сделать параллели ещё более ясными. Наши термины совершенно другие.</ref>

! {{ТД-исправление|текст=«ПЕРВОБЫТНАЯ»|ред1=«ПЕРВОБЫТНЫХ»|анг1=PRIMEVAL|анг3=|инфо=продолжение предыдущего абзаца, т.е. "это есть эпоха «Первобытаная»"|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]]02:00, 25 мая 2020}}<ref>Здесь сохранены названия, данные наукою, чтобы сделать параллели ещё более ясными. Наши термины совершенно другие.</ref>

{{ТД-исправление|текст=Дэвы или божественные люди, «создатели и прародители»|ред1=Дэв или божественных людей, «создателей или прародителей»|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 02:00, 25 мая 2020 (EEST)}}<ref>Изучающий должен помнить, что сокровенное учение утверждает, что существуют семь степеней дэв или «прародителей» или семь классов, от самого совершенного до менее совершенного.</ref>

{{ТД-исправление|текст=Дэвы или божественные люди, «создатели и прародители»|ред1=Дэв или божественных людей, «создателей или прародителей»|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]]02:00, 25 мая 2020}}<ref>Изучающий должен помнить, что сокровенное учение утверждает, что существуют семь степеней дэв или «прародителей» или семь классов, от самого совершенного до менее совершенного.</ref>

|- valign=top

|- valign=top

| Изначальная эпоха, говорит нам наука, ни в коем случае, не была лишена растительности и животной жизни. В лаврентьевских отложениях встречаются образцы ''Eozoon canadense – ''раковины, разделённой на многие отделения. В силурийских отложениях найдены морские водоросли ''(algae) ''моллюски, раковидные и низшие морские организмы, также первые следы рыб. Изначальная эпоха являет ''(algae)'', моллюсков, раковидных, полипов и морские организмы, и пр. Потому наука утверждает, что морская жизнь существовала от самого начала времён, однако, предоставляя нам самим обсуждение вопроса, ''каким'' ''образом'' появилась жизнь на Земле. Если она отвергает библейское «творение» [как это делаем мы], то почему она не предложит нам другую, хотя бы приблизительно вероятную гипотезу?

| Изначальная эпоха, говорит нам наука, ни в коем случае, не была лишена растительности и животной жизни. В лаврентьевских отложениях встречаются образцы ''Eozoon canadense – ''раковины, разделённой на многие отделения. В силурийских отложениях найдены морские водоросли ''(algae) ''моллюски, раковидные и низшие морские организмы, также первые следы рыб. Изначальная эпоха являет ''(algae)'', моллюсков, раковидных, полипов и морские организмы, и пр. Потому наука утверждает, что морская жизнь существовала от самого начала времён, однако, предоставляя нам самим обсуждение вопроса, ''каким'' ''образом'' появилась жизнь на Земле. Если она отвергает библейское «творение» [как это делаем мы], то почему она не предложит нам другую, хотя бы приблизительно вероятную гипотезу?

| Девонская<ref>Могут сказать, что мы непоследовательны, потому мы не помещаем в эту таблицу человека первичного века. Параллелизм рас и геологических периодов, принятый здесь, поскольку это касается начала первой и второй, является {{ТД-исправление|текст=читейшим предположением|ред1=просто попыткой|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}}, ибо никаких непосредственных сведений не имеется. Так как мы раньше обсудили вопрос – возможности существования расы в угольный период, то сейчас совершенно бесполезно возобновлять эти споры.</ref>, угольная, пермская.  

| Девонская<ref>Могут сказать, что мы непоследовательны, потому мы не помещаем в эту таблицу человека первичного века. Параллелизм рас и геологических периодов, принятый здесь, поскольку это касается начала первой и второй, является {{ТД-исправление|текст=читейшим предположением|ред1=просто попыткой|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}}, ибо никаких непосредственных сведений не имеется. Так как мы раньше обсудили вопрос – возможности существования расы в угольный период, то сейчас совершенно бесполезно возобновлять эти споры.</ref>, угольная, пермская.  

Папоротниковые леса, сигиллярии, {{ТД-исправление|текст=хвойные|ред1=шишконосные|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:33, 24 мая 2020 (EEST)}}, рыбы, первые следы пресмыкающихся. {{Дополнение|Так утверждает современная наука.|в первом издании это предложение было в правой колонке|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:33, 24 мая 2020 (EEST)}}

Папоротниковые леса, сигиллярии, {{ТД-исправление|текст=хвойные|ред1=шишконосные|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]]16:33, 24 мая 2020}}, рыбы, первые следы пресмыкающихся. {{Дополнение|Так утверждает современная наука.|в первом издании это предложение было в правой колонке|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]]16:33, 24 мая 2020}}

| Божественные прародители (вторичные группы) и две расы с половиной. Эзотерическое учение повторяет всё вышесказанное. Все они являются останками предыдущего круга<ref>Во время ''промежутка'' между одним и следующим кругом, земной шар и всё сущее на нём остаётся в ''status quo.'' Запомните, что растительность началась в своей эфирообразной форме до того периода, который называется изначальным, проходя через первичный, и уплотняясь в нём, достигая своей полной физической жизни во вторичную эпоху.</ref>.

| Божественные прародители (вторичные группы) и две расы с половиной. Эзотерическое учение повторяет всё вышесказанное. Все они являются останками предыдущего круга<ref>Во время ''промежутка'' между одним и следующим кругом, земной шар и всё сущее на нём остаётся в ''status quo.'' Запомните, что растительность началась в своей эфирообразной форме до того периода, который называется изначальным, проходя через первичный, и уплотняясь в нём, достигая своей полной физической жизни во вторичную эпоху.</ref>.

! ВТОРИЧНАЯ

! ВТОРИЧНАЯ

{{ТД-исправление|текст=Периоды триасовый, юрский, меловой|ред1=Триасовая, юрская, меловая|анг1=Triassic. Jurassic. Chalk or Cretaceous|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 02:00, 25 мая 2020 (EEST)}}

{{ТД-исправление|текст=Периоды триасовый, юрский, меловой|ред1=Триасовая, юрская, меловая|анг1=Triassic. Jurassic. Chalk or Cretaceous|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]]02:00, 25 мая 2020}}

! «ВТОРИЧНАЯ»

! «ВТОРИЧНАЯ»

|- valign=top

|- valign=top

Тем не менее, странно сказать, тогда как человек палеолита, не людоед, и который, несомненно, предшествовал человеку людоеду неолита на несколько сот тысячелетий<ref>Геология признаёт, что «вне всякого сомнения, значительный период должен был пройти после исчезновения человека палеолита и до появления его преемника, человека неолита». (См. «Доисторическая Европа» Джемса Гейки и «Мифические чудовища» Чарльза Гульда, стр.&nbsp;98).</ref>, явлен, как замечательный артист, из человека неолита делают почти что отвратительного дикаря, несмотря на его свайные<ref>Несколько напоминающие скученные деревушки на севере Борнео.</ref> постройки. Прочтём, что говорит учёный геолог Чарльз Гульд читателям в своём труде «Мифические чудовища»:

Тем не менее, странно сказать, тогда как человек палеолита, не людоед, и который, несомненно, предшествовал человеку людоеду неолита на несколько сот тысячелетий<ref>Геология признаёт, что «вне всякого сомнения, значительный период должен был пройти после исчезновения человека палеолита и до появления его преемника, человека неолита». (См. «Доисторическая Европа» Джемса Гейки и «Мифические чудовища» Чарльза Гульда, стр.&nbsp;98).</ref>, явлен, как замечательный артист, из человека неолита делают почти что отвратительного дикаря, несмотря на его свайные<ref>Несколько напоминающие скученные деревушки на севере Борнео.</ref> постройки. Прочтём, что говорит учёный геолог Чарльз Гульд читателям в своём труде «Мифические чудовища»:

{{Стиль А-Цитата|«Человек палеолита не знал гончарства и искусства {{ТД-исправление|текст=ткачества|ред1=тканья|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 12:24, 16 июня 2019 (EEST)}} и, по-видимому, не имел домашних животных и не знал системы возделывания земли; но озерные жители неолита в Швейцарии имели уже ткацкие станки, гончарство, хлебные злаки, овец, лошадей и пр. Инструменты из рогов, костей и дерева были в общем употреблении среди обеих рас, но принадлежавшие к древнейшей часто отличаются тем, что они были вырезаны с большим искусством и украшены изображениями различных животных, живших в тот период; тогда как, видимо, подобное искусство<ref>«Искуснейший скульптор нашего времени не сделал бы лучше, если бы его резцом был осколок кремня, и камень и кость материалом для резьбы!» (проф. Бойд Даукинс, «Пещерная охота», стр.&nbsp;344). После такого признания бесполезно продолжать настаивать на утверждениях г-д Гексли, Шмидта, Лэнга и др., по которым человек палеолита ни в коем случае не может рассматриваться, как ведущий нас назад к питекоидной человеческой расе; таким образом, они разрушают фантазию многих поверхностных эволюционистов. Останки художественного достоинства, ''вновь появляющиеся'' среди людей эпохи Обитых Кремней, можно отнести к их предкам ''атлантам. ''Человек неолита был предвестником великого арийского нашествия и переселился из совершенно других мест – из Азии и отчасти из северной Африки. Племена, населявшие северную Африку к северо-западу, несомненно были атлантического происхождения, – существовавшие сотни тысячелетий до неолитического периода в Европе, – но они настолько уклонились от основного типа, что уже не обнаруживали никаких ярких особенностей, характеризовавших его. Что же касается до контраста между человеком неолита и палеолита, то замечателен тот факт, как это указывает Карл Фогт, что ''первый был каннибалом, а гораздо более ранний человек, человек эры мамонта, не был им.'' Итак, человеческие нравы и обычаи, по-видимому, не улучшаются с течением времени. Во всяком случае, не в данном случае.</ref> совершенно отсутствовало в человеке, принадлежавшем неолиту»<ref>''Op. cit.,'' стр.&nbsp;197.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Человек палеолита не знал гончарства и искусства {{ТД-исправление|текст=ткачества|ред1=тканья|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]]12:24, 16 июня 2019}} и, по-видимому, не имел домашних животных и не знал системы возделывания земли; но озерные жители неолита в Швейцарии имели уже ткацкие станки, гончарство, хлебные злаки, овец, лошадей и пр. Инструменты из рогов, костей и дерева были в общем употреблении среди обеих рас, но принадлежавшие к древнейшей часто отличаются тем, что они были вырезаны с большим искусством и украшены изображениями различных животных, живших в тот период; тогда как, видимо, подобное искусство<ref>«Искуснейший скульптор нашего времени не сделал бы лучше, если бы его резцом был осколок кремня, и камень и кость материалом для резьбы!» (проф. Бойд Даукинс, «Пещерная охота», стр.&nbsp;344). После такого признания бесполезно продолжать настаивать на утверждениях г-д Гексли, Шмидта, Лэнга и др., по которым человек палеолита ни в коем случае не может рассматриваться, как ведущий нас назад к питекоидной человеческой расе; таким образом, они разрушают фантазию многих поверхностных эволюционистов. Останки художественного достоинства, ''вновь появляющиеся'' среди людей эпохи Обитых Кремней, можно отнести к их предкам ''атлантам. ''Человек неолита был предвестником великого арийского нашествия и переселился из совершенно других мест – из Азии и отчасти из северной Африки. Племена, населявшие северную Африку к северо-западу, несомненно были атлантического происхождения, – существовавшие сотни тысячелетий до неолитического периода в Европе, – но они настолько уклонились от основного типа, что уже не обнаруживали никаких ярких особенностей, характеризовавших его. Что же касается до контраста между человеком неолита и палеолита, то замечателен тот факт, как это указывает Карл Фогт, что ''первый был каннибалом, а гораздо более ранний человек, человек эры мамонта, не был им.'' Итак, человеческие нравы и обычаи, по-видимому, не улучшаются с течением времени. Во всяком случае, не в данном случае.</ref> совершенно отсутствовало в человеке, принадлежавшем неолиту»<ref>''Op. cit.,'' стр.&nbsp;197.</ref>.}}

Приведём этому причины:

Приведём этому причины: