Изменения

  | редакция = еир2

  | редакция = еир2

}}

}}

{{Стиль А-Заголовок|Станца VI, шлока 4}}

{{Стиль А-Заголовок|Станца VI, шлока 4}}

{{Стиль С-ТД. Буква в комментарии|a) }}Миры созидаются «на подобие старших колёс», то есть, тех; которые существовали в предыдущих манвантарах и вступили в пралайю; ибо закон рождения, роста и разрушения всего в космосе, от солнца до светляка, ползающего в траве, един. Существует непрерывная работа совершенствования с каждым новым проявлением, но субстанция-материя и силы одни и те же. И этот закон действует на каждой планете, посредством меньших и разнообразных законов.

{{Стиль С-ТД. Буква в комментарии|a) }}Миры созидаются «на подобие старших колёс», то есть, тех; которые существовали в предыдущих манвантарах и вступили в пралайю; ибо закон рождения, роста и разрушения всего в космосе, от солнца до светляка, ползающего в траве, един. Существует непрерывная работа совершенствования с каждым новым проявлением, но субстанция-материя и силы одни и те же. И этот закон действует на каждой планете, посредством меньших и разнообразных законов.

Первичный атом (ану) не может быть размножен, ни в его прегенетическом состоянии, ни в его первородстве; потому он называется «Сумма Всего», конечно символически, ибо эта «Сумма Всего» беспредельна. То, что является бездною пустоты для физика, знающего лишь мир видимых причин и следствий, есть беспредельное пространство {{ТД-исправление|текст=божественной полноты|ред1=Божественного Пленума|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 05:19, 4 сентября 2019 (EEST)}} для оккультиста. Среди многих возражений против доктрины бесконечной эволюции и инволюции или очередного поглощения космоса, процесс, который, согласно браминской и эзотерической доктрине, без начала и конца, оккультисту говорят, что этого не может быть, так как «по всем признаниям современной учёной философии, истощение является необходимостью в природе». Если склонность природы к «истощению» должна считаться таким сильным возражением против оккультной космогонии, то мы можем спросить, как объясняют ваши позитивисты, свободомыслящие и учёные эти множества активных звёздных систем вокруг нас? Они имели вечность для своего истощения, почему же тогда космос не являет инертную громаду? Даже луна только гипотетически считается мёртвой планетою, «истощённою» и, по-видимому, не много таких мёртвых планет известны астрономии<ref>Луна мертва только что касается её внутренних принципов, т.&nbsp;е., психически и духовно, как бы нелепо не казалось это утверждение. Физически она как бы полу-парализованное тело. Оккультисты правильно определяют её, как «Матерь Безумная», великий Небесный Лунатик.</ref>. На этот вопрос ответа нет. Но, кроме этого, следует отметить, что мысль о том, что количество «превращаемой энергии» в нашей маленькой системе может прийти к концу, основана на чисто ошибочном понятии о «раскалённом до бела Солнце», постоянно излучающем в пространство своё тепло без возмещения. На это мы отвечаем, что природа истощается и исчезает из объективного плана только для того, чтобы после временного отдыха вновь проявиться из субъективного плана для нового восхождения. Наш космос и природа разрушаются только, чтобы вновь проявиться на более совершенном плане после каждой пралайи. Материя философов Востока не есть «материя» и природа западных метафизиков. Ибо что есть материя? И прежде всего, что есть наша научная философия, как не то, что справедливо и вежливо было определено Кантом, как «наука о ''пределах'' нашего знания»? К чему привели все многочисленные попытки науки связать, соединить и определить все явления органической жизни лишь простыми физическими и химическими проявлениями? Обычно к спекуляции – простым мыльным пузырям, которые лопались один за другим, прежде чем учёные имели возможность открыть истинные факты. Всё это могло быть избегнуто и прогресс знания продвигался бы гигантскими шагами, если бы только наука и её философия воздержались от принятия гипотез, основанных только на одностороннем знании ''их'' «материи». Поведение Урана и Нептуна – соответствующие спутники которых, числом четыре и один, вращались, как предполагалось, в своих орбитах с востока на запад, тогда как все другие спутники вращались с запада на восток – является очень хорошим примером, доказывающим, как недостоверны все теории {{Стиль С-Язык иностранный|a priori}} даже тогда, когда они основаны на точнейшем математическом анализе. Знаменитая гипотеза образования нашей Солнечной системы из колец туманностей, выдвинутая Кантом и Лапласом, была, главным образом, основана на принятом факте, что все планеты вращались в одном и том же направлении. Лаплас, полагаясь на этот, математически доказанный в его время, факт и, спекулируя на теории вероятностей, предложил пари на три миллиарда против одного, что следующая открытая планета будет иметь в своей системе ту же особенность движения к востоку. Непреложные законы научной математики явились «низложенными дальнейшими исследованиями и наблюдениями». Это ошибочное представление Лапласа преобладает ещё и до наших дней; и некоторым астрономам удалось, наконец, доказать(?), что заблуждение заключалось именно в принятии утверждения Лапласа за ошибку; и сейчас предприняты шаги, чтоб исправить этот ''промах'', не привлекая общего внимания. Много подобных неприятных сюрпризов имеется про запас для гипотез, даже чисто физического характера. И какие только дальнейшие разочарования не обнаружатся в вопросах, касающихся трансцендентальной оккультной природы?! Во всяком случае, оккультизм утверждает, что, так называемое, «обратное вращение» есть факт. Если ни один физический интеллект не способен сосчитать песчинки, покрывающие несколько миль берега моря, или проникнуть в ультимативную природу и сущность этих песчинок, осязаемых и видимых на ладони натуралиста, то как же может материалист ограничить законы, управляющие изменениями в условиях и существовании атомов в первоначальном хаосе, или знать что-либо достоверное о способностях и потенции атомов и молекул до и после их образования в миры? Эти неизменные и вечные молекулы – гораздо более бесчисленные в пространстве, нежели песчинки на берегах океана – могут разниться в своём строении по линиям их планов существования так же, как сущность-души разнится от своего проводника тела. Каждый атом имеет семь планов бытия или существования, так учат нас; и каждый план управляется своими особыми законами эволюции и поглощения. Астрономы, геологи и физики в своём неведении о даже приблизительных хронологических данных, с которых им следует начать в их попытках определить век нашей планеты или начало солнечной системы, с каждой новой гипотезой уносятся всё далее и далее от берегов факта в бездонные глубины спекулятивной онтологии<ref>Тем не менее, оккультисты, вполне доверяя своим точным записям, астрономическим и математическим, исчисляют век человечества и утверждают, что человечество (уже разделённое на два пола), существовало в этом Круге именно 18&nbsp;618&nbsp;727 лет, как это отмечено в браминских учениях и в некоторых индусских календарях.</ref>. Закон аналогии на плане строительства между транс-солнечными системами и интрасолнечными планетами не должен относиться непременно к конечным условиям, которым подлежит каждое видимое тело на этом нашем плане бытия. В оккультной Науке этот закон аналогии есть первый и самый важный ключ к космической физике; но он должен быть изучаем в его мельчайших подробностях, и «повёрнут семь раз», прежде чем он будет понят. Оккультная философия – единственная наука, которая может этому научить. Как же можно оспаривать справедливость или ошибочность предпосылки оккультистов, что «космос вечен в своей безусловной совокупности и конечен только в своих условных проявлениях», опираясь лишь на одностороннее заявление физиков, что «истощение природы является необходимостью?»

Первичный атом (ану) не может быть размножен, ни в его прегенетическом состоянии, ни в его первородстве; потому он называется «Сумма Всего», конечно символически, ибо эта «Сумма Всего» беспредельна. То, что является бездною пустоты для физика, знающего лишь мир видимых причин и следствий, есть беспредельное пространство {{ТД-исправление|текст=божественной полноты|ред1=Божественного Пленума|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 05:19, 4 сентября 2019 (EEST)}} для оккультиста. Среди многих возражений против доктрины бесконечной эволюции и инволюции или очередного поглощения космоса, процесс, который, согласно браминской и эзотерической доктрине, без начала и конца, оккультисту говорят, что этого не может быть, так как «по всем признаниям современной учёной философии, истощение является необходимостью в природе». Если склонность природы к «истощению» должна считаться таким сильным возражением против оккультной космогонии, то мы можем спросить, как объясняют ваши позитивисты, свободомыслящие и учёные эти множества активных звёздных систем вокруг нас? Они имели вечность для своего истощения, почему же тогда космос не являет инертную громаду? Даже луна только гипотетически считается мёртвой планетою, «истощённою» и, по-видимому, не много таких мёртвых планет известны астрономии<ref>Луна мертва только что касается её внутренних принципов, т.&nbsp;е., психически и духовно, как бы нелепо не казалось это утверждение. Физически она как бы полу-парализованное тело. Оккультисты правильно определяют её, как «Матерь Безумная», великий Небесный Лунатик.</ref>. На этот вопрос ответа нет. Но, кроме этого, следует отметить, что мысль о том, что количество «превращаемой энергии» в нашей маленькой системе может прийти к концу, основана на чисто ошибочном понятии о «раскалённом до бела Солнце», постоянно излучающем в пространство своё тепло без возмещения. На это мы отвечаем, что природа истощается и исчезает из объективного плана только для того, чтобы после временного отдыха вновь проявиться из субъективного плана для нового восхождения. Наш космос и природа разрушаются только, чтобы вновь проявиться на более совершенном плане после каждой пралайи. Материя философов Востока не есть «материя» и природа западных метафизиков. Ибо что есть материя? И прежде всего, что есть наша научная философия, как не то, что справедливо и вежливо было определено Кантом, как «наука о ''пределах'' нашего знания»? К чему привели все многочисленные попытки науки связать, соединить и определить все явления органической жизни лишь простыми физическими и химическими проявлениями? Обычно к спекуляции – простым мыльным пузырям, которые лопались один за другим, прежде чем учёные имели возможность открыть истинные факты. Всё это могло быть избегнуто и прогресс знания продвигался бы гигантскими шагами, если бы только наука и её философия воздержались от принятия гипотез, основанных только на одностороннем знании ''их'' «материи». Поведение Урана и Нептуна – соответствующие спутники которых, числом четыре и один, вращались, как предполагалось, в своих орбитах с востока на запад, тогда как все другие спутники вращались с запада на восток – является очень хорошим примером, доказывающим, как недостоверны все теории {{Стиль С-Язык иностранный|a priori}} даже тогда, когда они основаны на точнейшем математическом анализе. Знаменитая гипотеза образования нашей Солнечной системы из колец туманностей, выдвинутая Кантом и Лапласом, была, главным образом, основана на принятом факте, что все планеты вращались в одном и том же направлении. Лаплас, полагаясь на этот, математически доказанный в его время, факт и, спекулируя на теории вероятностей, предложил пари на три миллиарда против одного, что следующая открытая планета будет иметь в своей системе ту же особенность движения к востоку. Непреложные законы научной математики явились «низложенными дальнейшими исследованиями и наблюдениями». Это ошибочное представление Лапласа преобладает ещё и до наших дней; и некоторым астрономам удалось, наконец, доказать(?), что заблуждение заключалось именно в принятии утверждения Лапласа за ошибку; и сейчас предприняты шаги, чтоб исправить этот ''промах'', не привлекая общего внимания. Много подобных неприятных сюрпризов имеется про запас для гипотез, даже чисто физического характера. И какие только дальнейшие разочарования не обнаружатся в вопросах, касающихся трансцендентальной оккультной природы?! Во всяком случае, оккультизм утверждает, что, так называемое, «обратное вращение» есть факт. Если ни один физический интеллект не способен сосчитать песчинки, покрывающие несколько миль берега моря, или проникнуть в ультимативную природу и сущность этих песчинок, осязаемых и видимых на ладони натуралиста, то как же может материалист ограничить законы, управляющие изменениями в условиях и существовании атомов в первоначальном хаосе, или знать что-либо достоверное о способностях и потенции атомов и молекул до и после их образования в миры? Эти неизменные и вечные молекулы – гораздо более бесчисленные в пространстве, нежели песчинки на берегах океана – могут разниться в своём строении по линиям их планов существования так же, как сущность-души разнится от своего проводника тела. Каждый атом имеет семь планов бытия или существования, так учат нас; и каждый план управляется своими особыми законами эволюции и поглощения. Астрономы, геологи и физики в своём неведении о даже приблизительных хронологических данных, с которых им следует начать в их попытках определить век нашей планеты или начало солнечной системы, с каждой новой гипотезой уносятся всё далее и далее от берегов факта в бездонные глубины спекулятивной онтологии<ref>Тем не менее, оккультисты, вполне доверяя своим точным записям, астрономическим и математическим, исчисляют век человечества и утверждают, что человечество (уже разделённое на два пола), существовало в этом Круге именно 18&nbsp;618&nbsp;727 лет, как это отмечено в браминских учениях и в некоторых индусских календарях.</ref>. Закон аналогии на плане строительства между транс-солнечными системами и интрасолнечными планетами не должен относиться непременно к конечным условиям, которым подлежит каждое видимое тело на этом нашем плане бытия. В оккультной Науке этот закон аналогии есть первый и самый важный ключ к космической физике; но он должен быть изучаем в его мельчайших подробностях, и «повёрнут семь раз», прежде чем он будет понят. Оккультная философия – единственная наука, которая может этому научить. Как же можно оспаривать справедливость или ошибочность предпосылки оккультистов, что «космос вечен в своей безусловной совокупности и конечен только в своих условных проявлениях», опираясь лишь на одностороннее заявление физиков, что «истощение природы является необходимостью?»

{{Сноски ТД}}

{{Сноски ТД}}