Перейти к содержанию

Блаватская Е.П. - ТД (ред.21в) т.1 ч.3 отд.5: различия между версиями

Блаватская Е.П. - ТД (ред.21в) т.1 ч.3 отд.5 (посмотреть исходный код)

Версия от 09:24, 20 декабря 2019

1106 байт добавлено ,  20 декабря 2019
м
нет описания правки
(Новая страница: «{{ЕПБ-ТД шапка | том = 1 | часть = 3 | станца = | шлока = | отдел = 5 | глава = | предыдущая = т.1 ч.…»)
 
мНет описания правки
Строка 11: Строка 11:
}}
}}
{{Стиль А-Заголовок|Отдел V.<br>
{{Стиль А-Заголовок|Отдел V.<br>
Теории вращения в науке}}
{{ТД-исправление|текст=Теории|ред1=Теория|анг1=theories|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 11:24, 20 декабря 2019 (EET)}} вращения в науке}}


Принимая во внимание, что «конечная причина объявлена химерой и Великая Перво-Причина отнесена к сфере Неведомого», как справедливо сетует одно лицо духовного звания, число выдвинутых гипотез, образующих именно туманность, в высшей степени замечательно. Начинающий исследователь смущён и не знает в какую из теорий ''точной'' науки должен он верить. Ниже мы приводим достаточное число гипотез, чтоб ответить разным вкусам и умственным способностям. Все они взяты из различных научных трудов.
Принимая во внимание, что «конечная причина объявлена химерой и Великая Перво-Причина отнесена к сфере Неведомого», как справедливо сетует одно лицо духовного звания, число выдвинутых гипотез, образующих именно туманность, в высшей степени замечательно. Начинающий исследователь смущён и не знает в какую из теорий ''точной'' науки должен он верить. Ниже мы приводим достаточное число гипотез, чтоб ответить разным вкусам и умственным способностям. Все они взяты из различных научных трудов.
Строка 27: Строка 27:
{{Стиль А-Подзаголовок|Гипотезы о происхождении планет и комет}}
{{Стиль А-Подзаголовок|Гипотезы о происхождении планет и комет}}


{{Стиль С-Язык иностранный|a)&nbsp;}}Рождение планет обязано во&nbsp;1)&nbsp;взрыву Солнца – выбрасыванию из его центральной массы<ref>Если это так, то как объяснит наука сравнительно небольшой размер планет, ближайших к солнцу? Теория метеоритных скоплений только на один шаг дальше от истины, чем идея туманностей, и даже не имеет преимущества последней – её метафизического элемента.</ref>; или во&nbsp;2)&nbsp;тому или другому виду разрыва колец туманностей.
{{Стиль С-Язык иностранный|a)&nbsp;}}Рождение планет обязано во&nbsp;1)&nbsp;взрыву Солнца – выбрасыванию из его центральной массы<ref>Если это так, то как объяснит наука сравнительно небольшой размер планет, ближайших к солнцу? Теория {{ТД-исправление|текст=метеоритных скоплений|ред1=метеоритных скоплений|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}} только на один шаг дальше от истины, чем идея туманностей, и даже не имеет преимущества последней – её метафизического элемента.</ref>; или во&nbsp;2)&nbsp;тому или другому виду разрыва колец туманностей.


{{Стиль С-Язык иностранный|b)&nbsp;}}«Кометы чужды планетной системе»<ref>Лаплас. «Система Мира», стр.&nbsp;414, издание 1824.</ref>. «Кометы, без сомнения, зарождены в нашей солнечной системе»<ref>Файэ, «Отчёты», том 90, стр.&nbsp;640–642.</ref>.
{{Стиль С-Язык иностранный|b)&nbsp;}}«Кометы чужды планетной системе»<ref>Лаплас. «Система Мира», стр.&nbsp;414, издание 1824.</ref>. «Кометы, без сомнения, зарождены в нашей солнечной системе»<ref>Файэ, «Отчёты», том 90, стр.&nbsp;640–642.</ref>.
Строка 49: Строка 49:
{{Стиль С-Язык иностранный|c)&nbsp;}}К принятию всемирного тяготения, которое, как нас учат, всегда стремится к центру, следуя прямолинейному падению – единственной причине вращения всей солнечной системы, которая совершает вечное двойное вращение, каждое тело вращается вокруг своей оси и по своей орбите. Другая, встречающаяся иногда версия такова:
{{Стиль С-Язык иностранный|c)&nbsp;}}К принятию всемирного тяготения, которое, как нас учат, всегда стремится к центру, следуя прямолинейному падению – единственной причине вращения всей солнечной системы, которая совершает вечное двойное вращение, каждое тело вращается вокруг своей оси и по своей орбите. Другая, встречающаяся иногда версия такова:


{{Стиль С-Язык иностранный|d)&nbsp;}}К признанию магнита в солнце; или, что указанное вращение обязано своим происхождением магнитной силе, действующей так же как тяготение по прямой линии и изменяющейся обратно-пропорционально квадрату расстояния»<ref>Закон Кулона.</ref>.
{{Стиль С-Язык иностранный|d)&nbsp;}}К признанию магнита в солнце; или, что указанное вращение обязано своим происхождением магнитной силе, действующей так же как тяготение по прямой линии и изменяющейся обратно-пропорционально квадрату расстояния»<ref>Закон {{ТД-исправление|текст=Кулона|ред1=Колумба|анг1=Coulomb`s Law|анг3=|инфо=|участник=~~~~}}.</ref>.


{{Стиль С-Язык иностранный|е)&nbsp;}}Что всё следует непреложным и неизменным законам, которые, тем не менее, часто оказываются изменяющимися, как например, во время некоторых хорошо известных причудливых явлений планет и других тел, а также во время приближения комет к солнцу или отдаления от него.
{{Стиль С-Язык иностранный|е)&nbsp;}}Что всё следует непреложным и неизменным законам, которые, тем не менее, часто оказываются изменяющимися, как например, во время некоторых хорошо известных причудливых явлений планет и других тел, а также во время приближения комет к солнцу или отдаления от него.
Строка 55: Строка 55:
{{Стиль С-Язык иностранный|f)&nbsp;}}И к предпосылке, что двигательная сила всегда пропорциональна массе, на которую она действует, но независима от специальной природы массы, которой она пропорциональна. Это равносильно тому, как говорит Ле Кутюрье, что:
{{Стиль С-Язык иностранный|f)&nbsp;}}И к предпосылке, что двигательная сила всегда пропорциональна массе, на которую она действует, но независима от специальной природы массы, которой она пропорциональна. Это равносильно тому, как говорит Ле Кутюрье, что:


{{Стиль А-Цитата|«Без этой силы, независящей от указанной массы и обладающей совершенно отличной природою, эта масса, будь она так же огромна, как Сатурн, или такою же малою, как Церера, падала бы всегда с одинаковою скоростью»<ref>«Музей науки», 15 августа 1857. См. также де Мервиль, «Духи», том IV, стр.&nbsp;149.</ref>.}}
{{Стиль А-Цитата|«Без этой силы, независящей от указанной массы и обладающей совершенно отличной природою, эта масса, будь она так же огромна, как Сатурн, или такою же малою, как Церера, падала бы всегда с одинаковою скоростью»<ref>{{ТД-исправление|текст=«Музей науки», 15 августа 1857. См. также де Мервиль, «Духи», том IV, стр.&nbsp;149.|ред1=-|анг1=|анг3=|инфо=Примечание добавлено в 3-м англ. издании|участник=~~~~}}</ref>.}}


Масса, которая, кроме того, обязана своим весом телу, на которое она влияет своею тяжестью.
Масса, которая, кроме того, обязана своим весом телу, на которое она влияет своею тяжестью.
Строка 103: Строка 103:
Эти миллионы солнц, планет и спутников, состоящие из инертной материи, будут продолжать вращаться вокруг свода в своей внушительной, величественной симметрии, движимые, управляемые, несмотря на их инерцию, лишь «своим собственным, внутренним движением».
Эти миллионы солнц, планет и спутников, состоящие из инертной материи, будут продолжать вращаться вокруг свода в своей внушительной, величественной симметрии, движимые, управляемые, несмотря на их инерцию, лишь «своим собственным, внутренним движением».


После этого будем ли мы удивляться, если учёные мистики, набожные римско-католики и даже такие учёные астрономы, какими были Шобард и Годефруа<ref>«Объяснение вселенной в Откровении» Л.&nbsp;А.&nbsp;Шобард и «Космогония откровения» Н.&nbsp;П.&nbsp;Годефруа. Но см. «Второе научное исследование» де Мирвилля. Автор страшный враг оккультизма, но, тем не менее, написал много великих истин.</ref>, предпочитали каббалу и старинные системы современному, ужасному и противоречивому описанию Вселенной? Зоар, во всяком случае, делает различие между {{Стиль С-Язык иностранный|Наjaschar}} (Силами Света) и {{Стиль С-Язык иностранный|Hachoser}} (Отражённым Светом) и «простой ''проявленной внешностью'' их духовных типов»<ref>Смотри «Каббалу» Денудата, II, 67.</ref>.
После этого будем ли мы удивляться, если учёные мистики, набожные римско-католики и даже такие учёные астрономы, какими были Шобард и Годефруа<ref>«Объяснение вселенной в Откровении» Л.&nbsp;А.&nbsp;Шобард и «Космогония откровения» Н.&nbsp;П.&nbsp;Годефруа. Но см. «Второе научное исследование» де Мирвилля. Автор страшный враг оккультизма, но, тем не менее, написал много великих истин.</ref>, предпочитали каббалу и старинные системы современному, ужасному и противоречивому описанию Вселенной? Зоар, во всяком случае, делает различие между {{Стиль С-Язык иностранный|Наjaschar}} (Силами Света) и {{Стиль С-Язык иностранный|Hachoser}} ({{ТД-исправление|текст=Отражённым Светом|ред1=Отражёнными Светочами|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 11:24, 20 декабря 2019 (EET)}}) и «простой ''проявленной внешностью'' их духовных типов»<ref>Смотри «Каббалу» Денудата, II, 67.</ref>.


Вопрос о «тяготении» может быть теперь отставлен и другие гипотезы рассмотрены. Ясно, что физическая наука ничего не знает о «Силах». Мы закончим наши рассуждения, призвав на помощь ещё одного человека науки – проф. Жома, члена Медицинской Академии в Монпелье. Говоря о силах, этот учёный высказывает следующее:
Вопрос о «тяготении» может быть теперь отставлен и другие гипотезы рассмотрены. Ясно, что физическая наука ничего не знает о «Силах». Мы закончим наши рассуждения, призвав на помощь ещё одного человека науки – проф. Жома, члена Медицинской Академии в Монпелье. Говоря о силах, этот учёный высказывает следующее:
Источник — https://ru.teopedia.org/lib/Служебная:Сравнение_версий/30235