Перейти к содержанию

ПМ (аноним), п.85b: различия между версиями

нет описания правки
(Новая страница: «{{Карточка ПМ | автор = Кут Хуми Лал Сингх | адресат = Синнетт Альфред Перси | посы…»)
 
Нет описания правки
Строка 23: Строка 23:


<center>'''[Возможности Адептов]'''</center>
<center>'''[Возможности Адептов]'''</center>
На этом этапе нашей переписки, поскольку нас, похоже, ошибочно
понимают, даже вы лично, мой верный друг, нам обоим
было бы полезно, если бы вам были сообщены некоторые факты,
связанные с адептством. Запомните поэтому следующие пункты:
'''1.''' Адепт, как наивысший, так и наинизший, является Адептом
''только во время применения им оккультных сил''.
2. Каждый раз, когда эти силы нужны, суверенная воля отпирает
дверь к ''внутреннему'' человеку (Адепту), который может
явиться и свободно действовать только при условии, что его
тюремщик, ''внешний'' человек, будет полностью или частично
парализован, в зависимости от потребности, а именно:
а) ментально и физически;
б) ментально, но не физически;
в) физически, но не совсем ментально;
г) ни то ни другое, но между ''внешним'' и ''внутренним'' человеком<ref>{{raw:t-ru-pool:Комментарий издателя|'''''…ни то, ни другое, но между внешним и внутренним человеком…''''' — «Внешним человеком» в эзотеризме называется личность, внутренним — духовное начало, высшее «Я». Акаша — универсальная духовная субстанция, посредством энергетического потенциала которой производятся различные феноменальные проявления.}}</ref> помещена акашическая пленка.
'''3.''' Малейшее применение оккультных сил, как вы теперь
видите, требует усилия. Мы можем сравнить это с внутренним
мускульным усилием атлета, готовящегося применить свою
физическую силу. Невероятно, чтобы атлет стал все время забавляться,
напрягая свои мышцы в предвкушении поднятия
тяжести; также нельзя предполагать, что Адепт будет держать
в постоянной напряженности своего ''внутреннего'' человека, заставляя его функционировать, когда в этом нет немедленной
необходимости. Когда ''внутренний'' человек отдыхает, Адепт
становится обычным человеком, ограниченным своими физическими
чувствами и функциями физического мозга. Привычка
обостряет интуицию последнего, но не в состоянии сделать его
сверхчувствительным. Внутренний Адепт всегда наготове, всегда
бодрствует, и этого достаточно для наших целей. Во время покоя
его способности тоже в покое. Когда я сижу за едой или одеваюсь,
читаю или занимаюсь чем-нибудь еще, я не думаю даже о тех, кто
находится близ меня. И Джуал Кул легко может разбить себе нос
до крови, стукнувшись в темноте о балку, как это с ним случилось
вчера вечером (как раз потому, что вместо введения «пленки» он
необдуманно парализовал все свои внешние чувства, пока разговаривал
с другом на далеком расстоянии), — а я остался в полном
неведении этого факта. ''Я не думал о нем'', отсюда мое незнание.
Из вышесказанного вы легко можете сделать вывод, что Адепт
является обычным смертным во все моменты ежедневной жизни,
за исключением тех, когда действует ''внутренний'' человек.
Присоедините к этому неприятный факт, что нам запрещено
применять даже частицу нашей силы в связи с «Эклектиком» (за
что вы должны благодарить вашего Председателя, и ''только его'')
и то малое, что могло быть сделано, было совершено, так сказать,
контрабандой, и затем начните силлогизировать ''так'':
К.Х., когда пишет нам, ''не Адепт''. ''Не''-адепт подвержен ошибкам.
Потому К.Х. очень легко может совершать ошибки.
Ошибки в знаках препинания, которые часто меняют значение
предложения; идиоматические ошибки, которые весьма
вероятны, особенно при такой спешке в писании, как у меня;
ошибки, возникающие из-за случайной путаницы в терминах,
которые ''мне приходилось узнавать от вас'', так как именно ''вы'' являетесь
автором «Кругов», «Колец», «земных Кругов», и т.д., и т.п.
Теперь, после всего изложенного, я прошу разрешения сказать,
что после того, как я сам внимательно перечитал «Знаменитые
противоречия» снова и снова, и после представления их для
прочтения М., а затем ''высокому Адепту'', чьи силы ''не'' находятся
в распоряжении Чохана, чтобы он их не растрачивал на нестоящие
цели по личной склонности, — после всего этого мне было
сказано следующее: «Все это совершенно правильно. Зная, что
вы хотите сказать, как и любой другой человек, ознакомленный
с этой доктриной, я не могу найти в этих отдельных фрагментах
ничего, что действительно противоречило бы одно другому. Но
так как многие предложения неполны и предмет изложен без
всякой системы, я не удивлюсь, что ваши «мирские ученики»
находят в них недостатки. Да, они нуждаются в более исчерпывающем
объяснении».
Таков вердикт ''одного Адепта'', и я поддерживаю его; я постараюсь дополнить информацию ради вас.
<center>'''[Проблемы адекватного изложения'''</center>
<center>'''эзотерических доктрин;'''</center>
<center>'''«Разоблаченная Изида» Е.П. Блаватской]'''</center>
trusted
5217

правок