Блаватская Е.П. - ТД (ред.21в) т.3 отд.48

<div style="color: #555555; font-size: 80%; font-style: italic; font-family: serif; text-align: center;">Материал из '''Библиотеки Теопедии''', http://ru.teopedia.org/lib</div>

Наследие Е.П.Б.: ТрудыПисьмаАльбомыПроизведения с участиемИзображенияБиографияЦитаты | дополнениявопросыисправлениядоделать

Елена Петровна Блаватская
Синтез науки, религии и философии

Редакция 21-го века (в работе)

том 3, отдел 48 Амита Будда Гуань-Ши-Инь и Гуань-Инь. Что говорят Книга Дзьян и ламасерии Цонкапы
<<     >>  | стр


407
407


ОТДЕЛ XLVIII.
Амита Будда Гуань-Ши-Инь и Гуань-Инь. Что говорят Книга Дзьян и ламасерии Цонкапы

В качестве добавления к «Комментариям» имеются многие сокровенные фолианты про жизни будд и бодхисаттв; среди них есть один про принца Готаму и другой про его перевоплощение в Цонкапу. Этот великий реформатор Тибета четырнадцатого века, про которого сказано, что он непосредственное воплощение Амита Будды, является основателем тайной школы вблизи Шигатзе, присоединённой к личному месту уединения таши-ламы. Именно с него началась регулярная система ламаистских воплощений будд (санг-гьяс) или шакья-тхуб-па (шакья-муни). Амида или Амита Будда назван автором «Китайского буддизма» мифическим существом. Он говорит об

«Амида Будде (Ами-то Фо) – баснословном персонаже, которому – так же, как Гуань-инь – усердно поклоняются северные буддисты, но который неизвестен в Сиаме, Бирме и Цейлоне».[1]

Вполне вероятно. Но всё же Амида Будда не есть «баснословный» персонаж, так как: (аАмида есть форма сензара от ади; ади-буддхи и ади-будда,[2] как уже показано, существовали века тому назад как санскритские термины, означающие «изначальная душа» и «мудрость»; и (б) это название было дано Готаме Шакьямуни, последнему будде в Индии, с седьмого века, когда буддизм был введён в Тибет. Амитабха (по-китайски Ву-лианг-шеу) означает буквально «беспредельный век»,


408
408


синоним Эн или Эйн-Софа, Ветхого Днями, и является эпитетом, связывающим его непосредственно с беспредельным Ади-Буддхи (первичной и Вселенской Душой) индусов, так же как с Анима Мунди всех древних народов Европы и с Беспредельным и Бесконечным каббалистов. Если бы Амитабха был выдумкой тибетцев или новой формой Ву-лианг-шеу, «баснословным персонажем», как автор-составитель «Китайского буддизма» говорит своим читателям, что такая «басня» должна быть очень древней. Ибо на другой странице он сам говорит, что добавление к канону, из книг содержащих

«Легенды о Гуань-инь и западном рае с его Буддой, Амитабхой, также произошло до Совещания в Кашмире, незадолго до начала нашей эры»,[3]

и он датирует

«происхождение первоначальных буддийских книг, которые встречаются у северных и южных буддистов, временем до 246 года до Р. X.»

Так как тибетцы приняли буддизм только в седьмом веке нашей эры, то как же их можно обвинить в том, что они выдумали Амита-Будду? Кроме того, в Тибете Амитабха называется Одпаг-мёд, что показывает, что сперва было заимствовано не имя, но абстрактная идея о неизвестной, невидимой и Безличной Силе – которая, кроме того, была взята от индусского «Ади-Буддхи», а не китайского «Амитабха».[4] Существует огромная разница между популярным Одпаг-мёд'ом (Амитабха), который сидит на троне в дэвачане (Сукхавати), согласно писаниям «Мани Камбум» – древнейшему историческому труду в Тибете, и философской абстракцией, называемой Амида Будда; это имя теперь перешло к земному Будде, Гаутаме.


Сноски


  1. «Chinese Buddhism», с. 171.
  2. Буддхи (buddhi) – санскритский термин, означающий «проницательность» или интеллект (шестой принцип), а будда (buddha) означает «мудрый», «мудрость», также планету Меркурий.
  3. Это любопытное противоречие можно найти на страницах 171, 273 «Китайского буддизма». Почтенный автор уверяет своих читателей, что для «философских буддистов ... Амитабха Йоши Фо и другие являются ничем иным, как только обозначениями идей» (с. 236). Совершенно верно. Но таковыми должны быть также и все другие божественные имена, например, Иегова, Аллах и т. д., и если они не являются просто «обозначениями идей», то это только докажет, что умы, которые воспринимают их по-другому, не «философские»; и вовсе не послужит серьёзным доказательством тому, что в действительности существуют личностные, живые боги, носящие эти имена.
  4. Китайский Амитабха (Ву-лианг-шеу) и тибетский Амитабха (Одпаг-мёд) ныне уже стали личностными богами, правящими и живущими в небесной сфере Сукхавати или Тушита (тибетский дэвачан), тогда как Ади-Буддхи индусских философов и Амита Будда китайских и тибетских философов представляют собою имена для вселенских, изначальных идей.