Строка 1: |
Строка 1: |
| {{raw:t-ru-pool:Планы Бытия}} | | {{raw:t-ru-pool:Планы Бытия}} |
| + | == Протоколы Ложи Блаватской == |
| + | |
| ''Б. Кийтли:'' Тогда это действительно выглядит так, как если бы лайа-точка отделяла четыре плана, которые можно назвать более особенно проявленными — планы глобуса, Солнечной Системы и так далее — от трёх высших планов, о которых мы говорили. | | ''Б. Кийтли:'' Тогда это действительно выглядит так, как если бы лайа-точка отделяла четыре плана, которые можно назвать более особенно проявленными — планы глобуса, Солнечной Системы и так далее — от трёх высших планов, о которых мы говорили. |
| | | |
Строка 16: |
Строка 18: |
| ''Блаватская:'' Не обращайте внимания на то, что мы используем; у нас есть язык, чтобы говорить множество вещей, и мы не можем сказать большего, чем уже развила философия. Будьте добры, попытайтесь понять, что там нет ни дифференциаций, ни духа, ничего — для нас это абсолютная темнота. Высшие дхьян-чоханы не могли бы сказать вам больше, чем мог Герберт Спенсер. Это вещь, относительно которой человеческий интеллект не может вдаваться в умозрения. | | ''Блаватская:'' Не обращайте внимания на то, что мы используем; у нас есть язык, чтобы говорить множество вещей, и мы не можем сказать большего, чем уже развила философия. Будьте добры, попытайтесь понять, что там нет ни дифференциаций, ни духа, ничего — для нас это абсолютная темнота. Высшие дхьян-чоханы не могли бы сказать вам больше, чем мог Герберт Спенсер. Это вещь, относительно которой человеческий интеллект не может вдаваться в умозрения. |
| | | |
− | {{Подпись-Протоколы|04.04.1889}} | + | {{Подпись-Протоколы|1889.04.04}} |
| + | |
| + | ''В. К какому космическому плану принадлежат Ах-хи?'' |
| + | |
| + | ''О.'' Они принадлежат к первому, второму и третьему планам, причём последний является отправной точкой первичного проявления — объективного отражения непроявленного. Как и пифагорейский ''Монас'', первый Логос, эманировав первую триаду, исчезает в безмолвие и тьму. |
| + | |
| + | ''В. Означает ли это, что три Логоса, эманированные изначальным Излучением в макрокосме, соответствуют Атме, Буддхи и Манасу в микрокосме?'' |
| + | |
| + | ''О.'' Совершенно верно; они им соответствуют, но путать их нельзя. Мы говорим сейчас о макрокосме при первом трепете зари манвантары, когда эволюция только начинается, а не о микрокосме, или человеке. |
| + | |
| + | ''В. Являются ли три плана, к которым принадлежат три Логоса, одновременными эманациями, или же они эволюционируют один из другого?'' |
| + | |
| + | ''О.'' Крайнее заблуждение — применять механические законы к высшей метафизике космогонии, или же к пространству и времени, какими мы знаем их, ибо тогда они ещё не существовали. Отражение триады в пространстве и времени, или объективной вселенной, начинается позднее. |
| + | |
| + | {{Подпись-Протоколы|1889.01.17}} |
| + | |
| | | |
| [[Категория: Дух]] | | [[Категория: Дух]] |
| [[Категория: Планы Бытия]] | | [[Категория: Планы Бытия]] |