Изменения

Перейти к навигации Перейти к поиску
м
Нет описания правки
Строка 1: Строка 1:  
{{raw:t-ru-pool:Планы Бытия}}
 
{{raw:t-ru-pool:Планы Бытия}}
 +
== Протоколы Ложи Блаватской ==
 +
 
''Б. Кийтли:'' Тогда это действительно выглядит так, как если бы лайа-точка отделяла четыре плана, которые можно назвать более особенно проявленными — планы глобуса, Солнечной Системы и так далее — от трёх высших планов, о которых мы говорили.
 
''Б. Кийтли:'' Тогда это действительно выглядит так, как если бы лайа-точка отделяла четыре плана, которые можно назвать более особенно проявленными — планы глобуса, Солнечной Системы и так далее — от трёх высших планов, о которых мы говорили.
   Строка 16: Строка 18:  
''Блаватская:'' Не обращайте внимания на то, что мы используем; у нас есть язык, чтобы говорить множество вещей, и мы не можем сказать большего, чем уже развила философия. Будьте добры, попытайтесь понять, что там нет ни дифференциаций, ни духа, ничего — для нас это абсолютная темнота. Высшие дхьян-чоханы не могли бы сказать вам больше, чем мог Герберт Спенсер. Это вещь, относительно которой человеческий интеллект не может вдаваться в умозрения.
 
''Блаватская:'' Не обращайте внимания на то, что мы используем; у нас есть язык, чтобы говорить множество вещей, и мы не можем сказать большего, чем уже развила философия. Будьте добры, попытайтесь понять, что там нет ни дифференциаций, ни духа, ничего — для нас это абсолютная темнота. Высшие дхьян-чоханы не могли бы сказать вам больше, чем мог Герберт Спенсер. Это вещь, относительно которой человеческий интеллект не может вдаваться в умозрения.
   −
{{Подпись-Протоколы|04.04.1889}}
+
{{Подпись-Протоколы|1889.04.04}}
 +
 
 +
''В. К какому космическому плану принадлежат Ах-хи?''
 +
 
 +
''О.'' Они принадлежат к первому, второму и третьему планам, причём последний является отправной точкой первичного проявления — объективного отражения непроявленного. Как и пифагорейский ''Монас'', первый Логос, эманировав первую триаду, исчезает в безмолвие и тьму.
 +
 
 +
''В. Означает ли это, что три Логоса, эманированные изначальным Излучением в макрокосме, соответствуют Атме, Буддхи и Манасу в микрокосме?''
 +
 
 +
''О.'' Совершенно верно; они им соответствуют, но путать их нельзя. Мы говорим сейчас о макрокосме при первом трепете зари манвантары, когда эволюция только начинается, а не о микрокосме, или человеке.
 +
 
 +
''В. Являются ли три плана, к которым принадлежат три Логоса, одновременными эманациями, или же они эволюционируют один из другого?''
 +
 
 +
''О.'' Крайнее заблуждение — применять механические законы к высшей метафизике космогонии, или же к пространству и времени, какими мы знаем их, ибо тогда они ещё не существовали. Отражение триады в пространстве и времени, или объективной вселенной, начинается позднее.
 +
 
 +
{{Подпись-Протоколы|1889.01.17}}
 +
 
    
[[Категория: Дух]]
 
[[Категория: Дух]]
 
[[Категория: Планы Бытия]]
 
[[Категория: Планы Бытия]]

Навигация