Бюрократы, Администраторы интерфейса, smwadministrator, smwcurator, smweditor, Скрывающие, Администраторы, trusted
69 247
правок
Дракон (животное): различия между версиями
м
нет описания правки
мНет описания правки |
мНет описания правки |
||
| Строка 3: | Строка 3: | ||
Сальверт утверждает, что: | Сальверт утверждает, что: | ||
:«Нет ни крылатых змий, ни настоящих драконов… Кузнечики до сих пор у греков называются ''крылатыми змиями'' и эта метафора могла создать многие рассказы о существовании крылатых змий»<ref | :«Нет ни крылатых змий, ни настоящих драконов… Кузнечики до сих пор у греков называются ''крылатыми змиями'' и эта метафора могла создать многие рассказы о существовании крылатых змий»<ref>''«Оккультные Науки»,'' стр. 464.</ref>. | ||
Их нет ''сейчас'' | Их нет ''сейчас''; но нет причины, почему бы они не могли существовать во время Мезозойского периода; и Кювье, восстановивший их скелеты, является свидетелем «летающих верблюдов». Уже после нахождения простых окаменелостей некоторых завров, знаменитый натуралист записал, что: | ||
:«Если нечто может оправдать существование гидр и других чудовищ, образы которых так часто повторялись средневековыми историками, то это, без сомнения, плезиозавр»<ref | :«Если нечто может оправдать существование гидр и других чудовищ, образы которых так часто повторялись средневековыми историками, то это, без сомнения, плезиозавр»<ref>''«Révolution du Globe»,'' том V. стр. 247.</ref>. | ||
Мы не знаем, добавил ли что Кювье на пути к дальнейшей своей ''mea culpa,'' но мы легко можем представить его смущение перед всей его клеветой на архаическую достоверность, когда он оказался в присутствии ''летающего'' завра, птеродактиля, найденного в Германии, семидесяти восьми футов длиною и снабженного сильными крыльями, прикрепленными к его телу пресмыкающегося. Эта окаменелость описана, как пресмыкающееся, ''мизинцы рук'' которого удлинены настолько, чтобы поддерживать длинное мембранное крыло. Итак, «Летающий Верблюд» ''Зохара'' получил оправдание. Ибо, несомненно, между длинной шеей плезиозавра и мембранным крылом птеродактиля, или еще лучше мозазавра, достаточно научного вероятия, чтобы построить «летающего верблюда» или же длинношейного дракона. Проф. Коп из Филадельфии доказал, что мозазавр, окаменевший в меловых пластах, был крылатым змием этого вида. Имеются признаки в его позвонках, которые указывают, скорее, на его связь с змеевидными, нежели с ящерными. | Мы не знаем, добавил ли что Кювье на пути к дальнейшей своей ''mea culpa,'' но мы легко можем представить его смущение перед всей его клеветой на архаическую достоверность, когда он оказался в присутствии ''летающего'' завра, птеродактиля, найденного в Германии, семидесяти восьми футов длиною и снабженного сильными крыльями, прикрепленными к его телу пресмыкающегося. Эта окаменелость описана, как пресмыкающееся, ''мизинцы рук'' которого удлинены настолько, чтобы поддерживать длинное мембранное крыло. Итак, «Летающий Верблюд» ''Зохара'' получил оправдание. Ибо, несомненно, между длинной шеей плезиозавра и мембранным крылом птеродактиля, или еще лучше мозазавра, достаточно научного вероятия, чтобы построить «летающего верблюда» или же длинношейного дракона. Проф. Коп из Филадельфии доказал, что мозазавр, окаменевший в меловых пластах, был крылатым змием этого вида. Имеются признаки в его позвонках, которые указывают, скорее, на его связь с змеевидными, нежели с ящерными. | ||
Вернемся теперь к главному вопросу. Хорошо известно, что Древность никогда не претендовала на то, что палеонтография и палеонтология составляли часть ее искусств и наук, и она никогда не имела своих Кювье. Тем не менее, на вавилонских табличках, и, особенно, на древних китайских и японских рисунках в древнейших пагодах и памятниках, и в Императорской Библиотеке в Пекине, многие путешественники видели и узнали в многообразных китайских драконах<ref | Вернемся теперь к главному вопросу. Хорошо известно, что Древность никогда не претендовала на то, что палеонтография и палеонтология составляли часть ее искусств и наук, и она никогда не имела своих Кювье. Тем не менее, на вавилонских табличках, и, особенно, на древних китайских и японских рисунках в древнейших пагодах и памятниках, и в Императорской Библиотеке в Пекине, многие путешественники видели и узнали в многообразных китайских драконах<ref>Мы читаем в ''«Mémoire à l'Académie»'' (II, 431) де Мирвилля о наивном удивлении Жоффруа Сент-Илера, когда М. де Паравей показали ему в каких-то древних китайских трудах и на вавилонских табличках драконов… вида ''ornithorhynchus'' и завров (водяных животных, ''находимых только в Австралии'') и т. д., вымерших животных, которые, как он думал, были неизвестны на Земле… до его времени».</ref> точные воспроизведения плезиозавров и птеродактилей. Больше того, в Библии пророки говорят о летающих огненных драконах<ref>См. ''Исайя'', XXX, 6 – «Ехидна и летающий змий» и огненные змеи, побежденные медным змием Моисея.</ref>, и Иов упоминает левиафана<ref>Ископаемые, восстановленные наукой, которые должны служить достаточным доказательством возможности существования даже левиафана, не говоря уже о летающих змиях Исайи или Сарафе Ме'офеп, слова, переведенные во всех еврейских словарях, как «Сараф», воспламененный или огненный яд, и «Ме'офеп», как летящий. Хотя христианское богословие всегда связывало, как левиафана, так и Сарафа Ме'офеп с дьяволом, но выражения эти метафоричны и не имеют ничего общего с «Злым Духом». Тем не менее, слово «Дракон» стало ныне синонимом последнего. В Бретани слово Друк означает теперь «Дьявол» и отсюда, как говорит Кембри (''«Кельтические Монументы», ''стр. 299), происходит Дьявольская Гробница в Англии, ''Droghedanum Sepulcrum''. В Лангедоке метеорные огни и блуждающие огоньки называются Драк, а в Бретани ''Dreag'' и ''Wraie'' или ''wraith'' Замок Дрогхеда в Ирландии означает Замок Дьявола. (Де Мирвилль, ''там же'', II, 423).</ref>. | ||
{{Пропущено}} | {{Пропущено}} | ||
| Строка 22: | Строка 22: | ||
|том=2 | |том=2 | ||
|станца=9 | |станца=9 | ||
|шлока=37 | |||
|глава=Эдемы, Змии и Драконы | |||
}} | }} | ||