Пакт Рериха: различия между версиями

Пакт Рериха (посмотреть исходный код)

Версия от 14:42, 16 января 2014

6119 байт добавлено , 16 января 2014

нет описания правки

Павел Малахов

Бюрократы, Администраторы интерфейса, smwadministrator, smwcurator, smweditor, Скрывающие, Администраторы, trusted

69 235

правок

@@ Строка 46: / Строка 46: @@
 {{Подпись-ЕИР-Письмо|2|120}}
+Прискорбно, что Комитет Пан Америкэн Унион не принял присоединения Китая к ратификации Пакта на том основании, что они собирают лишь Южно-Американские страны. Они должны были бы направить в Постоянный Комитет по Пакту. Между прочим, кажется, этот Постоянный Комитет бездействует. Пишу об этом Логвану, чтобы он предпринял соответствующие шаги. Вся беда в том, что нет правильного взаимного осведомления и координации в действиях. То же самое наблюдается и в Европе. Лепети, несмотря на неоднократные напоминания, не может даже осведомить о всех движениях Пакта наш Рижский центр. Вижу это из писем Карла Ивановича. Снова написала обоим о необходимости полной осведомленности и координации действий. Также потребовала, чтобы Шклявер послал бы Карлу Ивановичу конспект всей истории Пакта до последних дней и послал бы ему все, что появилось в печати за последние месяцы. Со своей стороны послала Карлу Ивановичу имеющиеся у нас дубликаты газетных вырезок о Конференции в Вашингтоне и Монтевидео и также о ратификации Пакта Северными Соединенными Штатами, добавила и составы Комитетов в Брюсселе и Брюгге. Пусть видит, как достойные имена участвуют в них.
+{{raw:t-ru-pool:Пропущено}}
+Пришло письмо от Шклявера, прилагаю выдержки. «Вернулся из Саламанки (Испания), где прочел пять лекций о Пакте и Международном Праве по приглашению местного Университета. Перед многочисленной аудиторией, состоявшей из профессоров и студентов Саламанки и специально командированных слушателей, я говорил о деятельности Н.К. и о договоре об охране сокровищ Культуры. Имя Н.К. приветствовалось с горячим энтузиазмом. Я раздал много брошюр о Пакте и вообще приложил все усилия, чтобы древнейший и знаменитый Университет Испании стал очагом распространения идеи Великого Знамени Мира. Испанцы весьма оценили то, что я отозвался на их приглашение, несмотря на осадное положение и всевозможные опасности... Дипломатическая кампания в пользу Пакта продолжает развиваться... Удалось получить письменную официальную декларацию о Пакте со стороны Французского Правительства. Генеральный секретарь Министерства Иностранных Дел пишет от имени министра, что Пакт составляет в настоящий момент предмет «обмена мнений между надлежащими Ведомствами», причем, разумеется, присоединение государств Америки будет принято во внимание... С другими государствами наши переговоры продолжают продвигаться... Болгария, Венгрия, Сиамская и Финляндская Миссии передали Пакт на рассмотрение своим Правительствам. Теперь Греческая и Ирландская Миссии, а также Миссия Республики Сан-Марино уведомили нас, что их Правительства изучают Пакт в согласии с нашими представлениями. Таким образом, ширится круг держав, заинтересованных вопросом о спасении сокровищ человечества. Сообщения о Пакте напечатаны в журналах «Боззар» и в немецкой газете, издающейся в Париже, «Паризер Тагеблатт». Один французский майор, граф д'Арну, пишет книгу об охране памятников. Я доставил ему все сведения о Пакте. Книга его появится в ближайшем будущем. Болгарский писатель Калименов (знакомый д-ра Асеева) хочет посвятить Н.К. и Знамени Мира отдельный номер своего журнала. Посылаю ему соответствующий материал...»
+Как видите, мои родные, все двигается. Задержки лишь в недостаточном осведомлении. Пишу в великий День открытия нового помещения и Конференции Знамени Мира в Вашингтоне.
+{{Подпись-ЕИР-Письмо|2|123}}
 {{raw:t-ru-pool:Сноски}}