Но что есть истина? Негоже неофиту задавать этот вопрос, подобно насмехавшемуся проконсулу, и отказываться ждать ответа. Задай Пилат этот вопрос на санскрите, ответ был бы на его собственных устах. Ибо само санскритское слово предлагает ключ к природе истины. В этом языке истина и реальность носят то же имя, и реальность определяется как то, что неподвержено времени, или, по причудливому выражению оригинала, остаётся свидетелем трёх делений времени — прошлого, настоящего и будущего. Первое достижение потому состоит в глубокой интеллектуальной убеждённости в том факте, что всё, что кажется обладающим существованием, отдельным от Парабрахмана, есть просто видимое изменение (майа).

< ... >

Важность этого качества может быть неправильно понята. Доверие к учителю требуется не как средство для построения священнической иерархии, но по совершенно другой причине. Вероятно, вы охотно признаете, что способность к восприятию истины не одинакова у всех умов. Для истины в уме человека есть точка насыщения, подобная точке конденсации, существующей для водяных паров в атмосфере. Во всяком уме, когда он достигает этой точки, свежая истина становится неотличимой от лжи. Истина должна прорастать в наших умах медленно и постепенно, и в Бхагавад-гите содержится строгое предписание против «поколебания веры народа» слишком внезапным откровением эзотерического знания. В то же время следует помнить, что ни от кого не требуется стремиться к вещи, реальность которой невероятна, и страна грёз наркомана никогда не будет предметом исследований кого-то другого. Истина, воспринятая высшими способностями адептов, не может быть подтверждена тем, кто ещё не развил эти способности, кроме как путём демонстрации того, что она связуется с другими, уже известными истинами и принятием заявлений тех, кто заявляет, что знает её. Подтверждение со стороны знающего авторитета — достаточная гарантия того, что исследование не будет бесплодным. Но принимать какой-либо авторитет, как конечный, отвергая необходимость независимого исследования, губительно для всякого прогресса. Фактически, ничто не должно безоговорочно и слепо приниматься на веру. Более того, восточный мудрец заходит так далеко, что говорит, что полагаться только на авторитет грешно, даже если это авторитет писаний. Наш учитель говорит: «адептам, то есть воплощённым духам, нашими мудрыми и непреложными законами запрещено полностью подчинять себе другую, более слабую волю человека, который рождён свободным». Мудрость принятого ими порядка действий почти самоочевидна. Разумность — это незамедлительное постижение того факта, что лишь вечное истинно, а размышление — это попытка проследить существование вещи по всей шкале времени; чем длиннее период, на который простирается эта операция, тем более полным и удовлетворительным считается размышление. Но в момент, когда познанный факт осознаётся на плане вечности, разумность превращается в сознание — сын соединяется с отцом, как выразился бы христианский мистик. Почему же тогда, могут спросить, доверие к знаниям Учителя вообще должно быть непременным условием? Ответ лежит на поверхности. Никто не возьмёт на себя труд предпринимать исследование того, во что он не верит. Но такое доверие никоим образом не требует отказа от разума. Вторая часть этого требования, уверенность в своей собственной способности учиться — необходимая основа для всех усилий по продвижению вперёд. Поэт изрёк более глубокую истину, чем понимал сам, сказав: «самоуничижение ведёт к рабству у деспотов и негодяев».

Источник: Чаттерджи М., Холлоуэй Л., «Человек. Фрагменты забытой истории», гл.10



Относительна и Высшая,

Таковы два вида реальности.

Высшая реальность недостижима для разума,

Ибо разум называют относительным.

Источник: Шантидева, «Бодхичарья-Аватара (Путь Бодхисаттвы), гл. 9, стих 2»

Истинно же, Махамати, сутры являются наставлениями, содержащими отклонения от сути, для предоставления поучений, удовлетворяющих умам всех существ. Сказанное в них не служит установлению истины. Махамати, они подобны миражу[1], привлекающему оленей сущими в них водами, к коим те привязываются, однако никаких вод там нет. Таковы и наставления всех сутр, служащие удовлетворению самостного различения невежд, но не установлению благородного знания истины. Потому, Махамати, надлежит вникать в смысл, не привязываясь к словам наставлений.

Источник: Ланкаватара Сутра в пер. Судзуки (Сутра явления Благого Закона на Ланке)- глава 2, часть 25,


Если Истину произречь,

Суть погибнет, а выйдет речь.

Если Имя ты назовёшь,

То не Имя оно, а ложь.

Источник: Лао Цзы, «Дао Дэ Цзин, стих 1 (в стихотворном переводе В.Перелешина)»


Далее Махамати вновь вопросил:

-Ещё одно, Благодатный[2] : является ли предельной реальностью речённое иль выраженное речью?

Благодатный ответил: -Махамати, ни речь, ни выраженное речью не является предельной реальностью. Отчего это так? Это так, поскольку слова «блаженство благородной предельной реальности» служат входом в предельную реальность, но выраженное ими не является предельной реальностью. Предельная реальность достигается постижением внутреннего благородного знания предельной реальности, но не сферы рассудочного различения, связанного с речью. Потому предельная реальность не выявляется различением.

Источник: Ланкаватара Сутра в пер. Судзуки (Сутра явления Благого Закона на Ланке)- глава 2, часть 31,


4. Ум есть великий убийца Реального[4].

5. Ученик должен убить убийцу.

Источник: Блаватская Е.П. - Голос Безмолвия.


Благой проповедовал: ,,Ом Амитайя![3]

Слова наши жалки, бедны!

В бездонное краткую мысль опуская,

Увы, не достать глубины!

Вопрос и ответ – все одни заблужденья.

Безмолвствуй! Глубокая тьма

Предшествует жизни... О тайне рожденья

Один только знает Брама!

Не могут узреть Его смертного очи:

Он – тайна из тайн для ума.

Мы видим лишь тени безвыходной ночи...

Вся жизнь беспросветная тьма!

Источник: Э.Арнольд, «Свет Азии, гл. 8 (в стихотворном переводе А.М.Фёдорова)»


Цель диаграмм и иллюстраций – ознакомить учащихся лишь с основными идеями оккультных соответствий, так как сам дух метафизического, или макрокосмического и духовного, оккультизма запрещает использование рисунков или даже символов, разве что как временные вспомогательные средства. Стоит только облечь идею в слова, как она теряет свою реальность; стоит только изобразить метафизическую идею – и вы материализуете дух её. Рисунки должны использоваться лишь в качестве лестниц, чтобы взобраться на крепостные стены, – лестниц, сброшенных тотчас же, как только вступила нога на крепостной вал.

Блаватская Е.П. - Инструкции для учеников. Инструкция 3 (Немного о предыдущих инструкциях)


Истина сокрыта вне письмён,

В знаках и словах не передать Закон.

К сердцу обратись, внутрь и вспять,

Чтоб, себя постигнув, Буддой стать!

Источник: А.Долин, «Дзэн-буддизм — искусство жизни (По публикации в журнале "Азия и Африка сегодня." — издательство: Наука, 1991. — № 1. — С. 58—59)»


Подобным же образом, некоторые живые существа, глупые и неотёсанные неучи, не достигшие ещё запредельного понимания святых, не способны распознать, что во всех вещах реальность не зависит от языка. После того, как они увидят и услышат обо всех обусловленных и необусловленных вещах, они полагают, что всё выученное ими и усвоенное в высшей степени определенно, и что существуют в реальности обусловленные и необусловленные вещи. Они упорно цепляются за словесные выражения, возникшие из того, что они слышали или видели. Только это правда, а всё остальное ложь. Позднее они вынуждены изменить свои воззрения.

Источник: Cамдхинирмочана Махаяна-намо сутра (Святая Сутра Махаяны о развязывании узла глубочайшей тайны), гл 1,

  1. Мираж: мрига-тришника = букв. «оленья жажда».
  2. Бхагаван (санскрит) благодатный, благословенный- один из эпитетов к достигшем Просветления. Тут- обращение Бодхисаттвы Махамати к Будде Шакьямуни
  3. бесконечный, безграничный