Спор: различия между версиями

м
нет описания правки
(Новая страница: «Не побуждай никого понимать вещи так, как ты их понимаешь, ибо очень возможно, что, когда...»)
 
мНет описания правки
 
Строка 2: Строка 2:


{{Подпись-Джадж|Размышления об истинно теософском пути}}
{{Подпись-Джадж|Размышления об истинно теософском пути}}
Я не люблю споров. Они заводят в бесконечные лабиринты и никого не убеждают, поскольку убеждение должно исходить из внутреннего сознания, впитавшего истину.
Если вы побеждаете противника в споре, то вы не убеждаете его ни в одном факте, за исключением того, что вы лучше осведомлены о теме со своей стороны, чем он со своей, и оставляете его без намерения принять ваши теории, но лишь учиться укреплять свои собственные, чтобы лучше сражаться с вашими теориями.
Лучше попросить разрешения чётко изложить своё дело, представив свои доказательства, а затем дать возможность противнику обдумать ваше дело.
Если вы владеете истиной, и почва, в которую вы хотите посадить своё семя, готова, то она примет её. Если нет, то спорить об этом совершенно бесполезно, лишь создавая вибрации антагонистической силы, вредной как для вас, так и для других.
Вы можете сказать, что Платон шаг за шагом боролся со всей оппозицией из-за теории бессмертия души. Верно, но, тем не менее, в последующие столетия многие ли уверовали в бессмертие души благодаря победе логики по сравнению с теми, в чьём сознании пробудились убеждения после кротких учений Будды и Иисуса?
Дебаты принадлежат главным образом умственному плану и редко ведутся ради чистого духовного возвышения человечества.
Когда мы достигнем более высокого понятия братской любви, не будет никаких споров; поскольку если брат не может постичь истину, когда её свидетельство налицо, то он просто не готов.
Семена никогда ''не вбивают'' в целину, а ''сеют'' в распаханную почву.
{{Подпись-Джадж|О спорах}}


[[Категория: Недостатки]]
[[Категория: Недостатки]]