Обсуждение:Блаватская Е.П. - ТД (ред.21в) т.1 ч.1 ст.1 шл.3

<div style="color: #555555; font-size: 80%; font-style: italic; font-family: serif; text-align: center;">Материал из '''Библиотеки Теопедии''', http://ru.teopedia.org/lib</div>
Перейти к навигации Перейти к поиску
«Тайная доктрина» Е.П. Блаватской

дополнительная информация редакции 21-го века

ЛичностиЛитература | ДополненияВопросыИсправления (общие)

Блаватская Е.П. - ТД (ред.21в) т.1 ч.1 ст.1 шл.3 -- текст ТД (вики страница), к которому относится приведённая здесь информация.

-- стрелка вверх является гиперссылкой к месту в оригинальном тексте для каждого рассматриваемого случая.

Оглавление внизу страницы группирует все добавления по типу: дополнения, исправления, вопросы.

[доп 1] Разница между вселенским и космическим разумами. (1:38) 

3. Вселенского разума не было; ибо не было Ах-хи (небесные существа), чтобы вместить его (и следовательно проявить его).

< ... >

И в продолжении длинной ночи покоя, называемой пралаей, когда всё сущее растворяется, «вселенский разум» остаётся, как постоянная возможность умственной деятельности или же как та, абстрактная и абсолютная, мысль, конкретным и относительным проявлением которой является ум.


Протоколы Ложи Блааваткой от 01.17.01.1889:

В. Относительно обсуждаемой нами шлоки, не лучше ли вместо «Вселенский Разум» (universal mind) сказать «Космический Разум» (cosmic mind)?

О. Нет; космический разум появляется лишь на третьей стадии, или ступени, и ограничен проявленной вселенной. В пуранах Махат («великий» принцип разума, или ум) появляется только в третьем из Семи «Творений» или же на третьей стадии эволюции. Космический Разум есть Махат, или божественная идеация в (творческом) действии и, стало быть, лишь периодическое проявление во времени и in actu Вечного Вселенского Разума, который пребывает in potentia. Строго говоря, поскольку Вселенский Разум есть лишь иное название Абсолюта, вне времени и пространства, то эта Космическая Идеация, или Разум, вовсе не является эволюцией (и менее всего «творением), но просто одним из аспектов первого, который неизменен, который вечно был, есть и будет. Итак, я повторяю снова, шлока указывает на то, что вселенской идеации не было, то есть она не существовала для восприятия, ибо не было разумов, которые могли бы её воспринять, так как Космический Разум всё ещё был латентным, или же только потенциальностью. И поскольку в станцах речь идёт о проявлении, мы вынуждены переводить их именно так и никак иначе.


Природа Ах-хи очень подробно рассмотрена на встрече Ложи Блааваткой от 01.17.01.1889.



Оглавление

Дополнения
  1. Разница между вселенским и космическим разумами.
Исправления
Вопросы