Декларация членов ТО о защите Е.П.Блаватской (пер. изд. Дюна)

<div style="color: #555555; font-size: 80%; font-style: italic; font-family: serif; text-align: center;">Материал из '''Библиотеки Теопедии''', http://ru.teopedia.org/lib</div>
Версия от 04:07, 21 ноября 2020; Павел Малахов (дополнение | вклад)
(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к навигации Перейти к поиску
ДЕКЛАРАЦИЯ


Мы, нижеподписавшиеся члены Теософского общества (и члены внутренней группы Эзотерической секции), ручаясь своей честью и репутацией, настоящим заявляем:


Что мы подвергли всесторонней проверке все обвинения и нападки, предпринятые когда-либо против личности и bona fides Е. П. Блаватской, и, в подавляющем большинстве, нашли их совершенно не соответствующими действительности, а в некоторых случаях и сильнейшим искажением простых фактов.

Более того, учитывая все те обвинения в плагиате, отсутствии системы и ошибках, – которые выдвигаются ныне и которые могут быть выдвинуты в будущем в отношении её литературной работы, – для блага всех членов Теософского общества и для ознакомления остальных мы делаем следующее заявление:

По причине несовершенного знания Е. П. Блаватской английского языка и литературных приёмов, её работы постоянно исправлялись, переписывались и переделывались в рукописи, а их гранки, исправленные ближайшими "друзьями", были верны только до какой-то степени (некоторые из "друзей" иногда снабжали их ссылками, цитатами и советами). В результате, в них вкралось множество ошибок, пропусков, неточностей и т.д.

Однако, эти работы были опубликованы исключительно с намерением привлечь внимание Западного мира к определенным идеям, без всяких претензий с её стороны на учёность или литературную завершённость. Для этого ей (часто без возможности проверки) пришлось привести множество цитат и ссылок, о подлинности и основательной изученности которых она никогда не утверждала.

В течение долгого и близкого знакомства с Е. П. Блаватской мы постоянно видели, что она работает не для себя, а на благо и просвещение Теософского общества и остальных, и первой откажется использовать в корыстных целях то, что другие могут считать её "учением". Хотя из дальнейшего руководства мы знаем как факт, что Е. П. Блаватская – обладатель ещё более глубокого "знания", чем даже то, которое она смогла изложить в своих опубликованных работах.

Из всех этих соображений логически следует, что никакие обвинения не могут даже поколебать наше доверие к личности и bona fides Е. П. Блаватской как учителя. Поэтому в будущем мы не намерены терять время на бесполезные опровержения или отрываться от нашей работы из-за всякого рода нападок, и готовы только повторить наше настоящее заявление.

Тем не менее, в случае необходимости мы оставляем за собой право обратиться к закону.


Джордж Мид;
В. Р. Олд;
Лаура М. Купер;
Эмилия Кислингбори;
Е. Т. Стерди;
Х. А. В. Корин;
Констанция Вахтмейстер;
Алиса Лейтон Кливер;
Клаудиа Ф. Райт;
Арчибальд Кетли;
Изабель Купер-Окли;
Анни Безант.


Издания