Блаватская Е.П. - Тайная доктрина (пер. ЕИР, ред.2) т.2 ч.2 отд.2 — различия между версиями

<div style="color: #555555; font-size: 80%; font-style: italic; font-family: serif; text-align: center;">Материал из '''Библиотеки Теопедии''', http://ru.teopedia.org/lib</div>
Перейти к: навигация, поиск
м
м
Строка 16: Строка 16:
 
Имена, подобные Адам-Адами, употребляемые д-ром Хвольсоном в его «Набатейском земледелии» и осмеянные Ренаном, мало что говорят непосвящённому. Однако, для оккультиста этот термин означает очень много, раз он встречается в труде такой огромной древности, как вышеприведённый. Так он доказывает, например, что Адами был многообразным символом, получившим начало среди арийцев, как это показывает корень слова и, что семиты и туранцы заимствовали его у них – так же как и многое другое.
 
Имена, подобные Адам-Адами, употребляемые д-ром Хвольсоном в его «Набатейском земледелии» и осмеянные Ренаном, мало что говорят непосвящённому. Однако, для оккультиста этот термин означает очень много, раз он встречается в труде такой огромной древности, как вышеприведённый. Так он доказывает, например, что Адами был многообразным символом, получившим начало среди арийцев, как это показывает корень слова и, что семиты и туранцы заимствовали его у них – так же как и многое другое.
  
Адам-Адами есть {{ТД-исправление|текст=типичное|ред1=родовое|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 14:03, 3 марта 2019}}, составное имя, такое же древнее, как и сама речь. Тайное учение указывает, что Ад-и было имя, данное арийцами первой человеческой расе, ''овладевшей речью'' в этом круге. Отсюда и термины Адоним и Адонай (древняя, множественная форма слова {{дополнение в обсуждении|Адон|адон|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 13:39, 13 февраля 2020 (EET)}}), применённые евреями к их Иегове и ангелам, которые были просто первыми духовными и эфирообразными сынами Земли и бога Адониса, олицетворённого в своих многочисленных преображениях «Первого Господа». Адам есть санскритское Ади-Натх, также означающее – Первый Владыка, как и Ад-Ишвара или любая приставка ''ад'' (первый) перед прилагательным или существительным. Причина этому та, что подобные истины были общим достоянием. Это было откровение, полученное ''первым'' человечеством ещё до того времени, которое по библейскому выражению называлось «эпохою одних уст и одного слова» [{{Библия||Быт.11:1}}] или речи; знание расширилось позднее, благодаря личной интуиции человека, и ещё позднее оно было сокрыто от профанации под соответствующим символизмом. Автор «Каббалы», на основании философских писаний Ибн Габироля, доказывает, что израильтяне употребляли слово Ад-онай ({{Стиль С-Язык иностранный|А Do Na Y}}), «Господь», вместо Эхье ({{Стиль С-Язык иностранный|Ah'yeh}}) – «Я есмь»{{дополнение в обсуждении||эхье|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 13:39, 13 февраля 2020 (EET)}} и {{Стиль С-Язык иностранный|YHVH}}, и добавляет, что тогда, как Адонай передан в Библии, как «Господь»,
+
Адам-Адами есть {{ТД-исправление|текст=типичное|ред1=родовое|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 14:03, 3 марта 2019}}, составное имя, такое же древнее, как и сама речь. Тайное учение указывает, что Ад-и было имя, данное арийцами первой человеческой расе, ''овладевшей речью'' в этом круге. Отсюда и термины Адоним и Адонай (древняя, множественная форма слова {{дополнение в обсуждении|Адон|адон|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 13:39, 13 февраля 2020 (EET)}}), применённые евреями к их Иегове и ангелам, которые были просто первыми духовными и эфирообразными сынами Земли и бога Адониса, олицетворённого в своих многочисленных преображениях «первого господа». Адам есть санскритское Ади-Натх, также означающее – «первый владыка», как и Ад-Ишвара или любая приставка ''ад'' (первый) перед прилагательным или существительным. Причина этому та, что подобные истины были общим достоянием. Это было откровение, полученное ''первым'' человечеством ещё до того времени, которое по библейскому выражению называлось «эпохою одних уст и одного слова» [{{Библия||Быт.11:1}}] или речи; знание расширилось позднее, благодаря личной интуиции человека, и ещё позднее оно было сокрыто от профанации под соответствующим символизмом. Автор «Каббалы», на основании философских писаний Ибн Габироля, доказывает, что израильтяне употребляли слово Ад-онай ({{Стиль С-Язык иностранный|А Do Na Y}}), «Господь», вместо Эхье ({{Стиль С-Язык иностранный|Ah'yeh}}) – «Я есмь»{{дополнение в обсуждении||эхье|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 13:39, 13 февраля 2020 (EET)}} и {{Стиль С-Язык иностранный|YHVH}}, и добавляет, что тогда, как Адонай передан в Библии, как «Господь»,
  
 
{{Стиль А-Цитата|«низшее обозначение или божество в природе, более общий термин элохим, переведён, как Бог»<ref>Исаак Мейер, «Каббала», стр.&nbsp;175.</ref>.}}
 
{{Стиль А-Цитата|«низшее обозначение или божество в природе, более общий термин элохим, переведён, как Бог»<ref>Исаак Мейер, «Каббала», стр.&nbsp;175.</ref>.}}
  
Весьма любопытный труд был переведён востоковедом Хвольсоном в 1860 году, или около того, и представлен вечно сомневающейся и легкомысленной Европе под невинным {{ТД-исправление|текст=заглавием|ред1=оглавлением|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 14:03, 3 марта 2019}} «Набатейское земледелие». По мнению переводчика, этот архаический труд ''является полным посвящением'' в тайны пред-адамических народностей на ''основании неопровержимо достоверных документов.'' Этот труд есть неоценимый перечень, полное изложение доктрин, искусств и наук не только среди халдеев, но также ассирийцев и хананитов доисторических времён<ref>См. де Мирвилль, «Пневматология» т. III, стр.&nbsp;218  и далее.</ref>. Эти набатеи (как думали некоторые критики) были просто сабеями или же халдейскими звёздо-поклонниками. Труд этот является переводом с арабского языка, на который он уже был переведён с халдейского.
+
Весьма любопытный труд был переведён востоковедом Хвольсоном в 1860 году, или около того, и представлен вечно сомневающейся и легкомысленной Европе под невинным {{ТД-исправление|текст=заглавием|ред1=оглавлением|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 14:03, 3 марта 2019}} «Набатейское земледелие». По мнению переводчика, этот архаический труд ''является полным посвящением'' в тайны пред-адамических народностей на ''основании неопровержимо достоверных документов.'' Этот труд есть неоценимый перечень, полное изложение учений, искусств и наук не только среди халдеев, но также ассирийцев и хананитов доисторических времён<ref>См. де Мирвилль, «Пневматология» т. III, стр.&nbsp;218  и далее.</ref>. Эти набатеи (как думали некоторые критики) были просто сабеями или же халдейскими звёздо-поклонниками. Труд этот является переводом с арабского языка, на который он уже был переведён с халдейского.
  
 
Масуди, арабский историк, говорит об этих набатеях и объясняет происхождение их следующим образом:
 
Масуди, арабский историк, говорит об этих набатеях и объясняет происхождение их следующим образом:
Строка 26: Строка 26:
 
{{Стиль А-Цитата|«После Потопа [?] народы поселились в разных странах. Среди них были набатеи, основавшие город Вавилон и которые были потомками Хама, поселившимися в этой области под водительством Нимрода, сына Куша, который был сыном Хама и правнуком Ноя. Это случилось в то время, когда Нимрод получил управление Вавилоном в качестве посланного Дзаххака, называемого Биурасп»<ref>''Ор. cit., ibid.''</ref>.}}
 
{{Стиль А-Цитата|«После Потопа [?] народы поселились в разных странах. Среди них были набатеи, основавшие город Вавилон и которые были потомками Хама, поселившимися в этой области под водительством Нимрода, сына Куша, который был сыном Хама и правнуком Ноя. Это случилось в то время, когда Нимрод получил управление Вавилоном в качестве посланного Дзаххака, называемого Биурасп»<ref>''Ор. cit., ibid.''</ref>.}}
  
Переводчик Хвольсон находит, что утверждения этого историка вполне согласуются с утверждениями Моисея в Книге Бытия; хотя менее почтительные критики могут высказать мнение, что, именно, в силу этой самой причины достоверность их должна {{ТД-исправление|текст=вызывать подозрение|ред1=быть заподозрена|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 13:39, 13 февраля 2020 (EET)}}. Однако, бесполезно обсуждать этот пункт, не имеющий значения в настоящем вопросе. Эта {{ТД-исправление|текст=видавшая виды и преданная забвению|ред1=Эта древняя и давно похороненная |анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 14:03, 3 марта 2019}} проблема, и трудность объяснения, на каком-либо логическом основании, феноменальности происхождения миллионов народов, различных рас, многих цивилизованных наций и племён от ''трёх'' {{ТД-исправление|текст=пар|ред1=сочетавшихся пар|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 14:03, 3 марта 2019}} – сыновей Ноя и жён их – в течение 346 лет<ref>См. Книгу Бытия и утверждённую хронологию. В главе VIII, «Ной {{ТД-исправление|текст=покидает|ред1=покинул|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}} ковчег» – в 2348 году до Р. Хр. В главе X, «Нимрод – первый {{ТД-исправление|текст=правитель|ред1=Царь|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}}» – около 1998 г. до Р. Хр.</ref>, истёкших после Потопа, может быть отнесена за счёт кармы автора Книги Бытия, будет ли он назван Моисеем или Ездрою. Интересно в этом рассматриваемом труде, именно, что его содержание, доктрины, изложенные в нём, если их прочесть эзотерически, почти все окажутся тождественными с Тайными Учениями.
+
Переводчик Хвольсон находит, что утверждения этого историка вполне согласуются с утверждениями Моисея в Книге Бытия; хотя менее почтительные критики могут высказать мнение, что, именно, в силу этой самой причины достоверность их должна {{ТД-исправление|текст=вызывать подозрение|ред1=быть заподозрена|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 13:39, 13 февраля 2020 (EET)}}. Однако, бесполезно обсуждать этот пункт, не имеющий значения в настоящем вопросе. Эта древняя и давно похороненная проблема, и трудность объяснения, на каком-либо логическом основании, феноменальности происхождения миллионов народов, различных рас, многих цивилизованных наций и племён от ''трёх'' {{ТД-исправление|текст=пар|ред1=сочетавшихся пар|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 14:03, 3 марта 2019}} – сыновей Ноя и жён их – в течение 346 лет<ref>См. Книгу Бытия и утверждённую хронологию. В главе VIII, «Ной {{ТД-исправление|текст=покидает|ред1=покинул|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}} ковчег» – в 2348 году до Р. Хр. В главе X, «Нимрод – первый {{ТД-исправление|текст=правитель|ред1=Царь|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}}» – около 1998 г. до Р. Хр.</ref>, истёкших после Потопа, может быть отнесена за счёт кармы автора Книги Бытия, будет ли он назван Моисеем или Ездрою. Интересно в этом рассматриваемом труде, именно, что его содержание, учения, изложенные в нём, если их прочесть эзотерически, почти все окажутся тождественными с тайными учениями.
  
Катремер предпосылает, что книга эта могла быть просто копией, сделанной во времена Навуходоносора II с какого-либо трактата хамитов, «бесконечно более древнего», тогда как автор утверждает, на основании внутреннего и внешнего доказательства, что её халдейский первоисточник записан был с устных рассуждений и учений богатого вавилонского землевладельца по имени Ку-тами, пользовавшегося для этих лекций ещё более древними материалами. Первый арабский перевод относится Хвольсоном к тринадцатому столетию до Р. Хр. На первой странице этого «Откровения» автор или амануэнзис<ref>{{Стиль А-Прим. ред.|{{Стиль С-Прим. ред. (оригинал)|Амануензис}} (лат.) – Название раба, употреблявшееся у позднейших римлян, для обозначения лиц, служивших писцами, помощниками при научных занятиях.}}</ref> Ку-тами заявляет, что «доктрины, изложенные в этом труде, ''первоначально были переданы Сатурном…. Луне, которая сообщила их своему идолу», а идол открыл их поклонявшемуся ей писателю'' (адепту, записавшему этот труд) – Ку-тами.
+
Катремер предпосылает, что книга эта могла быть просто копией, сделанной во времена Навуходоносора II с какого-либо трактата хамитов, «бесконечно более древнего», тогда как автор утверждает, на основании внутреннего и внешнего доказательства, что её халдейский первоисточник записан был с устных рассуждений и учений богатого вавилонского землевладельца по имени Ку-тами, пользовавшегося для этих лекций ещё более древними материалами. Первый арабский перевод относится Хвольсоном к тринадцатому столетию до Р. Хр. На первой странице этого «Откровения» автор или амануэнзис<ref>{{Стиль А-Прим. ред.|{{Стиль С-Прим. ред. (оригинал)|Амануензис}} (лат.) – Название раба, употреблявшееся у позднейших римлян, для обозначения лиц, служивших писцами, помощниками при научных занятиях.}}</ref> Ку-тами заявляет, что «учения, изложенные в этом труде, ''первоначально были переданы Сатурном…. Луне, которая сообщила их своему идолу», а идол открыл их поклонявшемуся ей писателю'' (адепту, записавшему этот труд) – Ку-тами.
  
Подробности, данные Богом на пользу и просвещение смертных, показывают периоды неисчислимой длительности и целый ряд бесчисленных царств и династий, предшествовавших появлению на Земле Адами («{{Вопрос|красная земля|красное-земля, краснозём? Анг.: Earth of Adami |[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 14:03, 3 марта 2019}}»). Эти периоды, как и можно было ожидать, подняли почти до ярости возмущение среди защитников библейской хронологии, основанной на мёртвой букве. Де Ружемонт был первым, ''поднявшим оружие'' против переводчика. Он упрекает его за то, что он ''пожертвовал'' Моисеем ради анонимных авторов<ref>«Анналы христианской философии», июнь, 1860, стр.&nbsp;415.</ref>. Беросс, говорит он, несмотря на его крупные ''хронологические ошибки,'' был, по крайней мере, в полном согласии с пророком, что касается до первых людей, ибо он говорит об Алорус-Адаме, о Ксисутрусе-Ное и о Бэл-Нимроде и т.&nbsp;д. Потому, добавляет он, труд этот должен быть апокрифом и должен быть отнесён к современным ему – четвёртой Книге Ездры, Книге Еноха, оракулам Сивилл и Книге Гермеса ''– при чём, все они относятся не раньше, нежели ко второму и третьему веку до Р. Хр.'' Эвальд ещё сильнее напал на Хвольсона и, наконец, Ренан запросил его в {{ТД-исправление|текст=журнале «Немецком обозрении»|ред1=«Немецком журнале»|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 14:03, 3 марта 2019}}<ref>Апрель 30, 1860.</ref> выставить причины, почему его «Набатейское земледелие» не может быть подложным трудом какого-либо еврея в третьем или четвёртом столетии нашей эры? Едва ли возможно, чтобы это было иначе – заявляет романист, автор «Жизни Христа», раз в этом фолианте по астрологии и колдовству:
+
Подробности, данные Богом на пользу и просвещение смертных, показывают периоды неисчислимой длительности и целый ряд бесчисленных царств и династий, предшествовавших появлению на Земле Адами («красная земля»). Эти периоды, как и можно было ожидать, подняли почти до ярости возмущение среди защитников библейской хронологии, основанной на мёртвой букве. Де Ружемонт был первым, ''поднявшим оружие'' против переводчика. Он упрекает его за то, что он ''пожертвовал'' Моисеем ради анонимных авторов<ref>«Анналы христианской философии», июнь, 1860, стр.&nbsp;415.</ref>. Беросс, говорит он, несмотря на его крупные ''хронологические ошибки,'' был, по крайней мере, в полном согласии с пророком, что касается до первых людей, ибо он говорит об Алорус-Адаме, о Ксисутрусе-Ное и о Бэл-Нимроде и т.&nbsp;д. Потому, добавляет он, труд этот должен быть апокрифом и должен быть отнесён к современным ему – четвёртой Книге Ездры, Книге Еноха, оракулам Сивилл и Книге Гермеса ''– при чём, все они относятся не раньше, нежели ко второму и третьему веку до Р. Хр.'' Эвальд ещё сильнее напал на Хвольсона и, наконец, Ренан запросил его в {{ТД-исправление|текст=журнале «Немецком обозрении»|ред1=«Немецком журнале»|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 14:03, 3 марта 2019}}<ref>Апрель 30, 1860.</ref> выставить причины, почему его «Набатейское земледелие» не может быть подложным трудом какого-либо еврея в третьем или четвёртом столетии нашей эры? Едва ли возможно, чтобы это было иначе – заявляет романист, автор «Жизни Христа», раз в этом фолианте по астрологии и колдовству:
  
 
{{Стиль А-Цитата|«Мы узнаём в личностях, приводимых Ку-тами, всех патриархов библейских легенд, подобных Адам-Адами, Анука-Ною и его Ибрагим-Аврааму и т.&nbsp;д.».}}
 
{{Стиль А-Цитата|«Мы узнаём в личностях, приводимых Ку-тами, всех патриархов библейских легенд, подобных Адам-Адами, Анука-Ною и его Ибрагим-Аврааму и т.&nbsp;д.».}}
  
Но это не причина, ибо Адам и другие имена есть имена собирательные. А пока что, мы скромно заявляем, что, принимая всё это в соображение, всё же ''апокриф,'' даже если он относится к третьему веку после Р. Хр. вместо тринадцатого столетия до Р. Хр., {{ТД-исправление|текст=как предлагал Катрмер|ред1=-|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 14:03, 3 марта 2019}}, достаточно древен, чтобы считаться ''подлинным,'' как документ и, таким образом, может удовлетворить самых требовательных археологов и критиков. Ибо, допуская обсуждения ради, что эта литературная реликвия была составлена каким-то «евреем третьего столетия нашей эры» – то что же из этого? Оставляя на минуту в стороне степень вероятия его доктрин, мы можем спросить, почему труд этот заслуживает менее веры или же внимания, и менее поучителен, как отражающий более древние мнения, нежели какие-либо другие религиозные труды, сами по себе тоже являющиеся – «компиляциями старых текстов» или устного предания – той же эпохи или даже позднейшей? В таком случае, мы должны были бы отбросить и назвать апокрифичным Коран – появившийся тремя столетиями позднее, хотя мы и знаем, что он, подобно Минерве, возник непосредственно из {{ТД-исправление|текст=головы|ред1=мозга|анг1=brain|анг3=|инфо=часто используется |участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 14:03, 3 марта 2019}} арабского пророка; и нам пришлось бы пренебречь всеми сведениями, которые мы можем получить из Талмуда, который, в своей настоящей форме, был также составлен {{ТД-исправление|текст=из|ред1=на основании|анг1=from older materials|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 14:03, 3 марта 2019}} более древних материалов и может быть отнесён не ранее, чем к девятому столетию нашей эры.
+
Но это не причина, ибо Адам и другие имена есть имена собирательные. А пока что, мы скромно заявляем, что, принимая всё это в соображение, всё же ''апокриф,'' даже если он относится к третьему веку после Р. Хр. вместо тринадцатого столетия до Р. Хр., {{ТД-исправление|текст=как предлагал Катрмер|ред1=-|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 14:03, 3 марта 2019}}, достаточно древен, чтобы считаться ''подлинным,'' как документ и, таким образом, может удовлетворить самых требовательных археологов и критиков. Ибо, допуская обсуждения ради, что эта литературная реликвия была составлена каким-то «евреем третьего столетия нашей эры» – то что же из этого? Оставляя на минуту в стороне степень вероятия его учений, мы можем спросить, почему труд этот заслуживает менее веры или же внимания, и менее поучителен, как отражающий более древние мнения, нежели какие-либо другие религиозные труды, сами по себе тоже являющиеся – «компиляциями старых текстов» или устного предания – той же эпохи или даже позднейшей? В таком случае, мы должны были бы отбросить и назвать апокрифичным Коран – появившийся тремя столетиями позднее, хотя мы и знаем, что он, подобно Минерве, возник непосредственно из {{ТД-исправление|текст=головы|ред1=мозга|анг1=brain|анг3=|инфо=часто используется |участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 14:03, 3 марта 2019}} арабского пророка; и нам пришлось бы пренебречь всеми сведениями, которые мы можем получить из Талмуда, который, в своей настоящей форме, был также составлен {{ТД-исправление|текст=из|ред1=на основании|анг1=from older materials|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 14:03, 3 марта 2019}} более древних материалов и может быть отнесён не ранее, чем к девятому столетию нашей эры.
  
Мы отмечаем эту любопытную «Библию» халдейского адепта и различные критики на неё (в переводе Хвольсона), потому что она имеет важное касание к значительной части настоящего труда. За исключением словопрения, поднятого Ренаном, принципиальным {{ТД-исправление|текст=бунтарём|ред1=иконокластом|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 14:03, 3 марта 2019}}, – так остро названного Жюлем Лемэтром «Паганини из небытия» {{Стиль С-Язык иностранный|(«Le Paganini du neant»)}}, – худший упрёк, направленный против этого труда, по-видимому, состоит в том, что ''апокриф'' претендует на то, что он был передан, ''как Откровение'' адепту «через идола Луны», получившего его от «Сатурна». Следовательно, весьма естественно, что это рассматривается, «как сказка, во всех отношениях». На это имеется лишь один ответ. Это не более сказка, нежели Библия и, если  одна из них рушится, то и другая должна следовать за ней. Даже способ прорицания через «идола Луны» тождественен способу, бывшему в употреблении при Давиде, Сауле и первосвященниках еврейской скинии, именно через терафимов.
+
Мы отмечаем эту любопытную «Библию» халдейского адепта и различные критики на неё (в переводе Хвольсона), потому что она имеет важное касание к значительной части настоящего труда. За исключением словопрения, поднятого Ренаном, принципиальным {{ТД-исправление|текст=иконоборцем|ред1=иконокластом|анг1=iconoclast|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 14:03, 3 марта 2019}}, – так остро названного Жюлем Лемэтром «Паганини из небытия» {{Стиль С-Язык иностранный|(«Le Paganini du neant»)}}, – худший упрёк, направленный против этого труда, по-видимому, состоит в том, что ''апокриф'' претендует на то, что он был передан, ''как Откровение'' адепту «через идола Луны», получившего его от «Сатурна». Следовательно, весьма естественно, что это рассматривается, «как сказка, во всех отношениях». На это имеется лишь один ответ. Это не более сказка, нежели Библия и, если  одна из них рушится, то и другая должна следовать за ней. Даже способ прорицания через «идола Луны» тождественен способу, бывшему в употреблении при Давиде, Сауле и первосвященниках еврейской скинии, именно через терафимов.
  
Труд «Набатейское земледелие», действительно, является компиляцией; труд этот не ''апокриф,'' но есть повторение положений Сокровенного Учения, в виде эзотерической формы халдейских национальных символов с целью «{{Вопрос|сокрытия|одеяния? cloaking|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 14:03, 3 марта 2019}}» этих положений, совершенно так же как и Книги Гермеса и Пураны представляют собою такие же попытки, сделанные египтянами и индусами. Труд этот был также известен в древности, как и в Средние Века. Маймонид говорит о нём и ссылается неоднократно на этот халдейско-арабский манускрипт, давая набатеям прозвище, принадлежащее их со-верующим, «звёздо-поклонникам» или сабеям, но при этом он не усматривает в искажённом слове «набатеи» мистического наименования касты, посвящённой Набу, богу ''Тайной'' мудрости, которое явно доказывает, что набатеи были оккультным Братством<ref>{{Стиль А-Цитата|«Я приведу тебе писания… относящиеся к верованию и учреждениям сабеев, – говорит он. – Самая замечательная книга, именно "Набатейское земледелие", которая была переведена Ибн Вахшиджа. Эта книга полна языческих нелепостей… Она говорит об изготовлении талисманов, о привлечении сил духов, о магии, демонах и {{Вопрос|гулах|гулях? мифическое существо и фольклорный персонаж, оборотень в арабской, персидской и тюркской мифологии|~~~~}}, которые обитают в пустыне» (Маймонид, выдержки из которого приведены д-ром Хвольсоном: «Сабеи и сабеизм», II, 458). }}
+
Труд «Набатейское земледелие», действительно, является компиляцией; труд этот не ''апокриф,'' но есть повторение положений сокровенного учения, в виде эзотерической формы халдейских национальных символов с целью «{{Вопрос|сокрытия|одеяния? cloaking|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 14:03, 3 марта 2019}}» этих положений, совершенно так же как и Книги Гермеса и Пураны представляют собою такие же попытки, сделанные египтянами и индусами. Труд этот был также известен в древности, как и в средние века. Маймонид говорит о нём и ссылается неоднократно на этот халдейско-арабский манускрипт, давая набатеям прозвище, принадлежащее их со-верующим, «звёздо-поклонникам» или сабеям, но при этом он не усматривает в искажённом слове «набатеи» мистического наименования касты, посвящённой Набу, богу ''тайной'' мудрости, которое явно доказывает, что набатеи были оккультным братством<ref>{{Стиль А-Цитата|«Я приведу тебе писания… относящиеся к верованию и учреждениям сабеев, – говорит он. – Самая замечательная книга, именно «Набатейское земледелие», которая была переведена Ибн Вахшиджа. Эта книга полна языческих нелепостей… Она говорит об изготовлении талисманов, о привлечении сил духов, о магии, демонах и {{Вопрос|гулах|гулях? мифическое существо и фольклорный персонаж, оборотень в арабской, персидской и тюркской мифологии|~~~~}}, которые обитают в пустыне» (Маймонид, выдержки из которого приведены д-ром Хвольсоном: «Сабеи и сабеизм», II, 458). }}
  
Набатеи с вершины {{ТД-исправление|текст=Ливана|ред1=Лебанона|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}} верили в семь архангелов, так же как и праотцы их верили в семь Великих Звёзд, обителей и тел этих архангелов, в которых по сей день верит римская католическая церковь, как это показано в ином месте.</ref>. Набатеи, которые, согласно персидскому Иезиди, первоначально пришли в Сирию из Басры, были выродившимися членами того братства; тем не менее, религия их, даже в позднейшие дни, была чисто каббалистической<ref>См. «Разоблачённую Изиду», II, 197.</ref>. Набу есть Божество планеты Меркурия, Меркурий же есть бог мудрости или Гермес, или Будха, которого евреи называли Кокаб (בבב), «Господь Превышний, устремлённый», греки же именовали {{Вопрос|Набо|Набу? Какое написание более часто употребимо?|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 14:03, 3 марта 2019}} {{Стиль С-Язык иностранный|(Ναβώ)}}, отсюда прозвище набатеев. Несмотря на то, что Маймонид называет их доктрины «языческой нелепицей» и архаическую литературу их «сабейским порождением» {{Стиль С-Язык иностранный|(«sabaeorum foetum»)}}, он помещает «Агрикультуру», Библию Ку-тами, в первый ряд трудов архаической литературы. {{ТД-исправление|текст=Абрабанель|ред1=Абарбанель|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 14:03, 3 марта 2019}} же превозносит её свыше меры. Спенсер<ref>I, 354.</ref>, приводя выдержки из этой книги, говорит о ней, как о «лучшем восточном труде», прибавляя, что под набатеями следует понимать сабеев, халдеев и египтян, короче говоря, все народы, ''против которых особенно строго применялись законы'' Моисея.
+
Набатеи с вершины {{ТД-исправление|текст=Ливана|ред1=Лебанона|анг1=Lebanon|анг3=|инфо=|участник=~~~~}} верили в семь архангелов, так же как и праотцы их верили в семь великих звёзд, обителей и тел этих архангелов, в которых по сей день верит римская католическая церковь, как это показано в ином месте.</ref>. Набатеи, которые, согласно персидскому Иезиди, первоначально пришли в Сирию из Басры, были выродившимися членами того братства; тем не менее, религия их, даже в позднейшие дни, была чисто каббалистической<ref>См. «Разоблачённую Изиду», II, 197.</ref>. Набу есть божество планеты Меркурия, Меркурий же есть бог мудрости или Гермес, или Будха, которого евреи называли {{ТД-исправление|текст=Кохав|ред1=Кокаб|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 02:23, 14 февраля 2020 (EET)}} (ככב), «Господь Превышний, устремлённый», греки же именовали {{Вопрос|Набо|Набу? Какое написание более часто употребимо?|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 14:03, 3 марта 2019}} {{Стиль С-Язык иностранный|(Ναβώ)}}, отсюда прозвище набатеев. Несмотря на то, что Маймонид называет их учения «языческой нелепицей» и архаическую литературу их «сабейским порождением» {{Стиль С-Язык иностранный|(«sabaeorum foetum»)}}, он помещает «Земледелие», Библию Ку-тами, в первый ряд трудов архаической литературы. {{Дополнение|Абарбанель|Дон Ицхак бен-Иегуда Абрабанель (Абарбанель, анг.Abarbinel) (1437—1508) — еврейский учёный|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 02:23, 14 февраля 2020 (EET)}} же превозносит её свыше меры. Спенсер<ref>I, 354.</ref>, приводя выдержки из этой книги, говорит о ней, как о «лучшем восточном труде», прибавляя, что под набатеями следует понимать сабеев, халдеев и египтян, короче говоря, все народы, ''против которых особенно строго применялись законы'' Моисея.
  
Набу, древнейший бог мудрости Вавилонии и Месопотамии, был тождественен индусскому Будха и Гермесу – Меркурию греков. Незначительное изменение, что касается до пола родителей, является единственным изменением. Так же как в Индии Будха был сыном Сома (Луны) и жены Брихаспати (Юпитера), так и Набу был сыном {{ТД-исправление|текст=Царпанит|ред1=Царпаниту|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 12:47, 10 марта 2019}} (Луны) и Мардука, ставшего Юпитером, после того, как он был солнечным богом. Как и планета Меркурий, Набу был «надсмотрщиком» среди семи планетарных богов; и будучи олицетворением сокровенного учения, он был Набин, ясновидец и пророк. Моисея так же изображают умирающим и, исчезающим на горе, посвящённой Набу. Это {{ТД-исправление|текст=показывает|ред1=доказывает|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 12:47, 10 марта 2019}}, что он был посвящённым и священнослужителем этого бога под другим именем; ибо этот бог мудрости был великим Божеством Творящим и почитался, как таковой. Ему поклонялись не только в Борсиппе, в его великолепном храме или же Планетарной-Башне, но он также почитался у моавитян, хананитов, ассирийцев и по всей Палестине. Тогда спрашивается – почему же и не среди израильтян? «Храм Вавилона, посвящённый планетам», имел своё «Святое Святых» внутри святилища, посвящённого Набу, богу-пророку мудрости. В «Лекциях Гибберта» говорится:
+
Набу, древнейший бог мудрости Вавилонии и Месопотамии, был тождественен индусскому Будха и Гермесу – Меркурию греков. Незначительное изменение, что касается до пола родителей, является единственным изменением. Так же как в Индии Будха был сыном Сома (Луны) и жены Брихаспати (Юпитера), так и Набу был сыном {{ТД-исправление|текст=Царпанит|ред1=Царпаниту|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 12:47, 10 марта 2019}} (Луны) и Мардука, ставшего Юпитером, после того, как он был солнечным богом. Как и планета Меркурий, Набу был «надсмотрщиком» среди семи планетарных богов; и будучи олицетворением сокровенного учения, он был ''{{ТД-исправление|текст=нави|ред1=Набин|анг1=Nabin|анг3=|инфо=ивр. נביא|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 02:23, 14 февраля 2020 (EET)}}'', ясновидец и пророк. Моисея так же изображают умирающим и, исчезающим на горе, посвящённой {{Дополнение|Набу|Гора Нево ({{Библия||Втор.34:1}})|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 02:23, 14 февраля 2020 (EET)}}. Это {{ТД-исправление|текст=показывает|ред1=доказывает|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 12:47, 10 марта 2019}}, что он был посвящённым и священнослужителем этого бога под другим именем; ибо этот бог мудрости был великим божеством творящим и почитался, как таковой. Ему поклонялись не только в Борсиппе, в его великолепном храме или же Планетарной-Башне, но он также почитался у моавитян, хананитов, ассирийцев и по всей Палестине. Тогда спрашивается – почему же и не среди израильтян? «Храм Вавилона, посвящённый планетам», имел своё «святое святых» внутри святилища, посвящённого Набу, богу-пророку мудрости. В «Лекциях Гибберта» говорится:
  
 
{{Стиль А-Цитата|«Древние вавилоняне имели посредника между людьми и богами... и Набу был «провозвестником» или «пророком», ибо он оповещал желания своего отца Мардука»<ref>А. Г. Сейс, «Лекции Гибберта», стр.&nbsp;115, второе издание.</ref>.}}
 
{{Стиль А-Цитата|«Древние вавилоняне имели посредника между людьми и богами... и Набу был «провозвестником» или «пророком», ибо он оповещал желания своего отца Мардука»<ref>А. Г. Сейс, «Лекции Гибберта», стр.&nbsp;115, второе издание.</ref>.}}
  
Набу, подобно Будха, является создателем Четвёртой и также Пятой Расы. Ибо он положил начало новой расе адептов, а Будха – Солнечно-Лунной Династии или же людям настоящих рас этого Круга. Оба они являются Адамами своих соответственных созданий. Адам-Адами есть олицетворение ''двойного'' Адама: парадигматичного Адам-Кадмона-Творца, также и низшего земного Адама, который, по мнению сирийских каббалистов, имел лишь нэфеш, «дыхание жизни», но ''не Живую Душу,'' полученную им лишь после его Падения.
+
Набу, подобно Будха, является создателем четвёртой и также пятой расы. Ибо он положил начало новой расе адептов, а Будха – солнечно-лунной династии или же людям настоящих рас этого круга. Оба они являются Адамами своих соответственных созданий. Адам-Адами есть олицетворение ''двойного'' Адама: {{ТД-исправление|текст=парадигмы Адам-Кадмона, творца|ред1=парадигматичного Адам-Кадмона-Творца|анг1=the paradigmic Adam-Kadmon, the
 +
creator|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 02:23, 14 февраля 2020 (EET)}}, также и низшего земного Адама, который, по мнению сирийских каббалистов, имел лишь нэфеш, «дыхание жизни», но ''не живую душу,'' полученную им лишь после его падения.
  
Потому, если Ренан упорствует и продолжает рассматривать халдейские Писания (или то, что остаётся от них) как апокрифы, то это совершенно несущественно и не изменяет ни истины, ни факта. Существуют другие востоковеды, которые могут придерживаться иного мнения; и даже, если бы это было и не так, то, всё же, в действительности, это имеет весьма мало значения. Эти доктрины содержат учения эзотерической философии, и этого достаточно. Для тех, кто ничего не понимают в {{ТД-исправление|текст=симвология|ред1=символика|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 12:47, 10 марта 2019}}, это может показаться просто звёздопоклоничеством, или даже «языческой нелепостью» для того, кто хотел бы скрыть эзотерическую Истину. Маймонид, в то время, как он высказывал своё презрение к эзотеризму в религиях других народов, допускал эзотеризм и {{ТД-исправление|текст=символизм|ред1=символику|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 12:47, 10 марта 2019}} в своей, проповедуя тайну и молчание об истинном смысле речений Моисея, отсюда его горе. Итак, доктрины Ку-тами, халдейца, являются аллегорической передачей религий самых ранних народов Пятой Расы.
+
Потому, если Ренан упорствует и продолжает рассматривать халдейские писания (или то, что остаётся от них) как апокрифы, то это совершенно несущественно и не изменяет ни истины, ни факта. Существуют другие востоковеды, которые могут придерживаться иного мнения; и даже, если бы это было и не так, то, всё же, в действительности, это имеет весьма мало значения. Эти учения содержат утверждения эзотерической философии, и этого достаточно. Для тех, кто ничего не понимают в {{ТД-исправление|текст=симвология|ред1=символика|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 12:47, 10 марта 2019}}, это может показаться просто звёздопоклоничеством, или даже «языческой нелепостью» для того, кто хотел бы скрыть эзотерическую Истину. Маймонид, в то время, как он высказывал своё презрение к эзотеризму в религиях других народов, допускал эзотеризм и {{ТД-исправление|текст=символизм|ред1=символику|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 12:47, 10 марта 2019}} в своей, проповедуя тайну и молчание об истинном смысле речений Моисея, отсюда его горе. Итак, учения Ку-тами, халдейца, являются аллегорической передачей религий самых ранних народов пятой расы.
  
 
Почему же тогда Ренан с таким академическим презрением обращается с наименованием «Адам-Адами»? Автор труда «История происхождения христианства», очевидно, ничего не знает ни о происхождении языческого символизма, ни об эзотеризме, иначе он бы знал, что имя Адам-Адами было своего рода всемирным символом, который относился даже ''евреями'' не только к одному человеку, но к четырём определённым человечествам. Это очень легко доказать.
 
Почему же тогда Ренан с таким академическим презрением обращается с наименованием «Адам-Адами»? Автор труда «История происхождения христианства», очевидно, ничего не знает ни о происхождении языческого символизма, ни об эзотеризме, иначе он бы знал, что имя Адам-Адами было своего рода всемирным символом, который относился даже ''евреями'' не только к одному человеку, но к четырём определённым человечествам. Это очень легко доказать.
  
Каббалисты учат существованию четырёх различных Адамов или же преображению четырёх последующих Адамов, эманации от {{ТД-исправление|текст=Диюкна|ред1=Диукна|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 12:47, 10 марта 2019}} или Божественного {{ТД-исправление|текст=Фантома|ред1=Призрака|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 12:47, 10 марта 2019}} Небесного Человека, {{Вопрос|эфирообразной комбинации|бесплотным сгустком/концентрацией|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 12:47, 10 марта 2019}} нэшама, высшей души или духа; этот Адам не имел, конечно, ни грубого человеческого тела, ни тела ''желаний.'' Этот Адам есть {{ТД-исправление|текст=прообраз|ред1=прототип|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 12:47, 10 марта 2019}} {{Стиль С-Язык иностранный|(tzure)}} второго Адама. Что они, несомненно, представляют собою наших Пять Рас, в этом каждый может убедиться по описанию их в каббале. Первый есть Совершенный, Священный Адам, «Тень, которая исчезла» (цари {{ТД-исправление|текст=Эдома|ред1=Эдема|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 12:47, 10 марта 2019}}), происшедший от божественного Тцелем (образа); второй именуется {{ТД-исправление|текст=Изначальный|ред1=Протопластичным|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 12:47, 10 марта 2019}} Андрогинным Адамом будущего земного и разъединившегося Адама; третий Адам есть человек, созданный из «праха» (первый, Непорочный Адам); и четвёртый есть предполагаемый прародитель нашей собственной расы – Падший Адам. Всё же, обратите внимание на замечательно ясное объяснение, даваемое об этих Адамах в «Каббале» Исаака Мейера. Он приводит лишь четырёх Адамов, без сомнения, из-за Царей Эдома, и добавляет:
+
Каббалисты учат существованию четырёх различных Адамов или же преображению четырёх последующих Адамов, эманации от {{ТД-исправление|текст=Диюкна|ред1=Диукна|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 12:47, 10 марта 2019}} или божественного {{ТД-исправление|текст=фантома|ред1=Призрака|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 12:47, 10 марта 2019}} Небесного Человека, {{Вопрос|эфирообразной комбинации|бесплотным сгустком/концентрацией|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 12:47, 10 марта 2019}} нэшама, высшей души или духа; этот Адам не имел, конечно, ни грубого человеческого тела, ни тела ''желаний.'' Этот Адам есть {{ТД-исправление|текст=прообраз|ред1=прототип|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 12:47, 10 марта 2019}} {{Стиль С-Язык иностранный|(tzure)}} второго Адама. Что они, несомненно, представляют собою наших пять рас, в этом каждый может убедиться по описанию их в каббале. Первый есть совершенный, священный Адам, «тень, которая исчезла» (цари {{ТД-исправление|текст=Эдома|ред1=Эдема|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 12:47, 10 марта 2019}}), происшедший от божественного ''тцелем'' (образа); второй именуется {{ТД-исправление|текст=изначальным|ред1=Протопластичным|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 12:47, 10 марта 2019}} андрогинным Адамом будущего земного и разъединившегося Адама; третий Адам есть человек, созданный из «праха» (первый, непорочный Адам); и четвёртый есть предполагаемый прародитель нашей собственной расы – падший Адам. Всё же, обратите внимание на замечательно ясное объяснение, даваемое об этих Адамах в «Каббале» Исаака Мейера. Он приводит лишь четырёх Адамов, без сомнения, из-за царей Эдома, и добавляет:
  
 
{{Стиль А-Цитата|«Четвёртый Адам… был покрыт кожею, плотью, нервами и т.&nbsp;д. Это отвечает сочетанию низшей ''нэфеш'' с ''гюфф,'' то есть, телу. Он имеет животную {{ТД-исправление|текст=способность|ред1=мощь|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 12:47, 10 марта 2019}} размножения и продолжения рода»<ref>Исаак Мейер, «Каббала», стр.&nbsp;418, 419.</ref>.}}
 
{{Стиль А-Цитата|«Четвёртый Адам… был покрыт кожею, плотью, нервами и т.&nbsp;д. Это отвечает сочетанию низшей ''нэфеш'' с ''гюфф,'' то есть, телу. Он имеет животную {{ТД-исправление|текст=способность|ред1=мощь|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 12:47, 10 марта 2019}} размножения и продолжения рода»<ref>Исаак Мейер, «Каббала», стр.&nbsp;418, 419.</ref>.}}
  
Это есть ''человеческая'' Коренная Раса.
+
Это есть ''человеческая'' коренная раса.
  
 
Именно, на этой точке современные каббалисты (введённые в заблуждение долгими поколениями христианских мистиков, которые искажали каббалистические записи, где только могли) расходятся с оккультистами в своих толкованиях и принимают позднейшую мысль за раннее представление. Первоначальная каббала была вполне метафизична и не имела никакого касания к животному или земному полу; позднейшая каббала удушила божественный идеал под тяжким фаллическим элементом. Каббалисты говорят: «Бог создал человека "муже-женою"». Говорит автор «Каббалы»:
 
Именно, на этой точке современные каббалисты (введённые в заблуждение долгими поколениями христианских мистиков, которые искажали каббалистические записи, где только могли) расходятся с оккультистами в своих толкованиях и принимают позднейшую мысль за раннее представление. Первоначальная каббала была вполне метафизична и не имела никакого касания к животному или земному полу; позднейшая каббала удушила божественный идеал под тяжким фаллическим элементом. Каббалисты говорят: «Бог создал человека "муже-женою"». Говорит автор «Каббалы»:
Строка 62: Строка 63:
 
{{Стиль А-Цитата|«Среди каббалистов необходимость в продолжающемся создании и существовании называется Равновесием»<ref>Исаак Мейер, «Каббала», стр.&nbsp;118.</ref>.}}
 
{{Стиль А-Цитата|«Среди каббалистов необходимость в продолжающемся создании и существовании называется Равновесием»<ref>Исаак Мейер, «Каббала», стр.&nbsp;118.</ref>.}}
  
И не обладая этим «Равновесием», связанным с {{Стиль С-Язык иностранный|Maqom}} (таинственным «Местом»)<ref>Просто чрево, «{{Вопрос|Святое|Святая?|~~~~}} Святых» у семитов.</ref>, даже Первая Раса не признаётся, как мы это видели, сынами Пятого Адама. От высшего Небесного Человека, Верхнего Адама, который является «муже-женственным» или андрогиной, вниз до Адама из праха, все эти олицетворённые символы связаны с полом и размножением. Среди восточных оккультистов это совершенно обратно. Они рассматривают половое сочетание, как «карму», касающуюся лишь сочетания человека в этом мире, находящегося под властью иллюзии, нечто, что должно быть отброшено в ту минуту, когда человек становится «мудрым». Они считали это весьма счастливым обстоятельством, когда гуру (учитель) находил в своём ученике склонность к чистой жизни Брахмачария. Их двоякие символы были для них лишь поэтическим изображением высших сочетаний творящих, космических сил. И это идеальное представление освещает, как золотым лучом, каждого идола, как бы ни был он груб и смешон в загромождённых проходах тёмных храмов Индии и других стран, родин культов.
+
И не обладая этим «равновесием», связанным с {{Стиль С-Язык иностранный|Maqom}} (таинственным «местом»)<ref>Просто чрево, «святое святых» у семитов.</ref>, даже первая раса не признаётся, как мы это видели, сынами пятого Адама. От высшего небесного человека, верхнего Адама, который является «муже-женственным» или андрогиной, вниз до Адама из праха, все эти олицетворённые символы связаны с полом и размножением. Среди восточных оккультистов это совершенно обратно. Они рассматривают половое сочетание, как «карму», касающуюся лишь сочетания человека в этом мире, находящегося под властью иллюзии, нечто, что должно быть отброшено в ту минуту, когда человек становится «мудрым». Они считали это весьма счастливым обстоятельством, когда гуру (учитель) находил в своём ученике склонность к чистой жизни брахмачария. Их двоякие символы были для них лишь поэтическим изображением высших сочетаний творящих, космических сил. И это идеальное представление освещает, как золотым лучом, каждого идола, как бы ни был он груб и смешон в загромождённых проходах тёмных храмов Индии и других стран, родин культов.
  
Это будет показано в следующем Отделе.
+
Это будет показано в следующем отделе.
  
А пока что можно добавить, что у гностиков второй Адам также исходит от Первичного Человека, {{ТД-исправление|текст=Адамас офитов|ред1=Офит Адамас|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 12:47, 10 марта 2019}}, «по образу которого он создан»; третий, от этого второго – Андрогин. Последний символизирован в шестой и седьмой паре муже-женственных {{ТД-исправление|текст=эонов Амфаин-Ессумен|ред1=Эонов-Амфаин-Ессумен|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 12:47, 10 марта 2019}} {{Стиль С-Язык иностранный|(’Αμφαιίν ’Εσσουμέν)}}, и Вананин-Ламертаде {{Стиль С-Язык иностранный|(Ούανανίν Λαμαρτάδε)}} – Отец-Матерь<ref>См. Таблицу Валентина у Эпифания, «Против ересей», I, XXXI, 2.</ref>, – тогда как четвёртый Адам или Раса представлен приапическим чудовищем. Последний – после-христианская фантазия – является деградированной копией до-христианского гностического символа «Благого» или «Он, ''кто создавал до существования чего-либо»,'' Небесный Приап – истинно, рождён Венерою и Вакхом, ''когда этот бог вернулся из своего путешествия в Индию,'' ибо Венера и Вакх являются позднейшими образами Адити и Духа. Позднейший Приап, хотя и будучи единым с Агафодемоном, гностическим Спасителем, и даже с Абраксасасом, не является уже глифом для ''абстрактных творческих'' сил, но символизирует четырёх Адамов или четыре Расы, при чём Пятая представлена на гностических {{ТД-исправление|текст=геммах|ред1=Драгоценностях|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 12:47, 10 марта 2019}} ''пятью'' ветвями, отрезанными от Древа Жизни, на котором стоит старец. Число коренных Рас было записано в древних греческих храмах семью гласными, из которых ''пять'' были заключены в рамку на стене в залах Посвящения в Адитуме; египетским глифом для этого была рука с пятью расставленными пальцами, причём пятый или мизинец был только на половину выросшим, а также и ''пять'' «{{Стиль С-Язык иностранный|N}}» – иероглифы заменяли эту букву. Римляне в своих храмах употребляли пять гласных: {{Стиль С-Язык иностранный|А Е I О V}}, в средние века этот архаический символ был принят Домом Габсбургов, как девиз – {{Стиль С-Язык иностранный|Sic transit gloria!}}<ref>{{Стиль А-Прим. ред.|{{Стиль С-Прим. ред. (оригинал)|Sic transit gloria}} (лат.) – так проходит слава.}}</ref>
+
А пока что можно добавить, что у гностиков второй Адам также исходит от первичного человека, {{ТД-исправление|текст=Адамас офитов|ред1=Офит Адамас|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 12:47, 10 марта 2019}}, «по образу которого он создан»; третий, от этого второго – андрогин. Последний символизирован в шестой и седьмой паре муже-женственных {{ТД-исправление|текст=эонов Амфаин-Ессумен|ред1=Эонов-Амфаин-Ессумен|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 12:47, 10 марта 2019}} {{Стиль С-Язык иностранный|(’Αμφαιίν ’Εσσουμέν)}}, и Вананин-Ламертаде {{Стиль С-Язык иностранный|(Ούανανίν Λαμαρτάδε)}} – Отец-Матерь<ref>См. таблицу Валентина у Эпифания, «Против ересей», I, XXXI, 2.</ref>, – тогда как четвёртый Адам или раса представлен приапическим чудовищем. Последний – после-христианская фантазия – является деградированной копией до-христианского гностического символа «Благого» или «Он, ''кто создавал до существования чего-либо»,'' Небесный Приап – истинно, рождён Венерою и Вакхом, ''когда этот бог вернулся из своего путешествия в Индию,'' ибо Венера и Вакх являются позднейшими образами адити и духа. Позднейший Приап, хотя и будучи единым с Агафодемоном, гностическим Спасителем, и даже с Абраксасасом, не является уже глифом для ''абстрактных творческих'' сил, но символизирует четырёх Адамов или четыре расы, при чём пятая представлена на гностических {{ТД-исправление|текст=геммах|ред1=Драгоценностях|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 12:47, 10 марта 2019}} ''пятью'' ветвями, отрезанными от древа жизни, на котором стоит старец. Число коренных рас было записано в древних греческих храмах семью гласными, из которых ''пять'' были заключены в рамку на стене в залах посвящения в адитуме; египетским глифом для этого была рука с пятью расставленными пальцами, причём пятый или мизинец был только на половину выросшим, а также и ''пять'' «{{Стиль С-Язык иностранный|N}}» – иероглифы заменяли эту букву. Римляне в своих храмах употребляли пять гласных: {{Стиль С-Язык иностранный|А Е I О V}}, в средние века этот архаический символ был принят домом Габсбургов, как девиз – {{Стиль С-Язык иностранный|Sic transit gloria!}}<ref>{{Стиль А-Прим. ред.|{{Стиль С-Прим. ред. (оригинал)|Sic transit gloria}} (лат.) – так проходит слава.}}</ref>
  
  
 
{{Сноски ТД}}
 
{{Сноски ТД}}

Версия 02:23, 14 февраля 2020

Елена Петровна Блаватская
Тайная доктрина
Синтез науки, религии и философии

Перевод с 3-го английского издания: Е.И.Рерих (редакция 2)

том 2 Антропогенезис, часть 2 Архаический символизм религий мира, отдел II. Адам-Адами
<<     >>
анг.1анг.3ААК и ЕФПЕИРВВБЕИР ред.2 (испр.)
Отдел II.
Адам-Адами

Имена, подобные Адам-Адами, употребляемые д-ром Хвольсоном в его «Набатейском земледелии» и осмеянные Ренаном, мало что говорят непосвящённому. Однако, для оккультиста этот термин означает очень много, раз он встречается в труде такой огромной древности, как вышеприведённый. Так он доказывает, например, что Адами был многообразным символом, получившим начало среди арийцев, как это показывает корень слова и, что семиты и туранцы заимствовали его у них – так же как и многое другое.

Адам-Адами есть типичное[изм 1], составное имя, такое же древнее, как и сама речь. Тайное учение указывает, что Ад-и было имя, данное арийцами первой человеческой расе, овладевшей речью в этом круге. Отсюда и термины Адоним и Адонай (древняя, множественная форма слова Адон[доп 1]), применённые евреями к их Иегове и ангелам, которые были просто первыми духовными и эфирообразными сынами Земли и бога Адониса, олицетворённого в своих многочисленных преображениях «первого господа». Адам есть санскритское Ади-Натх, также означающее – «первый владыка», как и Ад-Ишвара или любая приставка ад (первый) перед прилагательным или существительным. Причина этому та, что подобные истины были общим достоянием. Это было откровение, полученное первым человечеством ещё до того времени, которое по библейскому выражению называлось «эпохою одних уст и одного слова» [Быт.11:1] или речи; знание расширилось позднее, благодаря личной интуиции человека, и ещё позднее оно было сокрыто от профанации под соответствующим символизмом. Автор «Каббалы», на основании философских писаний Ибн Габироля, доказывает, что израильтяне употребляли слово Ад-онай (А Do Na Y), «Господь», вместо Эхье (Ah'yeh) – «Я есмь»[доп 2] и YHVH, и добавляет, что тогда, как Адонай передан в Библии, как «Господь»,

«низшее обозначение или божество в природе, более общий термин элохим, переведён, как Бог»[1].

Весьма любопытный труд был переведён востоковедом Хвольсоном в 1860 году, или около того, и представлен вечно сомневающейся и легкомысленной Европе под невинным заглавием[изм 2] «Набатейское земледелие». По мнению переводчика, этот архаический труд является полным посвящением в тайны пред-адамических народностей на основании неопровержимо достоверных документов. Этот труд есть неоценимый перечень, полное изложение учений, искусств и наук не только среди халдеев, но также ассирийцев и хананитов доисторических времён[2]. Эти набатеи (как думали некоторые критики) были просто сабеями или же халдейскими звёздо-поклонниками. Труд этот является переводом с арабского языка, на который он уже был переведён с халдейского.

Масуди, арабский историк, говорит об этих набатеях и объясняет происхождение их следующим образом:

«После Потопа [?] народы поселились в разных странах. Среди них были набатеи, основавшие город Вавилон и которые были потомками Хама, поселившимися в этой области под водительством Нимрода, сына Куша, который был сыном Хама и правнуком Ноя. Это случилось в то время, когда Нимрод получил управление Вавилоном в качестве посланного Дзаххака, называемого Биурасп»[3].

Переводчик Хвольсон находит, что утверждения этого историка вполне согласуются с утверждениями Моисея в Книге Бытия; хотя менее почтительные критики могут высказать мнение, что, именно, в силу этой самой причины достоверность их должна вызывать подозрение[изм 3]. Однако, бесполезно обсуждать этот пункт, не имеющий значения в настоящем вопросе. Эта древняя и давно похороненная проблема, и трудность объяснения, на каком-либо логическом основании, феноменальности происхождения миллионов народов, различных рас, многих цивилизованных наций и племён от трёх пар[изм 4] – сыновей Ноя и жён их – в течение 346 лет[4], истёкших после Потопа, может быть отнесена за счёт кармы автора Книги Бытия, будет ли он назван Моисеем или Ездрою. Интересно в этом рассматриваемом труде, именно, что его содержание, учения, изложенные в нём, если их прочесть эзотерически, почти все окажутся тождественными с тайными учениями.

Катремер предпосылает, что книга эта могла быть просто копией, сделанной во времена Навуходоносора II с какого-либо трактата хамитов, «бесконечно более древнего», тогда как автор утверждает, на основании внутреннего и внешнего доказательства, что её халдейский первоисточник записан был с устных рассуждений и учений богатого вавилонского землевладельца по имени Ку-тами, пользовавшегося для этих лекций ещё более древними материалами. Первый арабский перевод относится Хвольсоном к тринадцатому столетию до Р. Хр. На первой странице этого «Откровения» автор или амануэнзис[5] Ку-тами заявляет, что «учения, изложенные в этом труде, первоначально были переданы Сатурном…. Луне, которая сообщила их своему идолу», а идол открыл их поклонявшемуся ей писателю (адепту, записавшему этот труд) – Ку-тами.

Подробности, данные Богом на пользу и просвещение смертных, показывают периоды неисчислимой длительности и целый ряд бесчисленных царств и династий, предшествовавших появлению на Земле Адами («красная земля»). Эти периоды, как и можно было ожидать, подняли почти до ярости возмущение среди защитников библейской хронологии, основанной на мёртвой букве. Де Ружемонт был первым, поднявшим оружие против переводчика. Он упрекает его за то, что он пожертвовал Моисеем ради анонимных авторов[6]. Беросс, говорит он, несмотря на его крупные хронологические ошибки, был, по крайней мере, в полном согласии с пророком, что касается до первых людей, ибо он говорит об Алорус-Адаме, о Ксисутрусе-Ное и о Бэл-Нимроде и т. д. Потому, добавляет он, труд этот должен быть апокрифом и должен быть отнесён к современным ему – четвёртой Книге Ездры, Книге Еноха, оракулам Сивилл и Книге Гермеса – при чём, все они относятся не раньше, нежели ко второму и третьему веку до Р. Хр. Эвальд ещё сильнее напал на Хвольсона и, наконец, Ренан запросил его в журнале «Немецком обозрении»[изм 5][7] выставить причины, почему его «Набатейское земледелие» не может быть подложным трудом какого-либо еврея в третьем или четвёртом столетии нашей эры? Едва ли возможно, чтобы это было иначе – заявляет романист, автор «Жизни Христа», раз в этом фолианте по астрологии и колдовству:

«Мы узнаём в личностях, приводимых Ку-тами, всех патриархов библейских легенд, подобных Адам-Адами, Анука-Ною и его Ибрагим-Аврааму и т. д.».

Но это не причина, ибо Адам и другие имена есть имена собирательные. А пока что, мы скромно заявляем, что, принимая всё это в соображение, всё же апокриф, даже если он относится к третьему веку после Р. Хр. вместо тринадцатого столетия до Р. Хр., как предлагал Катрмер[изм 6], достаточно древен, чтобы считаться подлинным, как документ и, таким образом, может удовлетворить самых требовательных археологов и критиков. Ибо, допуская обсуждения ради, что эта литературная реликвия была составлена каким-то «евреем третьего столетия нашей эры» – то что же из этого? Оставляя на минуту в стороне степень вероятия его учений, мы можем спросить, почему труд этот заслуживает менее веры или же внимания, и менее поучителен, как отражающий более древние мнения, нежели какие-либо другие религиозные труды, сами по себе тоже являющиеся – «компиляциями старых текстов» или устного предания – той же эпохи или даже позднейшей? В таком случае, мы должны были бы отбросить и назвать апокрифичным Коран – появившийся тремя столетиями позднее, хотя мы и знаем, что он, подобно Минерве, возник непосредственно из головы[изм 7] арабского пророка; и нам пришлось бы пренебречь всеми сведениями, которые мы можем получить из Талмуда, который, в своей настоящей форме, был также составлен из[изм 8] более древних материалов и может быть отнесён не ранее, чем к девятому столетию нашей эры.

Мы отмечаем эту любопытную «Библию» халдейского адепта и различные критики на неё (в переводе Хвольсона), потому что она имеет важное касание к значительной части настоящего труда. За исключением словопрения, поднятого Ренаном, принципиальным иконоборцем[изм 9], – так остро названного Жюлем Лемэтром «Паганини из небытия» («Le Paganini du neant»), – худший упрёк, направленный против этого труда, по-видимому, состоит в том, что апокриф претендует на то, что он был передан, как Откровение адепту «через идола Луны», получившего его от «Сатурна». Следовательно, весьма естественно, что это рассматривается, «как сказка, во всех отношениях». На это имеется лишь один ответ. Это не более сказка, нежели Библия и, если одна из них рушится, то и другая должна следовать за ней. Даже способ прорицания через «идола Луны» тождественен способу, бывшему в употреблении при Давиде, Сауле и первосвященниках еврейской скинии, именно через терафимов.

Труд «Набатейское земледелие», действительно, является компиляцией; труд этот не апокриф, но есть повторение положений сокровенного учения, в виде эзотерической формы халдейских национальных символов с целью «сокрытия[вопр 1]» этих положений, совершенно так же как и Книги Гермеса и Пураны представляют собою такие же попытки, сделанные египтянами и индусами. Труд этот был также известен в древности, как и в средние века. Маймонид говорит о нём и ссылается неоднократно на этот халдейско-арабский манускрипт, давая набатеям прозвище, принадлежащее их со-верующим, «звёздо-поклонникам» или сабеям, но при этом он не усматривает в искажённом слове «набатеи» мистического наименования касты, посвящённой Набу, богу тайной мудрости, которое явно доказывает, что набатеи были оккультным братством[8]. Набатеи, которые, согласно персидскому Иезиди, первоначально пришли в Сирию из Басры, были выродившимися членами того братства; тем не менее, религия их, даже в позднейшие дни, была чисто каббалистической[9]. Набу есть божество планеты Меркурия, Меркурий же есть бог мудрости или Гермес, или Будха, которого евреи называли Кохав[изм 10] (ככב), «Господь Превышний, устремлённый», греки же именовали Набо[вопр 2](Ναβώ), отсюда прозвище набатеев. Несмотря на то, что Маймонид называет их учения «языческой нелепицей» и архаическую литературу их «сабейским порождением» («sabaeorum foetum»), он помещает «Земледелие», Библию Ку-тами, в первый ряд трудов архаической литературы. Абарбанель[доп 3] же превозносит её свыше меры. Спенсер[10], приводя выдержки из этой книги, говорит о ней, как о «лучшем восточном труде», прибавляя, что под набатеями следует понимать сабеев, халдеев и египтян, короче говоря, все народы, против которых особенно строго применялись законы Моисея.

Набу, древнейший бог мудрости Вавилонии и Месопотамии, был тождественен индусскому Будха и Гермесу – Меркурию греков. Незначительное изменение, что касается до пола родителей, является единственным изменением. Так же как в Индии Будха был сыном Сома (Луны) и жены Брихаспати (Юпитера), так и Набу был сыном Царпанит[изм 11] (Луны) и Мардука, ставшего Юпитером, после того, как он был солнечным богом. Как и планета Меркурий, Набу был «надсмотрщиком» среди семи планетарных богов; и будучи олицетворением сокровенного учения, он был нави[изм 12], ясновидец и пророк. Моисея так же изображают умирающим и, исчезающим на горе, посвящённой Набу[доп 4]. Это показывает[изм 13], что он был посвящённым и священнослужителем этого бога под другим именем; ибо этот бог мудрости был великим божеством творящим и почитался, как таковой. Ему поклонялись не только в Борсиппе, в его великолепном храме или же Планетарной-Башне, но он также почитался у моавитян, хананитов, ассирийцев и по всей Палестине. Тогда спрашивается – почему же и не среди израильтян? «Храм Вавилона, посвящённый планетам», имел своё «святое святых» внутри святилища, посвящённого Набу, богу-пророку мудрости. В «Лекциях Гибберта» говорится:

«Древние вавилоняне имели посредника между людьми и богами... и Набу был «провозвестником» или «пророком», ибо он оповещал желания своего отца Мардука»[11].

Набу, подобно Будха, является создателем четвёртой и также пятой расы. Ибо он положил начало новой расе адептов, а Будха – солнечно-лунной династии или же людям настоящих рас этого круга. Оба они являются Адамами своих соответственных созданий. Адам-Адами есть олицетворение двойного Адама: парадигмы Адам-Кадмона, творца[изм 14], также и низшего земного Адама, который, по мнению сирийских каббалистов, имел лишь нэфеш, «дыхание жизни», но не живую душу, полученную им лишь после его падения.

Потому, если Ренан упорствует и продолжает рассматривать халдейские писания (или то, что остаётся от них) как апокрифы, то это совершенно несущественно и не изменяет ни истины, ни факта. Существуют другие востоковеды, которые могут придерживаться иного мнения; и даже, если бы это было и не так, то, всё же, в действительности, это имеет весьма мало значения. Эти учения содержат утверждения эзотерической философии, и этого достаточно. Для тех, кто ничего не понимают в симвология[изм 15], это может показаться просто звёздопоклоничеством, или даже «языческой нелепостью» для того, кто хотел бы скрыть эзотерическую Истину. Маймонид, в то время, как он высказывал своё презрение к эзотеризму в религиях других народов, допускал эзотеризм и символизм[изм 16] в своей, проповедуя тайну и молчание об истинном смысле речений Моисея, отсюда его горе. Итак, учения Ку-тами, халдейца, являются аллегорической передачей религий самых ранних народов пятой расы.

Почему же тогда Ренан с таким академическим презрением обращается с наименованием «Адам-Адами»? Автор труда «История происхождения христианства», очевидно, ничего не знает ни о происхождении языческого символизма, ни об эзотеризме, иначе он бы знал, что имя Адам-Адами было своего рода всемирным символом, который относился даже евреями не только к одному человеку, но к четырём определённым человечествам. Это очень легко доказать.

Каббалисты учат существованию четырёх различных Адамов или же преображению четырёх последующих Адамов, эманации от Диюкна[изм 17] или божественного фантома[изм 18] Небесного Человека, эфирообразной комбинации[вопр 3] нэшама, высшей души или духа; этот Адам не имел, конечно, ни грубого человеческого тела, ни тела желаний. Этот Адам есть прообраз[изм 19](tzure) второго Адама. Что они, несомненно, представляют собою наших пять рас, в этом каждый может убедиться по описанию их в каббале. Первый есть совершенный, священный Адам, «тень, которая исчезла» (цари Эдома[изм 20]), происшедший от божественного тцелем (образа); второй именуется изначальным[изм 21] андрогинным Адамом будущего земного и разъединившегося Адама; третий Адам есть человек, созданный из «праха» (первый, непорочный Адам); и четвёртый есть предполагаемый прародитель нашей собственной расы – падший Адам. Всё же, обратите внимание на замечательно ясное объяснение, даваемое об этих Адамах в «Каббале» Исаака Мейера. Он приводит лишь четырёх Адамов, без сомнения, из-за царей Эдома, и добавляет:

«Четвёртый Адам… был покрыт кожею, плотью, нервами и т. д. Это отвечает сочетанию низшей нэфеш с гюфф, то есть, телу. Он имеет животную способность[изм 22] размножения и продолжения рода»[12].

Это есть человеческая коренная раса.

Именно, на этой точке современные каббалисты (введённые в заблуждение долгими поколениями христианских мистиков, которые искажали каббалистические записи, где только могли) расходятся с оккультистами в своих толкованиях и принимают позднейшую мысль за раннее представление. Первоначальная каббала была вполне метафизична и не имела никакого касания к животному или земному полу; позднейшая каббала удушила божественный идеал под тяжким фаллическим элементом. Каббалисты говорят: «Бог создал человека "муже-женою"». Говорит автор «Каббалы»:

«Среди каббалистов необходимость в продолжающемся создании и существовании называется Равновесием»[13].

И не обладая этим «равновесием», связанным с Maqom (таинственным «местом»)[14], даже первая раса не признаётся, как мы это видели, сынами пятого Адама. От высшего небесного человека, верхнего Адама, который является «муже-женственным» или андрогиной, вниз до Адама из праха, все эти олицетворённые символы связаны с полом и размножением. Среди восточных оккультистов это совершенно обратно. Они рассматривают половое сочетание, как «карму», касающуюся лишь сочетания человека в этом мире, находящегося под властью иллюзии, нечто, что должно быть отброшено в ту минуту, когда человек становится «мудрым». Они считали это весьма счастливым обстоятельством, когда гуру (учитель) находил в своём ученике склонность к чистой жизни брахмачария. Их двоякие символы были для них лишь поэтическим изображением высших сочетаний творящих, космических сил. И это идеальное представление освещает, как золотым лучом, каждого идола, как бы ни был он груб и смешон в загромождённых проходах тёмных храмов Индии и других стран, родин культов.

Это будет показано в следующем отделе.

А пока что можно добавить, что у гностиков второй Адам также исходит от первичного человека, Адамас офитов[изм 23], «по образу которого он создан»; третий, от этого второго – андрогин. Последний символизирован в шестой и седьмой паре муже-женственных эонов Амфаин-Ессумен[изм 24](’Αμφαιίν ’Εσσουμέν), и Вананин-Ламертаде (Ούανανίν Λαμαρτάδε) – Отец-Матерь[15], – тогда как четвёртый Адам или раса представлен приапическим чудовищем. Последний – после-христианская фантазия – является деградированной копией до-христианского гностического символа «Благого» или «Он, кто создавал до существования чего-либо», Небесный Приап – истинно, рождён Венерою и Вакхом, когда этот бог вернулся из своего путешествия в Индию, ибо Венера и Вакх являются позднейшими образами адити и духа. Позднейший Приап, хотя и будучи единым с Агафодемоном, гностическим Спасителем, и даже с Абраксасасом, не является уже глифом для абстрактных творческих сил, но символизирует четырёх Адамов или четыре расы, при чём пятая представлена на гностических геммах[изм 25]пятью ветвями, отрезанными от древа жизни, на котором стоит старец. Число коренных рас было записано в древних греческих храмах семью гласными, из которых пять были заключены в рамку на стене в залах посвящения в адитуме; египетским глифом для этого была рука с пятью расставленными пальцами, причём пятый или мизинец был только на половину выросшим, а также и пять «N» – иероглифы заменяли эту букву. Римляне в своих храмах употребляли пять гласных: А Е I О V, в средние века этот архаический символ был принят домом Габсбургов, как девиз – Sic transit gloria![16]



Сноски
  1. Исаак Мейер, «Каббала», стр. 175.
  2. См. де Мирвилль, «Пневматология» т. III, стр. 218 и далее.
  3. Ор. cit., ibid.
  4. См. Книгу Бытия и утверждённую хронологию. В главе VIII, «Ной покидает ковчег» – в 2348 году до Р. Хр. В главе X, «Нимрод – первый правитель» – около 1998 г. до Р. Хр.
  5. Амануензис (лат.) – Название раба, употреблявшееся у позднейших римлян, для обозначения лиц, служивших писцами, помощниками при научных занятиях. – Прим. ред.
  6. «Анналы христианской философии», июнь, 1860, стр. 415.
  7. Апрель 30, 1860.
  8. «Я приведу тебе писания… относящиеся к верованию и учреждениям сабеев, – говорит он. – Самая замечательная книга, именно «Набатейское земледелие», которая была переведена Ибн Вахшиджа. Эта книга полна языческих нелепостей… Она говорит об изготовлении талисманов, о привлечении сил духов, о магии, демонах и гулах, которые обитают в пустыне» (Маймонид, выдержки из которого приведены д-ром Хвольсоном: «Сабеи и сабеизм», II, 458).

    Набатеи с вершины Ливана верили в семь архангелов, так же как и праотцы их верили в семь великих звёзд, обителей и тел этих архангелов, в которых по сей день верит римская католическая церковь, как это показано в ином месте.

  9. См. «Разоблачённую Изиду», II, 197.
  10. I, 354.
  11. А. Г. Сейс, «Лекции Гибберта», стр. 115, второе издание.
  12. Исаак Мейер, «Каббала», стр. 418, 419.
  13. Исаак Мейер, «Каббала», стр. 118.
  14. Просто чрево, «святое святых» у семитов.
  15. См. таблицу Валентина у Эпифания, «Против ересей», I, XXXI, 2.
  16. Sic transit gloria (лат.) – так проходит слава. – Прим. ред.

Ошибка цитирования Тег <ref> в <references> имеет конфликтующие группы атрибутов «изм».
Ошибка цитирования Тег <ref> в <references> имеет конфликтующие группы атрибутов «изм».
Ошибка цитирования Тег <ref> в <references> имеет конфликтующие группы атрибутов «вопр».
Ошибка цитирования Тег <ref> в <references> имеет конфликтующие группы атрибутов «изм».


Заметки ко 2-й редакции перевода Е.И.Рерих

Дополнения


  1. Павел Малахов (обсуждение) 13:39, 13 февраля 2020 (EET)
    Cм. Обсуждение
  2. Павел Малахов (обсуждение) 13:39, 13 февраля 2020 (EET)
    Cм. Обсуждение
  3. Павел Малахов (обсуждение) 02:23, 14 февраля 2020 (EET)
    Абарбанель

    Дон Ицхак бен-Иегуда Абрабанель (Абарбанель, анг.Abarbinel) (1437—1508) — еврейский учёный

  4. Павел Малахов (обсуждение) 02:23, 14 февраля 2020 (EET)
    Набу

    Гора Нево (Втор.34:1)

Существенные исправления (см. также иные исправления)


  1. Текущая версия текста.
    Исправление внёс: Павел Малахов 14:03, 3 марта 2019
    типичное
    рус 1: родовое
  2. Текущая версия текста.
    Исправление внёс: Павел Малахов 14:03, 3 марта 2019
    заглавием
    рус 1: оглавлением
  3. Текущая версия текста.
    Исправление внёс: Павел Малахов (обсуждение) 13:39, 13 февраля 2020 (EET)
    вызывать подозрение
    рус 1: быть заподозрена
  4. Текущая версия текста.
    Исправление внёс: Павел Малахов 14:03, 3 марта 2019
    пар
    рус 1: сочетавшихся пар
  5. Текущая версия текста.
    Исправление внёс: Павел Малахов 14:03, 3 марта 2019
    журнале «Немецком обозрении»
    рус 1: «Немецком журнале»
  6. Текущая версия текста.
    Исправление внёс: Павел Малахов 14:03, 3 марта 2019
    как предлагал Катрмер
    рус 1: -
  7. Текущая версия текста.
    Исправление внёс: Павел Малахов 14:03, 3 марта 2019
    головы
    рус 1: мозга
    анг 1: brain
    Пояснение: часто используется
  8. Текущая версия текста.
    Исправление внёс: Павел Малахов 14:03, 3 марта 2019
    из
    рус 1: на основании
    анг 1: from older materials
  9. Текущая версия текста.
    Исправление внёс: Павел Малахов 14:03, 3 марта 2019
    иконоборцем
    рус 1: иконокластом
    анг 1: iconoclast
  10. Текущая версия текста.
    Исправление внёс: Павел Малахов (обсуждение) 02:23, 14 февраля 2020 (EET)
    Кохав
    рус 1: Кокаб
  11. Текущая версия текста.
    Исправление внёс: Павел Малахов 12:47, 10 марта 2019
    Царпанит
    рус 1: Царпаниту
  12. Текущая версия текста.
    Исправление внёс: Павел Малахов (обсуждение) 02:23, 14 февраля 2020 (EET)
    нави
    рус 1: Набин
    анг 1: Nabin
    Пояснение: ивр. נביא
  13. Текущая версия текста.
    Исправление внёс: Павел Малахов 12:47, 10 марта 2019
    показывает
    рус 1: доказывает
  14. Текущая версия текста.
    Исправление внёс: Павел Малахов (обсуждение) 02:23, 14 февраля 2020 (EET)
    парадигмы Адам-Кадмона, творца
    рус 1: парадигматичного Адам-Кадмона-Творца
    анг 1: the paradigmic Adam-Kadmon, the

    creator

  15. Текущая версия текста.
    Исправление внёс: Павел Малахов 12:47, 10 марта 2019
    симвология
    рус 1: символика
  16. Текущая версия текста.
    Исправление внёс: Павел Малахов 12:47, 10 марта 2019
    символизм
    рус 1: символику
  17. Текущая версия текста.
    Исправление внёс: Павел Малахов 12:47, 10 марта 2019
    Диюкна
    рус 1: Диукна
  18. Текущая версия текста.
    Исправление внёс: Павел Малахов 12:47, 10 марта 2019
    фантома
    рус 1: Призрака
  19. Текущая версия текста.
    Исправление внёс: Павел Малахов 12:47, 10 марта 2019
    прообраз
    рус 1: прототип
  20. Текущая версия текста.
    Исправление внёс: Павел Малахов 12:47, 10 марта 2019
    Эдома
    рус 1: Эдема
  21. Текущая версия текста.
    Исправление внёс: Павел Малахов 12:47, 10 марта 2019
    изначальным
    рус 1: Протопластичным
  22. Текущая версия текста.
    Исправление внёс: Павел Малахов 12:47, 10 марта 2019
    способность
    рус 1: мощь
  23. Текущая версия текста.
    Исправление внёс: Павел Малахов 12:47, 10 марта 2019
    Адамас офитов
    рус 1: Офит Адамас
  24. Текущая версия текста.
    Исправление внёс: Павел Малахов 12:47, 10 марта 2019
    эонов Амфаин-Ессумен
    рус 1: Эонов-Амфаин-Ессумен
  25. Текущая версия текста.
    Исправление внёс: Павел Малахов 12:47, 10 марта 2019
    геммах
    рус 1: Драгоценностях

Вопросы для уточнения, варианты перевода, требуемый доп. материал и т.п.


  1. Павел Малахов 14:03, 3 марта 2019
    сокрытия

    ?: одеяния? cloaking

  2. Павел Малахов 14:03, 3 марта 2019
    Набо

    ?: Набу? Какое написание более часто употребимо?

  3. Павел Малахов 12:47, 10 марта 2019
    эфирообразной комбинации

    ?: бесплотным сгустком/концентрацией

Иврит (еврейский язык)