ЕПБ-Альбомы-3-78: различия между версиями

{{Стиль С-Капитель|Профессоры Йельского университета}}, подвергнув Дж. Р. Брауна, “читателя мыслей”, всем испытаниям, которые только могла придумать их изобретательность, на восьми различных сеансах, проведённых в частных резиденциях и в научной школе Шеффилда, убедились в подлинности его отличительного психического свойства. На публичном собрании профессор Лайман сказал, что он “поставил бы своё доброе имя против подлинности феномена”, который, как он считает, “имеет большую научную ценность”. Одним из самых замечательных показательных моментов является опыт с проводом: человек, держит один конец провисшей проволоки, а Браун – другой, и он может сказать, что происходит в голове этого человека так же хорошо, как когда он держит его за руку, тем самым развенчивая концепцию Биэрда, что Браун осуществил свои достижения, заметив непроизвольные движения. Корреспондент одной нью-йоркской ежедневной газеты имел с ним частный сеанс; желая выяснить, играет ли проводимость металла какую-либо роль в передаче флюида от одного мозга к другому, или какое-либо сухое вещество может выполнять ту же функции, он экспериментировал с покрытым лаком индейским тростником – ротангом, а затем с сухим полотенцем: он придерживал один конец, Браун – другой, как в опыте с проволокой. Он заметил большую разницу: ротанг доставлял Брауну много хлопот, в то время как полотенце оказывало лишь слабое влияние на его сознание, и он отказался от него; однако, когда взялись за руки, его успех был мгновенным. Это должно навести учёных на мысль о целесообразности дальнейшего эксперимента по определению разницы, если таковая имеется, между веществами металлической, растительной или животной природы в качестве проводников мозгового флюида.