Блаватская Е.П. - Тайная доктрина (пер. ВВБ) т.1 ч.1 ст.6 шл.1: различия между версиями

нет описания правки
Нет описания правки
Нет описания правки
 
(не показано 5 промежуточных версий этого же участника)
Строка 33: Строка 33:
{{Стр| 137 |ТАЙНА ЖЕНСКОГО ЛОГОСА}}
{{Стр| 137 |ТАЙНА ЖЕНСКОГО ЛОГОСА}}


космической точек зрения, дайвипракрити — это фохат,'''[1]''' "сын сына", андрогинная энергия, возникшая из этого "Света Логоса" и проявляющаяся на плане объективной Вселенной в виде как скрытого, так и явного электричества — то есть {{Стиль С-Капитель|жизни}}.  
космической точек зрения, дайвипракрити — это фохат,'''[1]''' "сын сына", андрогинная энергия, возникшая из этого "света логоса" и проявляющаяся на плане объективной Вселенной в виде как скрытого, так и явного электричества — то есть {{Стиль С-Капитель|ЖИЗНИ}}.  


(''б'') Гуань-инь-тянь значит "небо сладкого звука" и является обителью Гуань-инь, имя которой в буквальном переводе означает "Божественный Глас". Этот "Глас" является синонимом Глагола (Слова): то есть "речи" как высказанной мысли. От неё можно перебросить мостик и к еврейской Бат Кол<ref>См. Skinner, “The Cabbalah — VI”: "Первые (элим, элохим) похожи в этом смысле на буквы ивритского алфавита, которые служат как бы каркасом для звука, речи, но мертвы без употребления живых гласных, то есть духа, Бат Кол, дочери "Гласа" — p. 259 (''SDR, TUP''). </ref> — "дочери Божественного Гласа", Глагола, двуполого Логоса, "Небесного Человека", то есть Адама Кадмона, который одновременно является Сфирой. Прообразом для Бат Кол явно послужила индуистская Вач, богиня речи, то есть опять-таки Слова. В самом деле, Вач — это дочь и, как уже говорилось, женская часть Брахмы, "сотворённая богами". Поэтому она находится в одном ряду с Гуань-инь, Исидой (также ''дочерью'', супругой и ''сестрой'' Осириса) и другими богинями, представляя собой женский аспект ''Логоса'', как бы богиню ''активных'' сил в природе: богиню Слова, голоса (или звука), то есть речи.  
(''б'') ''Гуаньиньтянь''<ref>Букв.: "Дворец Гуаньинь" (觀音殿).</ref> значит "сладкозвучное небо" и служит обителью Гуаньинь, имя которой в буквальном переводе означает "Божественный Глас". Этот "Глас" является синонимом "Глагола" ("Слова"): то есть "речи" как высказанной вслух мысли. От неё можно перебросить мостик и к еврейской Бат Кол<ref>См. Skinner, “The Cabbalah — VI”: "Первые [элим, элохим] похожи в этом смысле на буквы ивритского алфавита, которые служат как бы каркасом для звука, речи, но мертвы без употребления живых гласных, то есть духа, Бат Кол, дочери "Гласа" — p. 259 (''SDR, TUP''). </ref> — "дочери Божественного Гласа", "Глагола", двуполого логоса, "Небесного Человека", то есть Адама Кадмона, который одновременно является Сфирой. Прообразом для Бат Кол явно послужила индуистская ''Вач'' — богиня речи, то есть опять-таки "Слова". В самом деле, Вач — это дочь и, как уже говорилось, "сотворённая богами" женская часть Брахмы. Поэтому она стоит в одном ряду с Гуаньинь, Исидой (также ''дочерью'', супругой и ''сестрой'' Осириса) и другими богинями, представляя собой женский аспект ''логоса'', как бы богиню ''активных'' сил в природе: богиню "Слова", голоса (или звука), то есть речи.  


Если Гуань-инь — это "сладкозвучный голос", то такова же и Вач, "сладкозвучная корова, выделившая из своего вымени еду и воду" (женское начало) — "пропитание и силу дарующая" мать-природа.<ref>См. Original Sanskrit Texts: "Когда Вач (речь) села, полились дивные звуки, а из вымени её, словно молоко, заструились пища и воды во все четыре стороны света . . . Боги ''создали'' божественную Вач . . . чтобы могла эта сладкозвучная корова Вач приближаться к нам, когда мы воздаём ей хвалы" 3:253 ["Ригведа" (''Rigveda'' viii, 89, 10)].
Если Гуаньинь — это "сладкозвучный голос", то такова же и Вач, "сладкозвучная корова, выделившая из своего вымени еду и воду" (женское начало). Она "пропитание и силу дарующая" мать-природа.<ref>"Когда Вач (речь) села, полились дивные звуки, а из вымени её, словно молоко, заструились пища и воды во все четыре стороны света . . . Боги ''создали'' божественную Вач . . . чтобы могла эта сладкозвучная корова Вач приближаться к нам, когда мы воздаём ей хвалы" (Original Sanskrit Texts. Vol. 3. P. 253. ''Rigveda'' viii, 89, 10) (SDR, TUP).


См. также: Dowson, Classical Dictionary: ". . . "божественная Вач", "царица богов", . . . "пропитание и силу дарующая". В брахманах она связывается с Праджапати в деле сотворения мира" — p. 329 (''SDR, TUP''). </ref> В своей творческой деятельности она ассоциируется с Праджапати. Она воплощает в себе и мужское, и женское начала ad libitum<ref>По желанию (''лат''.)</ref> — как и Ева с Адамом. Кроме того, она представляет собой одну из форм "адити", синтез всех сил в природе — принцип, более высокий, чем ''эфир'' (Ether), — акашу.<ref>"Выступая в образе небесной девы и матери каждой существующей формы и каждого существа, она представляет собой синтез всего сущего, она — высшая акаша" (''ETG'').</ref> Таким образом, и Гуань-инь, и Вач одинаково воплощают в себе магическую силу оккультного звука в природе и в эфире: именно её "голос" и вызывает к жизни из хаоса Сян-Чана, иллюзорную форму Вселенной, и семь первоэлементов.  
". . . "божественная Вач", "царица богов", . . . "пропитание и силу дарующая". В брахманах она связывается с Праджапати в деле сотворения мира" (Dowson, 1879. P. 329) (''SDR'', TUP).</ref> В своей творческой деятельности она ассоциируется с Праджапати. Она воплощает в себе и мужское, и женское начала ad libitum<ref>То есть “и так, и так” (''лат''.)</ref> — как и Ева с Адамом. Кроме того, она представляет собой одну из форм "адити", синтез всех сил в природе — принцип более высокий, чем ''эфир'' (ether), — акашу.<ref>"Выступая в образе небесной девы и матери каждой существующей формы и каждого существа, она представляет собой синтез всего сущего, она — высшая акаша" (''ETG'').</ref> Таким образом, и Гуаньинь, и Вач одинаково воплощают в себе магическую силу оккультного звука в природе и в эфире: именно её "голос" и вызывает из хаоса к жизни иллюзорную форму Вселенной, Сяншань, и семь первоэлементов.  


Так и в "Законах Ману" Брахма (также ''Логос'') разделяет своё тело пополам, на мужскую и женскую части, и из последней (которая и есть Вач) он создаёт Вираджа, который является всё тем же самым Брахмой — именно так говорит об этой "богине" учёный оккультист-ведантист, объясняя, почему ''Ишвара'' (или Брахма) называется ''Глаголом'' (т.&nbsp;е. ''Логосом'') и, по сути дела, Шабда-Брахманом<ref>то есть "словом Брахмана" (''санскр''.) (см. ETG).</ref>: —  
Аналогичным образом и в "Законах Ману" Брахма (также ''логос'') разделяет своё тело пополам, на мужскую и женскую части, и из последней (которая и есть Вач) он создаёт Вираджа, который является всё тем же самым Брахмой — именно так рассказывает об этой "богине" учёный оккультист-ведантист, объясняя, почему ''ишвара'' (или Брахма) называется ''Глаголом'' (или ''логосом'') и, по сути дела, Шабда-Брахманом<ref>То есть "словом Брахмана" (''санскр''.) (см. ''ETG'').</ref>: —  


{{Стиль А-ТД. Сноски ЕПБ}}
{{Стиль А-ТД. Сноски ЕПБ}}
'''[1]''' В лекции на с. 306 мы читаем: "Эволюция начинается энергией ума Логоса, а не возникает благодаря одним лишь заложенным в ''мулапракрити'' потенциальностям. Этот Свет Логоса является . . . тем звеном, который связывает вместе объективную материю и субъективную мысль ''Ишвары'' (или Логоса — ''Е.П.Б.''). В нескольких буддийских книгах он называется ''фохатом''. Это тот единственный инструмент, которым пользуется в своей работе Логос".<ref>См. Notes on the Bhagavad Gita — I: "Однако творение, или эволюция, начинаются энергией ума Логоса. Вселенная . . . не возникает по чистой случайности, но и не возникает благодаря одним лишь заложенным в ''мулапракрити'' потенциальностям. . . . Этот Свет Логоса является как бы тем звеном, который связывает вместе объективную материю и субъективную мысль ''Ишвары''. В нескольких буддистских книгах он называется фохатом. Это тот единственный инструмент, которым пользуется в своей работе Логос" — p. 306 (''SDR, TUP''). </ref>
'''[1]''' В лекции на с. 306 мы читаем:  
 
"Эволюция начинается энергией ума ''логоса'', а не возникает благодаря одним лишь заложенным в ''мулапракрити'' потенциальностям. Этот свет логоса является . . . тем звеном, который связывает вместе объективную материю и субъективную мысль ''ишвары'' (или ''логоса'' — ''Е.П.Б.''). В нескольких буддийских книгах он называется ''фохатом''. Это тот единственный инструмент, которым пользуется в своей работе ''логос''".<ref>"А далее начинается процесс творения, или эволюции, и начало ему даёт энергия ума ''логоса''. Вселенная во всех своих мельчайших подробностях и со всеми своими чудесными законами не возникает по воле простого случая. Но не возникает она и лишь вследствие заложенных в ''мулапракрити'' потенциальностей. . . . Этот свет ''логоса'' — что-то вроде связующего звена между объективной материей и субъективной мыслью ''ишвары''. В некоторых буддийских книгах его называют ''фохатом''. Он и есть тот единственный инструмент, с которым работает ''логос''" (Субба Роу, 2024. Раздел I. URL.: https://www.theosociety.org/pasadena/frg-gitasr-ru/frags-gitasr-ru.htm#_ftnref128).</ref>
{{Сноски автора завершены}}
{{Сноски автора завершены}}


{{Стр| 138 |ТАЙНАЯ ДОКТРИНА}}
{{Стр| 138 |ТАЙНАЯ ДОКТРИНА}}
 
"Объяснение моё может показаться вам глубоко мистическим. Однако понять его исключительно важно, поскольку при всей своей мистичности, оно имеет огромное значение. Наши философы издревле подразделяют речь, ''вач'', на четыре вида (см. "Ригведу" и упанишады — ''Е.П.Б.'').<ref>"Наши философы издревле подразделяют речь, ''вач'', на четыре вида: ''пара'', ''пашьянти'', ''мадхьяма'' и ''вайкхари''. Упоминание об этом вы можете найти в самой “Ригведе”, а также в некоторых упанишадах" (Там же).</ref> Всё, что мы произносим, — это ''вайкхари-вач''. ''Вайкхари вач'' — это обычная наша устная речь, это слова, которые мы произносим. Однако каждое наше слово, относящееся к ''вайкхари вач'', существует также и в форме ''мадхьяма'', ''пашьянти'' и наконец в форме ''пара''.'''[1]''' Почему ''пранаву''<ref>См. Симфонический санскритско-русский толковый словарь Махабхараты. Сост. Б.Л. Смирнов. М., 2007: “Пранава (от nu+pra — ''греметь'', ''журчать''); священное слово Ом (VII, 8). “Ведантисты понимают под пранавой макрокосм и микрокосм” (''ETG'').</ref> называют ''вач''? Да потому что вышеописанные четыре принципа великого космоса соответствуют как раз этим четырём формам ''вач''. Обратите внимание, когда вся проявившаяся Cолнечная система пребывает в свете или энергии ''логоса'', она существует в тонкой форме, ''сукшма''<ref>"Тонкой", "тонкоматериальной" (''санскр''.) (См. Симфонический санскритско-русский толковый словарь Махабхараты).</ref>, поскольку её образ “захватывается” и переносится на космическую материю.<ref>"… с другой стороны, весь космос по необходимости должен существовать в том едином источнике энергии, из которого этот свет исходит" (Субба Роу, 2024).</ref> . . . В своей объективной форме весь космос — это ''вайкхари-вач'', свет ''логоса'' — это форма ''мадхьяма'', сам ''логос'' — форма ''пашьянти'', а ''Парабрахман'' — это аспект ''пара-вач''. В свете именно этого разъяснения мы и должны попытаться ответить себе на вопрос, почему различные философы говорят о проявленном космосе как о ''Verbum'' — ''Слове'', проявившемся в виде космоса" (см. вышеуказанную лекцию о "Бхагавадгите").<ref>Op. cit.</ref>
{{Стиль А-Цитата|"Объяснение, которое я собираюсь здесь представить, может показаться вам сугубо мистическим. Но если оно мистично, значит, при правильном понимании оно обнаруживает в себе колоссальный смысл. Как указывали наши древние писатели, существует четыре вида ''Вач'' (см. "Ригведу" и упанишады — ''Е.П.Б.'').<ref>Там же: "Как указывали наши древние писатели, существует четыре вида ''Вач''. Они называются ''пара, пашьянти, мадхьяма, вайкхари''. Указания на это вы можете найти и в самой "Ригведе", и в нескольких ''упанишадах''" — p. 307.</ref> Всё, что мы произносим, — это ''вайкхари-Вач''. Каждый вид ''вайкхари-Вач'' вначале существует в форме ''мадхьяма'', затем в форме ''пашьянти'' и наконец в форме ''пара''.'''[1]''' Эту ''Пранаву<ref>См. Симфонический санскритско-русский толковый словарь Махабхараты. Сост. Б.Л. Смирнов. М., 2007: “Пранава (от nu+pra — греметь, журчать); священное слово Ом (VII, 8). “Ведантисты понимают под Пранавой макрокосм и микрокосм” (''ETG'').</ref>'' мы потому и называем ''Вач'', что этим четырём формам ''Вач'' соответствуют четыре принципа великого космоса. Обратите внимание, в Свете (или энергии) Логоса вся проявленная солнечная система существует в форме ''сукшма<ref>"Тонкой", "тонкоматериальной" (санскр.) (См. Симфонический санскритско-русский толковый словарь Махабхараты).</ref>'', так как его образ запечатлевается и передаётся космической материи.<ref>Notes on the Bhagavad Gita — I: "… а с другой стороны, весь космос по необходимости должен существовать в едином источнике энергии, из которого этот свет истекает".</ref> . . . Весь космос в своей объективной форме представляет собой ''вайкхари-Вач'', Свет Логоса — это форма ''мадхьяма'', а сам Логос — форма ''пашьянти'', при этом Парабрахман — это форма или аспект ''пара'' той же самой ''Вач''. В свете представленного объяснения мы и должны пытаться понять некоторые утверждения, высказанные рядом философов о проявленном космосе как как о Глаголе, проявившемся в виде космоса" (см. вышеуказанную лекцию о "Бхагавад-гите").<ref>Указ. соч. — p. 307 (''SDR'', TUP). </ref> }}


{{Стиль А-ТД. Сноски ЕПБ}}  
{{Стиль А-ТД. Сноски ЕПБ}}  
'''[1]''' Термин мадхья употребляется в тех случаях, когда говорят о чём-то, начало и конец которого неизвестны, а слово пара означает "бесконечный". Эти выражения связаны с понятиями бесконечности и делимости времени.  
'''[1]''' Термин ''мадхья'' употребляется в тех случаях, когда говорят о чём-то, начало и конец которого неизвестны, а слово ''пара'' означает "бесконечный". Эти выражения связаны с понятиями бесконечности и делимости времени.  
{{Сноски автора завершены}}
{{Сноски автора завершены}}




{{Сноски}}
{{Сноски}}
trusted
2803

правки