Бюрократы, Администраторы интерфейса, Администраторы (Semantic MediaWiki), Кураторы (Semantic MediaWiki), Editors (Semantic MediaWiki), Скрывающие, Администраторы, trusted
61 809
правок
м (Павел Малахов переименовал страницу Блаватская Е.П. - Протоколы "Ложи Блаватской", 1889.04.04 в Протоколы Ложи Блаватской, 1889.04.04) |
мНет описания правки |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{ | {{Встречи Ложи Блаватской шапка | ||
| дата = 4 апреля 1889 | |||
| заголовок = | |||
| комментарий = Лансдаун-Роуд, 17, Лондон. Председательствует У. Кингслэнд, Вопросы зачитывает А. Кийтли. | |||
}} | |||
''Председательствует м-р Кингслэнд'' | <center>'''Встреча «Ложи Блаватской» 4 апреля 1889 г.'''</center> | ||
<center>''Председательствует м-р Кингслэнд''</center> | |||
<center>''Вопросы зачитывает А. Кийтли''</center> | |||
{{ТД|т=1|ч=1|ст=5|шл=6|текст=Станс 5, шлока 6}}, комментарий. | '''{{ТД|т=1|ч=1|ст=5|шл=6|текст=Станс 5, шлока 6}}''', комментарий. | ||
Строка 76: | Строка 81: | ||
''Блаватская:'' Я имею в виду то, что говорю. Ничто проявленное, или имеющее форму, имя или число, не может пройти за кольцо, отделяющее переменчивое и проявленное от вечно сущего и низменного. А теперь положите это в свои мудрые головы, мои дорогие дети. Между проявленным, изменчивым и вечно сущим, неизменным есть разница, и нельзя, невозможно пересечь эту границу, и ничто из того, что в этом царстве, не может перейти в другое, за предел. Это невозможно — по крайней мере, в нашей философии. Не знаю, как по вашим представлениям, но в нашей философии это невозможно. Где тут наш жалкий атом грязи, из самомнения называемый Землёй, когда говорится о пралае, универсальной разрушительнице, и об исчезновении всей вселенной, как физической, так и идеальной? Как я могу на одном дыхании говорить о Земле и с абсолютности? Этого не говорится и об абстрактных элементах (пожалуйста, см. с. 130) — даже они, когда возвращаются в первичный для них элемент, или первый без второго, никогда не могут перейти лайа-точку, или точку нуля. Разве это не ясно? Зечем же вы тогда мучаете меня? У каждого символа есть семь значений. Астрономически «не-преступи-кольцо» значит одну вещь, а метафизически — совсем другую. | ''Блаватская:'' Я имею в виду то, что говорю. Ничто проявленное, или имеющее форму, имя или число, не может пройти за кольцо, отделяющее переменчивое и проявленное от вечно сущего и низменного. А теперь положите это в свои мудрые головы, мои дорогие дети. Между проявленным, изменчивым и вечно сущим, неизменным есть разница, и нельзя, невозможно пересечь эту границу, и ничто из того, что в этом царстве, не может перейти в другое, за предел. Это невозможно — по крайней мере, в нашей философии. Не знаю, как по вашим представлениям, но в нашей философии это невозможно. Где тут наш жалкий атом грязи, из самомнения называемый Землёй, когда говорится о пралае, универсальной разрушительнице, и об исчезновении всей вселенной, как физической, так и идеальной? Как я могу на одном дыхании говорить о Земле и с абсолютности? Этого не говорится и об абстрактных элементах (пожалуйста, см. с. 130) — даже они, когда возвращаются в первичный для них элемент, или первый без второго, никогда не могут перейти лайа-точку, или точку нуля. Разве это не ясно? Зечем же вы тогда мучаете меня? У каждого символа есть семь значений. Астрономически «не-преступи-кольцо» значит одну вещь, а метафизически — совсем другую. | ||
''А. Кийтли:'' Вы заявляете здесь, цитируя из Катехизиса Вишиштадвайты...<ref>«A Catechism of the Viśishtadwaita Philosophy of Sri Ramanujācharya», сост. N. Bhashyacharya и S.E. Gopalacharlu. Madras: The Theosophical Society, 1888.</ref> (цитирует «Тайную Доктрину», с. 132/183). | ''А. Кийтли:'' Вы заявляете здесь, цитируя из Катехизиса Вишиштадвайты...<ref>«A Catechism of the Viśishtadwaita Philosophy of Sri Ramanujācharya», сост. N. Bhashyacharya и S.E. Gopalacharlu. Madras: The Theosophical Society, 1888.</ref> (цитирует «Тайную Доктрину», {{ТД-стр|т=1|с=132|текст=с. 132/183}}). | ||
Строка 92: | Строка 97: | ||
Страница 135/186. | {{ТД-стр|т=1|с=135|текст=Страница 135/186}}. | ||
'''Вопрос 5.''' Можете ли вы сказать нам что-нибудь ещё о 3000 циклах существования? | '''Вопрос 5.''' Можете ли вы сказать нам что-нибудь ещё о 3000 циклах существования? | ||
Строка 111: | Строка 116: | ||
{{ТД|т=1|ч=1|ст=6|шл=1|текст=Станца 6, шлока 1}} | '''{{ТД|т=1|ч=1|ст=6|шл=1|текст=Станца 6, шлока 1}}''' | ||
'''Вопрос 6.''' Можете ли вы расширить объяснение о четырёх родах вака? | '''Вопрос 6.''' Можете ли вы расширить объяснение о четырёх родах вака? | ||
Строка 164: | Строка 169: | ||
Шлока 3, {{ТД-стр|т=1|с=140|текст=с. 140}}/190. | '''Шлока 3''', {{ТД-стр|т=1|с=140|текст=с. 140}}/190. | ||
'''Вопрос 9.''' После махапралайи или какой-либо из меньших пралай «материя» сохраняет свой статус кво в плане степени её прогресса, чтобы вновь явиться в манвантаре и принять диффренциацию и приступить к эволюции с точки, соответствующей той, с которой она ушла в пралаю? | '''Вопрос 9.''' После махапралайи или какой-либо из меньших пралай «материя» сохраняет свой статус кво в плане степени её прогресса, чтобы вновь явиться в манвантаре и принять диффренциацию и приступить к эволюции с точки, соответствующей той, с которой она ушла в пралаю? | ||
Строка 505: | Строка 510: | ||
''Б. Кийтли:'' И у каждого есть история. | ''Б. Кийтли:'' И у каждого есть история. | ||
''Блаватская:'' Теперь у астрономов не более | ''Блаватская:'' Теперь у астрономов не более 60 000 звёзд. | ||
''Б. Кийтли:'' У них несколько миллионов. | ''Б. Кийтли:'' У них несколько миллионов. | ||
''Холт:'' Беря зодиак, 218 000 000. | ''Холт:'' Беря зодиак, 218 000 000. | ||
''Блаватская:'' А у индусов 330 000 000, и у каждой есть история и своё место в пространстве. | ''Блаватская:'' А у индусов 330 000 000, и у каждой есть история и своё место в пространстве. | ||
''Кингслэнд:'' Своя жизнь и приключения. | ''Кингслэнд:'' Своя жизнь и приключения. | ||
Строка 561: | Строка 566: | ||
{{Сноски}} | {{Сноски}} | ||