Блаватская Е.П. - ТД (ред.21в) т.2 ч.3 отд.7: различия между версиями

Может быть, не будет лишним (ради пользы тех, кто низводят предание о погибшей Атлантиде миоценской эпохи до «устарелого мифа») добавить несколько научных допущений по этому вопросу. Правда, что, в большинстве случаев, наука очень равнодушна к подобным вопросам. Но существуют учёные, готовые допустить, что осторожный агностицизм по отношению к геологическим проблемам, относящимся к отдалённому прошлому, во всяком случае, гораздо более философичен, нежели отрицание {{Кратко из БТС|текст=априори}} или даже обобщение на недостаточных данных.

! width=50% | Выдержки из «Эзотерического буддизма», стр. 61.

| 1) Погружение Атлантиды (группы материков и островов) началось в течение {{Вопрос|миоценского|эоценский; расхождение в 1-м и 3-м изданиях, см. ЭБ, все цитаты|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:41, 30 августа 2020}} периода... и кульминировало, во-первых, в конечном исчезновении самого большого материка, ''событие, совпавшее с подъёмом Альп,'' и, во-вторых, в исчезновении последнего из прекрасных островов, упомянутого Платоном.

| 1) Существовала ли, как верили этому некоторые, Атлантида – материк или архипелаг больших островов, занимавших область в Северной Атлантике? Может быть в этой гипотезе нет ничего нефилософичного. Ибо, если геологи утверждают, что ''«Альпы приобрели 4000 ф. {{Стиль С-Прим. ред.|1219 м}}, а в некоторых местах более 10&nbsp;000 ф. {{Стиль С-Прим. ред.|3048 м}} своей нынешней высоты со времени начала эоценской эпохи» ''(«Принципы» Лайэлля, стр.&nbsp;256. Изд. второе), ''то после-миоценское опускание могло увлечь гипотетическую Атлантиду в почти бездонные глубины''<ref>Приведя уже несколько примеров измышлений науки, приятно встретить такое согласие в этом особом случае. Следующее место весьма поучительно, если прочесть его в связи с допущением науки (приведённом раньше) о неведении геологов даже приблизительной длительности периодов:  

! width=50% | Выдержка из «Эзотерического буддизма», стр. 55.

! Выдержка из статьи в «Популярном научном обозрении», т. V, стр. 18, проф. д-ра Бертольда Симанна, {{Кратко из БТС|текст=F.L.S.}}, {{Кратко из БТС|текст=P.A.S.}}

| 2) Было бы преждевременным сказать, не имея ещё к тому никаких доказательств, ''что в эпоху эоцена люди могли и не существовать,'' особенно ввиду того, что может быть доказано, что раса ''людей, самая низкая из известных нам, сосуществует с теми остатками флоры эоценского периода, которые всё ещё живут на материке и островах Австралии'' (Выдержки из «Происхождения человека» Геккеля, стр.&nbsp;81).

Геккель, который вполне допускает реальность исчезнувшей Лемурии, также считает ''австралийцев прямыми потомками лемурийцев.'' «Устойчивые формы обеих групп [его лемурийцев], по всей вероятности, всё ещё живут: первая в папуасах и готтентотах и последняя в ''австралийцах'' и в одном ответвлении малайцев.

{{Стиль А-Цитата|«Утверждение, что австралийская цивилизация [?] указывает на более высокую степень, нигде не явлена более определённо, нежели здесь [в области религии], где всё отзвучит как бы замирающими отголосками прежнего и более богатого века... Представление, что австралийцы не имеют следов религии или мифологии, совершенно ошибочно. Но религия эта, несомненно, совершенно выродилась»<ref>Приведено в  «Учение эволюции и дарвинизм» Шмидта, стр.&nbsp;280.</ref>.}}

{{Вопрос|сравнить этот перевод с оригиналом - часть текста не совпадает||[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:41, 30 августа 2020}}Что же касается до взгляда Геккеля на сродство австралийцев и малайцев, как двух ветвей одного корня, то он заблуждается, помещая австралийцев рядом с последними. Малайцы и папуасы представляют смешанную группу, результат переженившихся между собою низших подрас атлантов с седьмою подрасою третьей коренной расы. Так же как и готтентоты, они являются боковыми ответвлениями лемуро-атлантов. Это является чрезвычайно показательным фактом (для тех конкретных мыслителей, которые требуют ''физического'' доказательства кармы), что низшие расы людей теперь быстро вымирают; явление, которое в значительной степени обязано необычному бесплодию, постигшему женщин с того времени, когда к ним впервые приблизились европейцы. Процесс истребления (бесплодия) происходит  

{{Стиль А-Цитата|«Ничто не может спасти тех, кто закончил свой путь. Потребовалось бы удлинить их предначертанный цикл... ''Народы, которые были относительно больше пощажены, те, кто защищали себя с наибольшим мужеством, гавайцы или маори, тем не менее, так же вымерли, как и подвергшиеся избиению или же развращению через нашествие европейцев''»<ref>Андрэ Лефевр, «Историческая и критическая философия», стр.&nbsp;508.</ref>.}}

Это произойдёт, прежде чем наступит заря шестой коренной расы; три типа эти следующие: белые (арийцы, пятая коренная раса), жёлтые и африканские негры – с их скрещиваниями (атланто-европейскими подразделениями). Краснокожие, эскимосы, папуасы, австралийцы, полинезийцы и пр. – все вымирают. Те, кто понимают, что каждая коренная раса проходит шкалу семи подрас с семью ответвлениями и так далее, поймут это «почему». Волна прилива воплощающихся эго перекатилась через них, чтобы пожать новые опыты в более развитых и менее одряхлевших группах; потому их исчезновение есть кармическая необходимость. Несколько необычайных и ''необъяснимых'' статистических данных о вымирании расы, приведены де Катрфажем<ref>«Род людской», стр.&nbsp;428 и далее.</ref>. Никакое решение, исключая оккультного, не в состоянии дать этому объяснение.

{{Стиль А-Цитата|{{Стиль А-Текст без отступа|и Тихом океане, пространством равное Европе,'' было поднято до высоты {{Дополнение|Монблана|4810 м – самая высокая точка Европы|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:41, 30 августа 2020}}, а затем снова опущено, если имеются основания поддерживать эту гипотезу»<ref>Статья «Первый том публикаций из "Челленджера"», стр.&nbsp;2, 4-го ноября, 1880.</ref>.}}}}

{{Стиль А-Цитата|«Факты, собранные ботаниками для восстановления этих утерянных карт Земного шара, довольно понятны; и они не показали себя отсталыми, доказывая прежнее существование нескольких больших пространств тверди в местах, занимаемых теперь великими океанами. Многие поразительные точки соприкосновения между внешней флорой Соединённых Штатов и Восточной Азии, заставили предположить, что в течение нынешнего порядка вещей существовало материковое соединение между Юго-восточной Азией и западной Америкой. Странное соответствие настоящей флоры южных Соединённых Штатов Америки с {{Дополнение|лигнитной|Лигнит (ксилит) — бурый уголь или ископаемая древесина бурого цвета, сохранившая анатомическое строение растений, тканей, и по внешнему виду похожа на неизменённую древесину.|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 08:07, 13 октября 2019}} флорой Европы заставляет их предположить, что во времена миоценского периода Европа и Америка были соединены между собою полосою земли, остатками которой являются сейчас Исландия, Мадейра и другие острова Атлантики; и что, в действительности, история Атлантиды, рассказанная Солону египетским жрецом, не является простым вымыслом, но покоится на прочном историческом основании...

Европа эоценского периода получила растения, которые распространились на горах, равнинах, долинах и по берегам рек (обычно из Азии), но не исключительно только с юга или востока. Запад тоже предоставил свою долю, и если в этот период они были довольно жалкими, то, во всяком случае, они показывают, что мост уже строился, который, в более поздний период, должен был облегчить сообщение между двумя материками таким замечательным способом. В это время некоторые растения западного материка начали достигать Европы посредством острова Атлантиды, который тогда, вероятно, только что [?] подымался над океаном»<ref>''Ор. cit.,'' статья «Австралия и Европа – раньше один материк» (V, 19, 25). Несомненно это является фактом и подтверждением эзотерического понятия о Лемурии, которая первоначально захватывала не только огромные области в Индийском и Тихом океане, но простиралась вокруг южной Африки в северную Атлантику. Её атлантическая часть, впоследствии, стала геологической базой будущей родины четвёртой расы атлантов.</ref>.}}

И в другом номере того же обозрения<ref>Там же, I, 143.</ref> У. Дуппа Кротч, {{Кратко из БТС|текст=M.А.}}, {{Кратко из БТС|текст=F.L.S.}}, в статье, озаглавленной «О миграции и повадках норвежского лемминга», намекает на тот же вопрос:

{{Стиль А-Цитата|{{Стиль А-Текст без отступа|доказывают, что не далее, нежели в миоценский период море катило свои волны там, где сейчас пустыня. Путешествие судна «Челленджер» доказало существование трёх длинных горных кряжей<ref>Сравните опубликованные доклады экспедиции «Челленджер»; также труд «Атлантида» Доннелли, стр.&nbsp;468 и стр.&nbsp;46–56, глава «Свидетельство моря».</ref> в Атлантическом океане<ref>Даже осторожный Лефевр говорит о существовании людей третичной эпохи на «поднявшихся землях, островах и материках, тогда процветавших, но с тех пор затопленных водами», и в ином месте вводит «вероятную Атлантиду» для объяснения этнологических фактов. Сравните его труд «Историческая и критическая философия», стр.&nbsp;478 и 504. Доннелли замечает с редкою интуицией, что «современная цивилизация является атлантической... изобретательная способность настоящего века подхватила завещанный творческий труд там, где Атлантида оставила его тысячелетия назад» («Атлантида», стр.&nbsp;177, двадцать четвёртое изд.). Он также относит начало культуры к миоценскому периоду. Тем не менее, начало это следует искать в учениях, данных  третьей расы их божественными правителями – в гораздо более отдалённый период.</ref>, один, простирающийся более, нежели на три тысячи миль, при чём боковые отроги, связывающие эти кряжи, могут объяснить нам изумительную тождественность фауны на Атлантических островах...<ref>Такое же «любопытное» сходство может быть найдено между некоторыми видами Вест-Индийской и западно-африканской фауны.</ref>.}}

Потопленный материк ''Лемурии'' там, где сейчас находится Индийский океан, рассматривается как дающий объяснение многим трудностям, возникающимпри распределении органической жизни, и я полагаю, что существование ''миоценской Атлантиды'' будет признано, как позволяющее объяснить более интересные вопросы [истинно так!], нежели переселение лемминга. Во всяком случае, если можно доказать, что в прежние века существовала суша, где теперь простирается северный Атлантический океан, то не только будет найдена причина для этих, казалось бы, самоубийственных переселений, но также веское, косвенное доказательство, что то, что мы называем инстинктами, является лишь слепым и иногда даже вредным наследством ранее приобретённого опыта».}}

В статье, содержащей критику на труд А.&nbsp;Р.&nbsp;Уоллэса «Островная жизнь» – труд, посвящённый, главным образом, вопросу распределения животных и т.&nbsp;д., – Старки Гардинер пишет:

{{Стиль А-Цитата|«Путём рассуждения, поддержанного целым рядом различного рода фактов, он приходит к заключению, что распределение жизни на суше, как мы знаем её сейчас, совершилось без помощи значительных перемен в относительных положениях материков и морей. Тем не менее, если мы примем его воззрения, то мы должны поверить, что Азия и Африка, Мадагаскар и Африка, Новая Зеландия и Австралия, Европа и Америка были соединены {{Вопрос|геологически между собою не в очень отдалённый период и, что моря на глубине в|пересмотреть перевод|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:41, 6 сентября 2020}} 1000 морских саженей были связаны между собою; но мы должны рассматривать, как "чисто бездоказательное и совершенно противоречащее }}

{{Стиль А-Цитата|{{Стиль А-Текст без отступа|всем доказательствам, находящимся в нашем распоряжении" [!!] предположение, что умеренная Европа и умеренная Америка, Австралия и южная Америка были когда-либо соединены между собою, исключая Арктические и Антарктические области, и что земли, ныне отделённые морями, более нежели в 1000 морских саженей глубины, были когда-либо соединены между собою.}}

Следует признать, что г-ну Уоллэсу удалось объяснить главные черты существующего распределения жизни без соединения Атлантического и Тихого океана, исключая лишь со стороны полюсов, тем не менее, я не могу не задуматься над тем, что, может быть, некоторые факты было бы легче объяснить, допустив первоначальное существование соединения между берегом Чили и Полинезией<ref>Тихоокеанская часть гигантского материка Лемурии названа антропологом д-ром Картером Блэком «Пасификус» («''Pacificus''»).</ref> и между Великобританией и Флоридой, на которое указывают подводные отмели, простирающиеся между ними. Нет никакого основания, которое могло бы указать на невозможность такого более непосредственного соединения, и никакая физическая причина не выдвигается, почему бы дно океана не могло подняться из любой глубины. Путь, по которому, как предполагается [согласно анти-атлантическим и лемурийским гипотезам Уоллэса], должна была следовать флора южной Америки и Австралии, чтобы смешаться, усеян почти непреодолимыми препятствиями и, очевидно, внезапный наплыв количества субтропических американских растений в наш эоценский период требует, чтобы это соединение находилось южнее, нежели настоящая полоса в 1000 морских саженей. Силы природы в непрестанном действии, и ''нет причины, почему бы подъёмная сила, раз начавшая действовать в центре океана, прекратила бы свою работу раньше чем сформируется материк.'' Они действовали и подняли из моря, в сравнительно недавнее геологическое время, высочайшие горы на Земле. Сам Уоллэс неоднократно признаёт, что морское ложе поднялось на 1000 морских саженей, острова же поднялись из глубины в 3000 морских саженей; и предположение, что силы подъёма ограничены в своей мощи, кажется мне, пользуясь выдержками из «Островной жизни», вполне бездоказательным и совершенно противоречащим всем свидетельствам, находящимся в нашем распоряжении»<ref>«Оседание и подъём», «Журнал геологии», стр.&nbsp;241, 245, июнь 1881.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Профессора Унгер («Затонувший остров Атлантида») и Хеер («Флора третичного периода»), основываясь на ботанических основаниях, поддерживают прежнее существование Атлантического Материка, в течение некоторой части третичной эпохи, как дающее единственное разумное объяснение, которое можно себе представить для пояснения аналогии, существующей между флорой Центральной Европы в миоценский период и ныне существующей флорой в восточной Америке. С другой стороны, профессор Оливер, после того как он доказал, какое количество американских видов, найденных среди окаменелостей в Европе, обычно встречается в Японии, склоняется к теории, впервые выдвинутой д-ром Аса Грэйем, что переселение видов произошло, когда существовало сухопутное сообщение из Америки в восточную Азию, между пятидесятою и шестидесятою параллелью широты или же к югу от Берингова Пролива, следуя направлению к Алеутским островам, чем и объясняется общность типов флоры в восточных Штатах Сев. Америки и флоры Европы миоценского периода. Таким образом, они могли проложить себе путь по направлению к землям Амура, на восточном берегу северной Азии<ref>Чарльз Лайэлль, «Древность человека», стр.&nbsp;492.</ref>, в любую миоценскую, плиоценскую или же после-плиоценскую эпоху, предшествовавшую Ледниковому периоду».}}

{{Стиль А-Текст без отступа|очевидны, чтобы не броситься в глаза. ''Если бы имелись одни только ботанические доказательства,'' то такой скептицизм был бы отчасти разумен; но, в данном случае, все ветви науки сходятся в одной точке. Наука сделала ошибку и осудила себя на ещё большие заблуждения, нежели если бы она признала существование наших двух, ныне невидимых, материков. Она отрицала даже не отрицаемое, начиная от дней математика Лапласа до нашего времени, и это лишь несколько лет тому назад<ref>Когда Говард прочёл перед Королевским обществом в Лондоне доклад о первых серьёзных исследованиях, которые были сделаны над аэролитами, натуралист Пиктэ из Женевы, присутствовавший при этом, сообщил эти факты по своём возвращении в Париж во Франц. Академии Наук. Но он тотчас же был остановлен Лапласом, великим астрономом, который воскликнул: «Остановитесь! Нам довольно подобных басен и нам всё известно о них», что сильно смутило Пиктэ. Шаровидные молнии были признаны наукою, лишь когда Араго демонстрировал существование их. Де Роша говорит («Неопределённые силы», стр.&nbsp;4):

{{Стиль А-Цитата|«Все помнят печальное приключение с д-ром ''Bouilland'' (Буйаном) в Медицинской академии, когда он объявил, что фонограф Эдисона был лишь ''"фокусами чревовещания"!»''}}</ref>. Мы можем опереться на авторитет проф. Гексли, сказавшего, что {{Кратко из БТС|текст=априори}} нет ничего невероятного против возможности нахождения доказательств, подтверждающих это убеждение (см. выше). Но теперь, когда ''положительное доказательство выдвинуто,'' признает ли выдающийся учёный этот вывод?}}  

{{Стиль А-Цитата|«Относительно космогонии египетских жрецов мы почерпаем много сведений у писателей греческих школ, заимствовавших почти все свои учения из Египта и среди прочих, именно, о предыдущих последовательных разрушениях и возобновлениях мира [материковых, не космических катастроф]. Мы узнаём от Плутарха, что это было темою одного из гимнов Орфея, столь прославленного в баснословные века Греции. Это было принесено им с берегов Нила, и мы даже находим в его стихах, так же как и в индусских системах, что период определённой длительности назначен для каждого последующего мира. Возвраты великих катастроф были определены периодом Аннус Магнус (''Annus Magnus'') или великого года, цикла, состоящего из оборота Солнца, Луны и планет и кончающегося, когда все они возвращаются в тот же знак, из которого они, как это предполагается, выступили в очень отдалённую эпоху... Мы узнаём, особенно из «Тимея» Платона, что египтяне верили, что мир подвержен был периодическим воспламенениям и наводнениям. Школа стоиков признавала полностью систему катастроф, которые в известные промежутки времени должны были разрушить мир. Эти катастрофы, как учили они, были двух родов – катаклизм или ''уничтожение посредством потопа,'' который уносит всю человеческую расу и уничтожает все животные и растительные царства природы, и {{Кратко из БТС|текст=экпирос}} или пожар, уничтожающий сам Земной шар [подземными вулканами]. От египтян они заимствовали учение постепенного падения или развращения человека из состояния невинности [прирождённой простоты первых подрас каждой коренной расы]. }}

{{Стиль А-Цитата|К концу каждой эры боги не могли более терпеть порочность людей [выродившуюся в магические приёмы и грубую животность атлантов], и столкновение стихий или потоп поглощал их; после такого бедствия Астреа снова спускалась на Землю, чтобы возродить Золотой Век [зарю новой коренной расы]»<ref>«Принципы геологии», I, 9, 10.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«что бы ни заключалось в основании этих преданий [потопленных материков и пр.] и какое бы ни было место, где развивалась цивилизация более древняя, нежели цивилизация Рима, Греции, Египта и Индии, несомненно, что цивилизация эта существовала, и для науки весьма важно найти следы её, как бы ни были они незначительны и ускользающи» («История Виргинских островов. Отсутствующие народы и континенты», стр.&nbsp;15). }}

{{Стиль А-Цитата|«Объяснение, даваемое нецивилизованным умом некоторому естественному явлению; это не есть аллегория или эзотерический символ, ибо изобретательность является напрасною затратою [!!], когда она пытается усмотреть в мифах остатки утончённой первоначальной науки – но лишь объяснение. Первобытные люди не имели такой глубокой науки, чтобы увековечить её посредством аллегории [как может знать это г-н Фиске?], также не были они такими жалкими педантами, чтобы говорить загадками, когда они могли достичь своей цели, пользуясь простым языком»<ref>«Мифы и создатели мифов», стр.&nbsp;21.</ref>.}}

Оба эти толкователя находятся в полном расхождении между собою. Решение Лайэлля следующее: не веря в катастрофические смещения, из-за отсутствия (?) каких либо достоверных исторических данных по этому вопросу, так же как и из-за сильной склонности к убеждениям {{Кратко из БТС|текст=униформистов|статья=Униформизм}} о геологических изменениях<ref>Сильные, но меньшие катаклизмы и колоссальные землетрясения запечатлены в летописях большинства народов – если и не у всех. Подъём и опускание материков происходит постоянно. Всё побережье южной Америки было поднято от 10 до 15 футов {{Стиль С-Прим. ред.|3 – 4,57 м}} и снова опустилось, в течение одного часа. Гексли доказал, что Британские острова четыре раза были погружены в океан и снова были подняты и населены. Альпы, Гималаи и Кордильеры, все являются результатом осадочных отложений на дне морей, поднятых титаническими силами на их настоящую высоту. Сахара была котловиной миоценского моря. В течение последних пяти или шести тысяч лет берега Швеции, Дании и Норвегии поднялись от 200 до 600 футов {{Стиль С-Прим. ред.|60,96 – 182,88 м}}. В Шотландии прибрежные отмели с отдалёнными скалами и рифами, поднимаюются ныне над берегом, изъеденным жадными волнами. Север Европы всё ещё подымается из моря, и в Южной Америке можно наблюдать  поднятие  берегов на протяжении более чем 1000 миль на высоту от 100 до 1300 футов {{Стиль С-Прим. ред.|30,48 – 396,24 м}} над уровнем моря. С другой стороны, берег Гренландии быстро погружается и настолько, что гренландец избегает строить на берегах. Все эти явления удостоверены. Почему же тогда постепенные изменения не могли уступить место грозному катаклизму в отдалённые эпохи – тем более, что такие катаклизмы, в малом масштабе, происходят даже в настоящее время, например, случай с Зондскими островами, когда погибли 80&nbsp;000 малайцев?</ref>, он пытается отнести «предание» об Атлантиде к следующим источникам:

Изобретательное «объяснение», как и все подобные ему! Но доказать нечто отрицательное является труднейшей задачей. Изучающие эзотерическую науку и кто знают каковы были, в действительности, истинные {{Дополнение|источники|возможности|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:35, 13 сентября 2020}} жрецов Египта, не нуждаются в столь вымученных гипотезах. Кроме того, тогда как теоретик, обладающий воображением, всегда способен представить разумное решение проблем, которые в одной отрасли науки как бы требуют гипотезу периодических изменений, посредством катаклизм на поверхности нашей планеты, беспристрастный критик, не будучи  

{{Стиль А-Текст без отступа|специалистом, признает огромную трудность освободиться от накопленных свидетельств (именно, археологических, этнологических, геологических, пришедших с преданиями, ботанических и даже биологических) в пользу однажды существовавших и ныне потопленных материков. Когда каждая наука {{Дополнение|сражается за себя|т. е. тянет одеяло на себя, а также возможен смысл "сражается в одиночку", т. е. без чьей-либо помощи|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]]  06:39, 4 июля 2021}}, тогда почти неизменно теряется из виду накопленная мощь доказательств.}}

{{Стиль А-Цитата|«Мы имеем, как свидетельство, древнейшие предания различных и широко рассеянных народов – легенды Индии, древней Греции, Мадагаскара, Суматры, Явы и всех главных островов Полинезии, так же как и легенды обеих Америк. Между преданиями дикарей и легендами богатейшей литературы мира (санскритской литературы Индии) существует полное согласие, утверждающее, что многие тысячелетия назад в Тихом океане существовал большой материк, который в силу геологического подъёма был поглощён морем<ref>О мнении Жаколльо и его доказательствах о предыдущих, больших геологических катаклизмах в Тихом океане см. его труд («История Виргинских островов. Отсутствующие народы и континенты», стр.&nbsp;308), написанный им после долгих путешествий по островам Полинезии.</ref> [Лемурия]. И мы твёрдо верим... что большинство, если и не все острова, от Малайского архипелага и до Полинезии, являются фрагментами этого, однажды обширного, затопленного материка. Малайский полуостров, так же как и Полинезия, лежащие на двух концах океана и которые на памяти людей никогда не имели и не могли иметь между собою никаких сношений или даже что-либо знать друг о друге, тем не менее, имеют предание, общее всем островам и островкам, что их соответственные страны простирались далеко, далеко в море; что в мире существовали лишь два огромных материка, один, населённый желтокожими, другой, темнокожими людьми, и что Океан, по велению богов и, чтобы наказать людей за их непрекращающиеся ссоры, поглотил их. Несмотря на географический факт, что Новая Зеландия, Сандвичевы острова и остров Пасхи находятся один от другого на расстоянии от 800 и 1000 лиг, и что, по всем свидетельствам, жители их или каких-либо других промежуточных островов, например,  Маркизских островов, островов Общества, Таити, Фиджи, Самоа и проч., с того времени, как они стали островами, не могли сообщаться между собою, ибо не были знакомы с компасом до приезда европейцев, тем не менее, все они, как один, утверждают, что их соответствующие страны простирались далеко на запад в сторону Азии. Кроме того, все они говорят на наречиях, происходящих от одного и того же языка с небольшими изменениями и легко понимают друг друга, имеют те же религиозные верования и суеверия и почти те же обычаи. И так как, всего лишь несколько из Полинезийских островов были открыты раньше ста лет тому назад, а сам Тихий океан не был известен европейцам до дней Колумба, эти же островитяне никогда не переставали твердить те же самые древние предания с того времени, как нога европейца впервые вступила }}

{{Стиль А-Цитата|«Целый ряд фактов, относящихся к ареалу обитания животных, может быть объяснён лишь, если будет принята гипотеза предыдущего существования южного материка, остатком которого является материк Австралии... [Распространение видов] указывает на исчезнувшую землю на юге, где, может быть, можно также поискать родину прародителей {{Кратко из БТС|текст=маки}} с Мадагаскара»<ref>«Учение эволюции и дарвинизм», стр.&nbsp;218–220. Сравни также его пространные доводы по этому вопросу, стр.&nbsp;213–218.</ref>.}}

А.Р. Уоллэс, в своём труде «Малайский архипелаг», приходит к следующему заключению, после того как он просмотрел огромную массу доказательств, находящихся в его распоряжении:

{{Стиль А-Цитата|«Вывод, который мы должны сделать на основании этих фактов, несомненно, тот, что все острова к востоку, за пределами Явы и Борнео, по сути составляют часть прежнего Атлантического и Тихоокеанского материка, хотя некоторые из них, может быть, никогда не были соединены с ним. Этот материк должно быть разбился не только до того времени, когда западные острова отделились от Азии, но, вероятно, прежде чем крайняя юго-восточная часть Азии поднялась над водами океана, ибо большая часть суши островов Борнео и Явы, геологически, признана, как принадлежащая к совершенно недавнему образованию»<ref>''Ор. cit.,'' I, 22, 23, изд. 1869.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Вероятно, сама южная Азия не была ранней колыбелью человеческой расы, но Лемурия, материк, лежащий к югу от Азии и который опустился на дно Индийского океана»<ref>«Происхождение человека», стр.&nbsp;73.</ref>.}}

В одном смысле, Геккель прав, что касается до Лемурии – как «колыбели человеческой расы». Этот материк ''был'' родиной первой ''физической'' человеческой группы – поздних представителей третьей коренной расы. До этой эпохи расы были гораздо менее плотными и физиологически они были совершенно другими. Геккель описывает Лемурию, как простирающуюся от Зондских островов по направлению к Африке и Мадагаскару и на восток к Верхней Индии.

Проф. {{Вопрос|Рютимейер|Рютимайер|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:35, 13 сентября 2020}}, известный палеонтолог, спрашивает:

{{Стиль А-Цитата|«Не вызывает ли предположения, что почти исключительно травоядные и насекомоядные сумчатые, ленивцы, броненосцы, муравьеды и страусы однажды имели определённое место сбора в южном материке, при чём настоящая флора Терра дель Фуэго и Австралии должна быть остатками его – должна ли эта гипотеза вызвать затруднения в то время, когда из их окаменелых останков проф. Хеер восстанавливает перед нашими глазами древние леса пролива Смита и Шпицбергена?»<ref>Приведено в «Учение эволюции и дарвинизм», стр.&nbsp;220.</ref>.}}

1) Миоценская флора Европы имеет множество самых поразительных аналогов с флорою Соединённых Штатов Америки. В лесах Виржинии и Флориды встречаются магнолии, {{Дополнение|тюльпанные деревья|Тюльпа́нное де́рево (лат. Liriodendron) — олиготипный род цветковых растений семейства Магнолиевые (Magnoliaceae). Иногда тюльпанное дерево называют «жёлтым тополем», но такое наименование не совсем корректно, так как между этими деревьями почти нет родства (Википедия).|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 12:44, 11 июля 2021}}, вечнозелёные дубы, платаны и др., в точности соответствующие европейской флоре третичного периода. Каким образом совершилось это переселение, если мы исключим теорию прошлого существования Атлантического материка, соединявшего Америку с Европой? Предложенное «объяснение», по которому переселение совершилось путём через Азию и Алеутские острова, есть лишь неоправданная теория, совершенно очевидно опрокидываемая тем фактом, что большое количество этой флоры встречается лишь к востоку от Скалистых гор. Это также подрывает идею о переселении за пределы Тихого океана. {{Вопрос|Они теперь заменены европейскими материками и островами к северу.|Пересмотреть формулировку.|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:35, 13 сентября 2020}}

3) По Фаррару «''изолированный язык''» басков не имеет никакого сродства с другими языками Европы<ref>Для дальнейших фактов по поводу обособленности басков в Европе и их этнологического родства, см. труд Н.&nbsp;Жоли «Человек до металлов», стр.&nbsp;316. Б. Дэвис склонен согласиться, после исследований черепов гуанчей на Канарских островах, что, как те, так и другие принадлежат к расе, существовавшей на этих древних островах, остатками которых являются нынешние канарцы! Это действительно шаг вперёд! Катрфаж и Хами также оба приписывают людям из Кро-Маньона в южной Франции и гуанчам один и тот же тип – предположение, требующее известного вывода, который оба эти писатели может быть не пожелают принять на себя.</ref>, но с

{{Стиль А-Текст без отступа|в силу такой очевидности, предпослать расовое единство ранних обитателей Канарских островов и Америки<ref>Сравни с трудом Самуэля Венджамина «Атлантические острова, как курорты для лечения и отдыха», стр.&nbsp;130.</ref>.}}

5) Каждый опытный мореплаватель должен лишь проплыть бездонный океан вдоль Канарских островов, чтобы поставить себе вопрос, когда или каким образом сформировалась эта группа скалистых и вулканических малых островков, окружённых со всех сторон широким водным пространством. Подобные, частые вопросы привели, наконец, к экспедиции знаменитого Леопольда фон Буха, которая состоялась в первой четверти настоящего столетия (19-го). Некоторые геологи утверждают, что вулканические острова были подняты прямо со дна океана, глубина которого, в непосредственной близости от острова, разнится от 6000 до 18&nbsp;000 футов глубины. Другие были склонны видеть в этих группах – включая Мадейру, Азорские острова и острова Зелёного Мыса – остатки гигантского, но затонувшего материка, однажды соединявшего Африку с Америкой. Более поздние учёные поддерживали свою гипотезу множеством свидетельств в её пользу, заимствованных из древних «мифов». Древние «суеверия», подобные легендарной Атлантиде Платона, саду Гесперид, Атласу, поддерживавшему мир на своих плечах, все эти мифы, связанные с вершиною {{Дополнение|Тенерифа|остров Терерифе, вулкан Тейде|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:50, 20 сентября 2020}}, не нашли поддержки у скептической науки. Тождественность видов животного и растительного царства, указывающая на прежнюю связь между Америкой и оставшейся группой островов, удостоилась более серьёзного внимания, ибо гипотеза перенесения их из Нового Мира в Старый, посредством волн, оказалась слишком нелепой, чтобы продержаться долго. Но лишь совсем недавно, и после того, как книга Доннелли была уже несколько лет как опубликована, теория эта получила большую возможность, чем когда-либо, стать признанным фактом. Окаменелости, найденные на ''восточном берегу'' южной Америки, ''доказаны'' теперь, как принадлежавшие к юрским формациям и почти тождественны с юрскими ископаемыми ''западной'' Европы и ''северной'' Африки. Геологическое строение обоих берегов тоже почти что тождественно; сходство между малыми морскими животными, обитающими в мелких водах южной Америки и западной Африки, также очень велико. Все подобные факты, несомненно, приведут натуралистов к заключению, что в отдалённые исторические времена существовал материк, который простирался от берега Венесуэлы, через Атлантический океан до Канарских островов и северной Африки, и от Ньюфаунлэнда почти до самых берегов Франции.

{{Стиль А-Текст без отступа|Америке, северной Африке и западной Европе, является само по себе достаточно поражающим фактом, и не даёт никаких объяснений, если только не допустить, что оба конца океана были соединены Атлантидой. Но также почему существует такое определённое сходство между фауной разъединённых (в настоящее время) Атлантических островов? Почему виды бразильской фауны, {{Дополнение|выловленные|выкопанные, т.е. в результате раскопок|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:50, 20 сентября 2020}} сэром Чарльзом Уайвиллем Томсоном, похожи на виды в западной Европе? Почему существует сходство между многими западно-африканскими и вест-индийскими группами животных? Далее:}}

{{Стиль А-Цитата|«Сравнивая животных и растения Старого и Нового Света, нельзя не поражаться их тождественностью, все они, или почти все, принадлежат к одними и теми же родами, тогда как многие, даже среди видов, встречаются на обоих материках... что указывает, что они произошли от общего центра [Атлантиды]»<ref>«Вестминстерское Обозрение», январь 1872.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Буффон... заметил повторение африканской фауны в Америке, так например, лама является более современной и слабой копией верблюда, а пума Нового Света напоминает льва Старого Света»<ref>Оскар Шмидт, «Учение эволюции и дарвинизм», стр.&nbsp;206.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Что касается до первобытных долихоцефальных жителей Америки, то я придерживаюсь ещё более смелой гипотезы, именно, что они находятся в близком родстве с гуанчами Канарских островов и с Атлантическим населением Африки: маврами, туарегами, коптами, которых Латам помещает под именем египто-атлантов. Мы встречаем одну и ту же форму черепа на Канарских островах, находящихся против африканского берега, и на островах карибов, на противоположном берегу, обращённом к Африке. По обе стороны Атлантики народонаселение отличается красно-коричневым цветом кожи»<ref>Профессор Андерс Адольф Ретциус, «Современное состояние этнологии», доклад Смитсоновского Института  1859, стр.&nbsp;266.</ref>.}}

8) Исследования морского дна, предпринятые суднами Его Имп. Вел. «Челленджером» и «Дельфином», установили факт, что огромная горная возвышенность около 3000 миль [5,56 км] в длину подымается из глубины  

{{Стиль А-Текст без отступа|Атлантического океана и простирается к югу от точки вблизи Британских островов, загибаясь около {{Вопрос|Мыса де Верде|Зелёного Мыса? Кабо-Верде? анг.Cape de Verde|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:50, 20 сентября 2020}}, и тянется далее в юго-восточном направлении, вдоль западного африканского побережья. Этот кряж в среднем достигает 9000 фут [2,74 км] высоты и подымается над волнами у Азорских островов, у острова Вознесения и в пр. местах. В океанских глубинах, по соседству с Азорскими островами, были открыты гребни однажды обширной площади суши<ref>Ознакомьтесь с исследованиями судна «Дельфин» и других под флагом Соединённых Штатов.</ref>.}}

Весьма вероятно, что когда-то существовали перешейки земли, соединявшие Атлантиду с южной Америкой, где-то над устьем Амазонки, и с Африкой около Зелёного Мыса, в то же время, подобная точка соединения с Испанией также вполне возможна, как утверждает это Доннелли<ref>См. его карту «Атлантида», стр.&nbsp;46; хотя он приводит лишь фрагмент ''настоящего'' материка.</ref>. Существовала ли эта последняя или нет, это не имеет значения, ввиду того факта, что то, что теперь представляет собою северо-западную Африку было (до поднятия Сахары и нарушения соединения у Гибралтара) продолжением Испании. Следовательно, никакого затруднения не может возникать относительно того, каким образом совершилось переселение европейской фауны и т.&nbsp;д.

{{Стиль А-Цитата|«Мы лишь начинаем понимать прошлое; сто лет тому назад мир ничего не знал о Помпее и Геркулануме; ничего о связи между языками, объединяющей индоевропейские народы; ничего о значении многочисленных надписей, украшающих гробницы и храмы Египта; ничего о значении клинописных надписей, встречаемых в Вавилоне; ничего об изумительных цивилизациях, открытых в развалинах в Юкатане, Мексике и Перу. Мы стоим у порога. Научные исследования продвигаются гигантскими шагами. Кто может сказать, что через сто лет от нашего времени, огромные музеи мира не будут украшены драгоценностями, статуями и оружием и орудиями, принадлежавшими Атлантиде, тогда как библиотеки мира будут содержать переводы её надписей, которые прольют новый свет на всю прошлую историю человеческой расы и на все великие проблемы, ввергающие в недоумение мыслителей наших дней»<ref>Доннелли, «Атлантида», стр.&nbsp;480.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|{{Стиль А-Текст без отступа|''города'', подразумевали под этим утверждение учения? Таким образом, Нептун – бог разумения, и Аполлон – бог вещей сокрытых, предстали в виде каменщиков перед Лаомедоном, отцом Приама, чтобы помочь ему построить город Трои, – т.&nbsp;е., учредить религию троян»<ref>«Оккультное масонство», стр.&nbsp;44.</ref>.}}}}

Но, хотя мы указали на многие непонятные символы, относящиеся до нашего тезиса, всё же, остаётся несколько затруднений, которые должны быть преоборены. Наиболее важное среди таких препятствий заключается в хронологии. Но этому едва ли возможно помочь. Стеснённая между богословской хронологией и хронологией геологов, поддержанной всеми антропологами-материалистами, приписывающими человеку давность и природу, совпадающие лишь с их собственными теориями, – что могла сделать писательница этого труда, исключая того, что она сделала? Раз богословие помещает Потоп за 2448 лет до Р. Хр., а Творение Мира лишь 5890 лет тому назад, и раз точные исследования, посредством методов «точной» науки, заставили геологов и физиков уделить периоду образования коры на нашем Земном шаре срок между десятью миллионами и тысячью миллионами лет<ref>Смотри сэра Уильяма Томпсона и м-ра Гексли.</ref> (воистину, ''пустяшная'' разница!), и раз антропологи расходятся в своём мнении, относительно появления человека от 25&nbsp;000 до 500&nbsp;000 лет, – то что же может сделать изучающий оккультное учение, как не смело представить миру эзотерические вычисления?

Таковы грубые наброски верований и учений архаических ранних рас, содержавшихся до сих пор в тайных записях. Но наши объяснения далеко не полны, также они не претендуют на выдачу полного текста или же, что мы рассмотрели их с помощью не только лишь трёх или четырёх ключей из семи, составляющих эзотерическое толкование; и даже это было выполнено лишь частично. Труд слишком обширен, чтобы быть предпринятым одним человеком и, что ещё больше, чтобы выполнить его. Главной нашей заботой было просто подготовить почву. Мы надеемся, что это было выполнено. Эти два тома составляют труд пионера, который пробил себе дорогу в почти непроходимых зарослях девственных лесов страны оккультного. Положено начало к срубанию и искоренению смертоносных {{Кратко из БТС|текст=анчаров|статья=Анчар}}, деревьев суеверия, предрассудка и высокомерного невежества так, чтобы эти два  

{{Сноски ТД}}