Блаватская Е.П. - ТД (ред.21в) т.2 ч.1 ст.2 шл.5: различия между версиями

м
нет описания правки
мНет описания правки
мНет описания правки
Строка 24: Строка 24:
{{Вертикальный отступ|}}
{{Вертикальный отступ|}}


{{Стиль С-ТД. Буква в комментарии|а) }}Это относится к наклону оси, – которых было несколько – к последовавшему за этим потопу и хаосу на земле (не имеющему, однако, никакого отношения к Предвечному Хаосу), во время которого были порождены чудовища, полу-люди, полу-животные. Мы находим упоминание этого в Книге Мёртвых, так же как и в халдейских записях о творении на табличках из Кута, хотя и очень испорченных.
{{Стиль С-ТД. Буква в комментарии|а) }}Это относится к наклону оси, – которых было несколько – к последовавшему за этим потопу и хаосу на земле (не имеющему, однако, никакого отношения к предвечному хаосу), во время которого были порождены чудовища, полу-люди, полу-животные. Мы находим упоминание этого в Книге Мёртвых, так же как и в халдейских записях о творении на табличках из Кута, хотя и очень испорченных.


{{Стр|53|Чудовища хаоса}}
{{Стр|53|Чудовища хаоса}}


Это даже не аллегория. Здесь мы имеем ''факты'', которые встречаются повторёнными в повествованиях в Пэмандре, так же как и в халдейских табличках о Творении. Стихи эти могут быть почти что сличены с Космогонией, завещанной нам Бероссом, которая была искажена Евсевием до полной неузнаваемости, но всё же можно найти некоторые части её в отрывках, оставленных нам древними греческими авторами, такими, как Аполодор, Александр Полигистор и др. «Водные-Люди, ужасные и злобные», – которые были порождением одной лишь физической природы, как результат «эволюционного импульса» и первой попытки создать «человека», венца, цели и завершения всей животной жизни на Земле, – описаны в наших стансах, как неудача. Не находим ли мы то же самое в Космогонии Беросса, объявленной с такой яростью кульминацией языческой нелепости? Тем не менее, кто же из эволюционистов может сказать, что вначале вещи не происходили так, как они описаны? И что, как это утверждается в Пуранах, в египетских и халдейских фрагментах и даже в Книге Бытия, не было двух или даже больше творений перед последним образованием нашего земного шара, который, изменив свои геологические и атмосферические условия, изменил также свою флору и фауну и своих людей? Это утверждение не только согласуется со всеми древними Космогониями, но также и с современной наукой и даже, до некоторой степени, с теорией эволюции и может быть доказано в нескольких словах.
Это даже не аллегория. Здесь мы имеем ''факты'', которые встречаются повторёнными в повествованиях в Пэмандре, так же как и в халдейских табличках о Творении. Стихи эти могут быть почти что сличены с Космогонией, завещанной нам Бероссом, которая была искажена Евсевием до полной неузнаваемости, но всё же можно найти некоторые части её в отрывках, оставленных нам древними греческими авторами, такими, как Аполодор, Александр Полигистор и др. «Водные-Люди, ужасные и злобные», – которые были порождением одной лишь физической природы, как результат «эволюционного импульса» и первой попытки создать «человека», венца, цели и завершения всей животной жизни на Земле, – описаны в наших стансах, как неудача. Не находим ли мы то же самое в космогонии Беросса, объявленной с такой яростью кульминацией языческой нелепости? Тем не менее, кто же из эволюционистов может сказать, что вначале вещи не происходили так, как они описаны? И что, как это утверждается в пуранах, в египетских и халдейских фрагментах и даже в Книге Бытия, не было двух или даже больше творений перед последним образованием нашего земного шара, который, изменив свои геологические и атмосферические условия, изменил также свою флору и фауну и своих людей? Это утверждение не только согласуется со всеми древними космогониями, но также и с современной наукой и даже, до некоторой степени, с теорией эволюции и может быть доказано в нескольких словах.


В самых ранних Космогониях Мира не встречается ни «Творения Тьмы», ни «Дракона Зла», побеждённого солнечным богом. Даже у аккадцев Великая Глубь – Водная Бездна или Пространство – было месторождением и обителью Эа, мудрости, непознаваемого беспредельного божества. Но у семитов и позднейших халдеев бездонная Глубь мудрости становится грубой Материей, греховной субстанцией, и Эа превращается в Тиамат, Дракона, сражённого Мардуком, или в Сатану в астральных волнах.
В самых ранних космогониях мира не встречается ни «творения тьмы», ни «дракона зла», побеждённого солнечным богом. Даже у аккадцев Великая Глубь – водная бездна или пространство – было месторождением и обителью Эа, мудрости, непознаваемого беспредельного божества. Но у семитов и позднейших халдеев бездонная глубь мудрости становится грубой материей, греховной субстанцией, и Эа превращается в Тиамат, дракона, сражённого Мардуком, или в Сатану в астральных волнах.


В индусских Пуранах Брахма (создатель) явлен, как начинающий ''заново'' несколько творений после стольких же неудач; упоминаются также два великих творения<ref>Эти два не должны быть смешиваемы с Семью Творениями или Подразделениями в каждой Кальпе. Здесь подразумевается ''первичное'' и ''вторичное'' творения.</ref> Падма и Вараха – настоящее, когда Земля была поднята из Воды Брахмою, принявшим вид Кабана, Вараха-Аватара. Творение описано, как игра, как забава (Лила) Бога-Творца. Зоар говорит о первозданных мирах, погибавших так же быстро, как они нарождались. То же самое сказано в {{Дополнение|мидраше|Мидраш (ивр.) – раздел Устной Торы.|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 00:30, 15 мая 2021}}, и раввин Абаху определённо поясняет<ref>В «Берешит Рабба», параша IX.</ref>, что «Святой» последовательно создавал и разрушал  
В индусских пуранах Брахма (создатель) явлен, как начинающий ''заново'' несколько творений после стольких же неудач; упоминаются также два великих творения<ref>Эти два не должны быть смешиваемы с семью творениями или подразделениями в каждой кальпе. Здесь подразумевается ''первичное'' и ''вторичное'' творения.</ref> Падма и Вараха – настоящее, когда Земля была поднята из воды Брахмою, принявшим вид кабана, Вараха-Аватара. Творение описано, как игра, как забава (лила) бога-творца. Зоар говорит о первозданных мирах, погибавших так же быстро, как они нарождались. То же самое сказано в {{Кратко из БТС|текст=мидраше|статья=Мидраш}}, и раввин Абаху определённо поясняет<ref>В «Берешит Рабба», параша IX.</ref>, что «Святой» последовательно создавал и разрушал  


{{Стр|54|}}
{{Стр|54|}}


{{Стиль А-Текст без отступа|различные миры, прежде чем он преуспел с настоящим. Это не относится лишь только к другим мирам в пространстве, но и к тайне нашего собственного земного шара, заключённой в аллегории о «Царях Эдома». Ибо слова – «Этот угоден мне» повторены в Книге Бытия ({{Библия|Быт.1:31|1:31}}), хотя, как всегда, в искажённых терминах. Халдейские фрагменты Космогонии в клинообразных надписях, так же как и в других, показывают два определённых творения животных и людей, причём первое было уничтожено, ибо оно было неудачно. Космогонические таблицы доказывают, что этому нашему настоящему творению предшествовали другие<ref>См. А. Г. Сейс, «Лекции Гибберта», 1887, стр.&nbsp;390.</ref>; и как указано автором «Каббалы», в Зоаре, в «Сифра Децниута», в «Идра Рабба», 128а и т.&nbsp;д.; то же самое утверждается и каббалою.}}
{{Стиль А-Текст без отступа|различные миры, прежде чем он преуспел с настоящим. Это не относится лишь только к другим мирам в пространстве, но и к тайне нашего собственного земного шара, заключённой в аллегории о «Царях Эдома». Ибо слова – «Этот угоден мне» повторены в Книге Бытия ({{Библия|Быт.1:31|1:31}}), хотя, как всегда, в искажённых терминах. Халдейские фрагменты космогонии в клинообразных надписях, так же как и в других, показывают два определённых творения животных и людей, причём первое было уничтожено, ибо оно было неудачно. Космогонические таблицы доказывают, что этому нашему настоящему творению предшествовали другие<ref>См. А. Г. Сейс, «Лекции Гибберта», 1887, стр.&nbsp;390.</ref>; и как указано автором «Каббалы», в Зоаре, в «Сифра Децниута», в «Идра Рабба», 128а и т.&nbsp;д.; то же самое утверждается и каббалою.}}


{{Стиль С-ТД. Буква в комментарии|b)&nbsp;}}Оанн или Дагон, «Человек-рыба» халдеев разделяет свою Космогонию и Генезис на две части. Первая, бездна вод и тьма, где пребывали самые чудовищные твари – крылатые люди, двукрылые и четырёх-крылые, двуглавые человеческие существа с ногами и рогами козла – наши «Люди-козлы»<ref>Откуда тождественность представлений? Китайцы имеют те же предания. Согласно комментатору Го-по, в труде, озаглавленном «Шань-Хай-Цзин» («Книга о Горах и Морях»), труд, собранный историографом Чжун-Гу на основании надписей на двенадцати урнах, сделанных Императором Юй (2255 г. до Р. Хр.), упоминается встреча с людьми, ''имеющими два разных лица на голове, ''впереди и позади, чудовищами с козьими телами и человеческими лицами и т.&nbsp;д.. Гоулд в своей книге «Мифические чудовища» (стр.&nbsp;27), приводя имена некоторых авторов по естественной истории, упоминает «Шань-Хай-Цзин». «Согласно комментатору Го-по (276–324 по Р. Хр.), этот труд был составлен три тысячи лет до его времени или на расстоянии семи династий. Янг-Сун из Династии Мин (начавшейся в 1368 г. по Р. Хр.) утверждает, что он был собран Кунг-Цзя и Чжун-Гу» (?) – как указано выше. «Чжун-Гу… во время последнего императора из династии Ся (1818 г. до Р. Хр.), опасаясь, что император может уничтожить книги, описывающие древние времена, унёс их с собою, когда он спасался бегством в Инь».</ref> Гиппоцентавры, быки с головою человека и собаки с рыбьими хвостами. Короче говоря, комбинация различных животных и людей, рыб, пресмыкающихся и других чудовищных животных, заимствовавших друг у друга формы и облики. Женский элемент, в котором они пребывали, олицетворён, как Талатт (море или вода), которая была, наконец, побеждена Бэлом, мужским принципом. И Полигистор говорит:
{{Стиль С-ТД. Буква в комментарии|b)&nbsp;}}Оанн или Дагон, «человек-рыба» халдеев разделяет свою космогонию и генезис на две части. Первая, бездна вод и тьма, где пребывали самые чудовищные твари – крылатые люди, двукрылые и четырёх-крылые, двуглавые человеческие существа с ногами и рогами козла – наши «люди-козлы»<ref>Откуда тождественность представлений? Китайцы имеют те же предания. Согласно комментатору Го-по, в труде, озаглавленном «Шань-Хай-Цзин» («Книга о горах и морях»), труд, собранный историографом Чжун-Гу на основании надписей на двенадцати урнах, сделанных императором Юй (2255 г. до Р. Хр.), упоминается встреча с людьми, ''имеющими два разных лица на голове, ''впереди и позади, чудовищами с козьими телами и человеческими лицами и т.&nbsp;д.. Гоулд в своей книге «Мифические чудовища» (стр.&nbsp;27), приводя имена некоторых авторов по естественной истории, упоминает «Шань-Хай-Цзин». «Согласно комментатору Го-по (276–324 по Р. Хр.), этот труд был составлен три тысячи лет до его времени или на расстоянии семи династий. Янг-Сун из Династии Мин (начавшейся в 1368 г. по Р. Хр.) утверждает, что он был собран Кунг-Цзя и Чжун-Гу» (?) – как указано выше. «Чжун-Гу… во время последнего императора из династии Ся (1818 г. до Р. Хр.), опасаясь, что император может уничтожить книги, описывающие древние времена, унёс их с собою, когда он спасался бегством в Инь».</ref> Гиппоцентавры, быки с головою человека и собаки с рыбьими хвостами. Короче говоря, комбинация различных животных и людей, рыб, пресмыкающихся и других чудовищных животных, заимствовавших друг у друга формы и облики. Женский элемент, в котором они пребывали, олицетворён, как Талатт (море или вода), которая была, наконец, побеждена Бэлом, мужским принципом. И Полигистор говорит:


{{Стиль А-Цитата|«Бэл пришёл и разрубил женщину: из одной её части он создал Землю, из другой Небеса; и в то же время уничтожил животных, находившихся в ней»<ref>«Древние фрагменты» Кори, первоначальное издание, стр.&nbsp;25.</ref>.}}
{{Стиль А-Цитата|«Бэл пришёл и разрубил женщину: из одной её части он создал Землю, из другой – небеса; и в то же время уничтожил животных, находившихся в ней»<ref>«Древние фрагменты» Кори, первоначальное издание, стр.&nbsp;25.</ref>.}}


{{Стиль А-Текст без отступа|Как правильно замечает Исаак Мейер:}}
{{Стиль А-Текст без отступа|Как правильно замечает Исаак Мейер:}}


{{Стиль А-Цитата|«У аккадцев каждый объект и сила природы имели своего ''Зи'' или Духа. Аккадцы распределяют свои Божества на триады, обычно мужского начала [вернее бесполые ?]. Семиты также имели троичных богов, но они ввели пол»<ref>«Каббала», стр.&nbsp;246.</ref> }}
{{Стиль А-Цитата|«У аккадцев каждый объект и сила природы имели своего ''Зи'' или духа. Аккадцы распределяют свои божества на триады, обычно мужского начала [вернее бесполые ?]. Семиты также имели троичных богов, но они ввели пол»<ref>«Каббала», стр.&nbsp;246.</ref> }}


{{Стиль А-Текст без отступа|– или фаллизм. У арийцев и самых ранних аккадцев всё сущее есть эманации, явленные ''через посредство'', но ''не самим'' Творцом или Логосом. У семитов всё решительно порождается.}}
{{Стиль А-Текст без отступа|– или фаллизм. У арийцев и самых ранних аккадцев всё сущее есть эманации, явленные ''через посредство'', но ''не самим'' творцом или логосом. У семитов же всё ''порождается''.}}




{{Сноски ТД}}
{{Сноски ТД}}