1. перенаправление Шаблон:Стиль А-Заголовок
[Редактору «Banner of Light»]


Уважаемый сэр! Спешу воспользоваться случаем и предупредить всех медиумов — в особенности же американских, — что против них плетут заговор в Санкт-Петербурге. Я только что получила подробности от одного моего корреспондента, кои считаю вполне достоверными.

Сегодня всем известно, что профессор Вагнер, геолог, смело выступил в защиту медиумических феноменов. С тех пор, как он стал свидетелем замечательных феноменов Бредифа, французского медиума, Вагнер издал несколько памфлетов и подробно проанализировал «People from the Other World» полковника Олькотта, вызвав гнев всех противников психических феноменов Императорского Университета, что его отнюдь не испугало. Вообразите стадо бешеных быков, бросающихся на красный флаг пикадора — и вы получите некоторое представление о том, какой эффект произвел памфлет Вагнера о работе Олькотта на его коллег!

Главный из них — председатель научной комиссии, только что разразившейся докладом о том, чего она не видела на сеансах, которые никогда не проводились! Взбешенный защитой спиритуализма, ко­торый они хотели тихонько уничтожить, этот господин внезапно преисполнился решимости поехать в Америку и, возможно, уже находится в пути. Как Самсон науки, он думает связать наших медиумов-лисиц за хвосты, поджечь их и пустить на поле этих филистимлян — Вагнера и Бутлерова[1].

Позвольте мне сделать медиумам дружеское пре­дупреждение. Если этот русский профессор появится на спиритическом сеансе — не спускайте с него глаз, и пусть другие делают так же; не приглашайте его на частные сеансы, где не будет хотя бы одного правдивого и непредвзятого спиритуалиста. Некоторым ученым нельзя доверять. Мой корреспондент пишет, что профессор «направляется в Аме­­рику, дабы устроить там грандиозный скандал, уничтожить спиритуализм и выставить на посмешище профессора Вагнера, господ Аксакова и Бутлерова». Заговор довольно искусно спланирован: он едет сюда якобы на празднование Столетия Америки и не будет привлекать особого внимания медиумов.

Но, Господин Редактор, что если ему уготована судьба профессора Хэра[2]... и он станет спиритуалистом! Как же заголосит Общество Физических Наук! Я содрогаюсь при мысли, какое разочарование постигнет моих соотечественников.

Однако, в Америку приезжает также и другой известный русский ученый, и ему я прошу оказать совсем иной прием. Профессор Киттара — выдающийся технолог России, член Тайного Совета Государя Императора — действительно послан правительством на празднование Столетия. Он очень интересуется спиритуализмом, страстно желает его исследовать и везет с собою рекомендательные письма от господина Аксакова. Этот джентльмен пишет мне, что профессору Киттара нужно оказать всевозможные любезности и знаки внимания, поскольку его доклад, в случае успеха, сильнейшим образом повлияет на общественное мнение.

Предвзятость Университетской комиссии, кажется, не прошла бесследно. Нижеследующий отрывок я перевела из газеты, которую прислал мне господин Аксаков:


Из Санкт-Петербургских «Биржевых Ведомостей»

«Мы слышали, что состоявшая при «физическом обществе» медиумическая комиссия предполагает издать труды свои, к печатанию которых уже приступлено, и которые, как говорят, появятся в приложении к издаваемому «физическим и химическим обществом» журналу. Между тем будет составлена другая комиссия, и на этот раз указывают уже не на «физическое общество», а на одно из врачебных. К участию в занятиях этой комиссии будут приглашены некоторые из членов комиссии «физического общества», представители медиумизма и вообще все желающие, если только у них есть веские аргументы за или против. Говорят, вопрос об учреждении новой комиссии в ходу, и главным мотивом к необходимости ея выставляются нежелание комиссии «физического общества» произвести сорок обещанных заседаний, преждевременное обнародование ея заключения и предвзятая мысль против медиумизма, положенная в основу всех ея занятий. Новая комиссия, впрочем, ранее осени организована не будет, так как в летнее время занятия ея невозможны, вследствие отсутствия некоторых лиц из города, участие которых в обсуждении вопроса было бы, между тем, желательно».

Будем надеяться, что эта новая Комиссия окажется более достойной, нежели предыдущая (мир праху ее!).


Е.П.Блаватская


Сноски


  1. Бутлеров Александр Михайлович (1828-1886) — великий русский химик, основатель органической химии; с 1854 г. профессор Московского университета; выдающийся исследователь спиритуализма и парапсихологии в целом с естественнонаучной точки зрения. По его инициативе в 1871 г. в Санкт-Петербурге был образован первый научный комитет по исследованию медиумистических феноменов, в который входили профессора Овсянников и Чебышев. По предложению Менделеева принял самое деятельное участие в образовании другого комитета с теми же целями, состоящего из членов Физического Общества Санкт-петербургского университета. Постоянный сотрудник популярного спиритического журнала «Ребус», в котором часто публиковалась и Е.П.Блаватская.
  2. Хэр Роберт (1781-1858) — выдающийся американский ученый естествоиспытатель; служил в законодательных органах штата Пенсильвания, с 1816 г. проф. химии Пенсильванского университета; изобрел кислородно-водородную горелку (наиболее эффективный источник тепла в то время, что привело к созданию платиновой промышленности), калориметр, электровспышку, ему мы обязаны использованием ртутного катода в электролизе и новыми методами анализа и синтеза газов. Кроме различных научных работ и брошюр опубликовал роман «Standish the Puritan» под псевдонимом Эльфред Грейсон. Хэр был одним из первых именитых ученых, которые, поначалу намереваясь изобличить обман спиритуализма, вместо этого твердо уверовали в его реальность. Будучи большим скептиком, Хэр сам проводил опыты и, подобно Уильяму Круксу позднее, изобретал приборы для работы с медиумами. Результаты его исследований вошли в «Experimental Investigation of the Spirit Manifestations», New York: Partridge & Brittan, 1855, 460 р. Этот доклад послужил причиной позорного преследования человека, который был одним из самых известных ученых Америки. Профессора Гарвардского университета приняли резолюцию, осуждающую Хэра и его «безумную привязанность к грандиозному надувательству». Американская Ассоциация Прогресса Науки также обрушилась на него с заявлением, где говорилось, что предмет исследований Хэра недостоин внимания.


Издания

Смотрите также