Изменения

Мы осмеливаемся утверждать, что язык немногих посвящённых был гораздо более «ясный» и их наука-философия гораздо более понятной и удовлетворяющей как физические, так и духовные потребности человека, нежели даже терминология и система, выработанная учителем г-на Фиске – Гербертом Спенсером. Однако, посмотрим какое «объяснение» даёт мифу сэр Чарльз Лайэлль? Несомненно, он, никоим образом, не поддерживает идею его «астрономического» происхождения, как это утверждается некоторыми писателями.

Мы осмеливаемся утверждать, что язык немногих посвящённых был гораздо более «ясный» и их наука-философия гораздо более понятной и удовлетворяющей как физические, так и духовные потребности человека, нежели даже терминология и система, выработанная учителем г-на Фиске – Гербертом Спенсером. Однако, посмотрим какое «объяснение» даёт мифу сэр Чарльз Лайэлль? Несомненно, он, никоим образом, не поддерживает идею его «астрономического» происхождения, как это утверждается некоторыми писателями.

Оба эти толкователя находятся в полном расхождении между собою. Решение Лайэлля следующее: не веря в катастрофические смещения, из-за отсутствия (?) каких либо достоверных исторических данных по этому вопросу, так же как и сильного {{ТД-исправление|текст=из-за сильной склонности к убежденям унифармистов о геологических изменениях|ред1=в силу предубеждения к однообразным понятиям геологических смещений|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:41, 6 сентября 2020}}<ref>Сильные, но меньшие катаклизмы и колоссальные землетрясения запечатлены в летописях большинства народов – если и не у всех. Подъём и оседание материков находятся в постоянном прогрессе. Всё побережье южной Америки было поднято от 10 [3 м] до 15 [4,57 м] футов и снова опустилось, в течение одного часа. Гексли доказал, что Британские острова четыре раза были погружены в океан и снова были подняты и населены. Альпы, Гималаи и Кордильеры, все являются результатом осадков, на морских днищах, и поднятых титаническими силами на их настоящую высоту. Сахара была {{ТД-исправление|текст=котловина|ред1=водоёмом|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}} миоценского моря. В течение последних пяти или шести тысяч лет берега Швеции, Дании и Норвегии поднялись от 200 [60,96 м] до 600 футов [182,88 м]. В Шотландии имеются поднятые взморья с намеченными скалами и рифами, поднимающимися ныне над берегом, выеденным жадными волнами. Север Европы всё ещё подымается из моря, и южная Америка представляет явление поднятых берегов более чем на 1000 миль в длину и, теперь, находящихся на высоте от 100 [30,48 м] до 1300 футов [396,24 м] над уровнем моря. С другой стороны, берег Гренландии быстро погружается и настолько, что гренландец избегает строить на берегах. Все эти явления удостоверены. Почему же тогда постепенное {{ТД-исправление|текст=изменение|ред1=смещение|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}} не могло уступить место грозному катаклизму в отдалённые эпохи – тем более, что такие катаклизмы, в малом масштабе, происходят даже в настоящее время, например, случай с островом {{Вопрос|Сунд|с Зоднскими островами? https://en.wikipedia.org/wiki/Sunda_Islands|~~~~}} и с уничтожением 80&nbsp;000 малайцев?</ref>, он пытается отнести «предание» об Атлантиде к следующим источникам:

Оба эти толкователя находятся в полном расхождении между собою. Решение Лайэлля следующее: не веря в катастрофические смещения, из-за отсутствия (?) каких либо достоверных исторических данных по этому вопросу, так же как и {{ТД-исправление|текст=из-за сильной склонности к убеждениям унифармистов о геологических изменениях|ред1=в силу предубеждения к однообразным понятиям геологических смещений|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:41, 6 сентября 2020}}<ref>Сильные, но меньшие катаклизмы и колоссальные землетрясения запечатлены в летописях большинства народов – если и не у всех. Подъём и оседание материков находятся в постоянном прогрессе. Всё побережье южной Америки было поднято от 10 [3 м] до 15 [4,57 м] футов и снова опустилось, в течение одного часа. Гексли доказал, что Британские острова четыре раза были погружены в океан и снова были подняты и населены. Альпы, Гималаи и Кордильеры, все являются результатом осадков, на морских днищах, и поднятых титаническими силами на их настоящую высоту. Сахара была {{ТД-исправление|текст=котловина|ред1=водоёмом|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}} миоценского моря. В течение последних пяти или шести тысяч лет берега Швеции, Дании и Норвегии поднялись от 200 [60,96 м] до 600 футов [182,88 м]. В Шотландии имеются поднятые взморья с намеченными скалами и рифами, поднимающимися ныне над берегом, выеденным жадными волнами. Север Европы всё ещё подымается из моря, и южная Америка представляет явление поднятых берегов более чем на 1000 миль в длину и, теперь, находящихся на высоте от 100 [30,48 м] до 1300 футов [396,24 м] над уровнем моря. С другой стороны, берег Гренландии быстро погружается и настолько, что гренландец избегает строить на берегах. Все эти явления удостоверены. Почему же тогда постепенное {{ТД-исправление|текст=изменение|ред1=смещение|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}} не могло уступить место грозному катаклизму в отдалённые эпохи – тем более, что такие катаклизмы, в малом масштабе, происходят даже в настоящее время, например, случай с островом {{Вопрос|Сунд|с Зоднскими островами? https://en.wikipedia.org/wiki/Sunda_Islands|~~~~}} и с уничтожением 80&nbsp;000 малайцев?</ref>, он пытается отнести «предание» об Атлантиде к следующим источникам:

# Дикие племена связывают катастрофы с мстительным богом, который, как это предполагается, карает таким путём безнравственные расы.

# Дикие племена связывают катастрофы с мстительным богом, который, как это предполагается, карает таким путём безнравственные расы.

# Следовательно, логически, начало каждой расы является всегда добродетельным.

# Следовательно, логически, начало каждой расы является всегда добродетельным.

# Египет, сам находясь вне зоны землетрясений, тем не менее, основывал своё значительное геологическое знание на этих преданиях о катаклизмах.

# Египет, сам находясь вне зоны землетрясений, тем не менее, основывал своё значительное геологическое знание на этих преданиях о катаклизмах.

Изобретательное «объяснение», как и все подобные ему! Но доказать нечто отрицательное является труднейшей задачей. Изучающие эзотерическую науку и кто знают каковы были, в действительности, истинные источники жрецов Египта, не нуждаются в столь вымышленных гипотезах. Кроме того, тогда как теоретик, обладающий воображением, всегда способен представить разумное решение проблем, которые в одной отрасли науки как бы требуют гипотезу периодических изменений, посредством катаклизм на поверхности нашей планеты, беспристрастный критик, не будучи специалистом, признает огромную трудность освободиться от накопленных очевидностей (именно, археологических, этнологических, геологических, традиционных, ботанических и даже биологических) в пользу однажды существовавших и ныне потопленных материков. Когда каждая наука сражается за свой личный счёт, тогда почти неизменно теряется из виду накопленная мощь доказательств.

Изобретательное «объяснение», как и все подобные ему! Но доказать нечто отрицательное является труднейшей задачей. Изучающие эзотерическую науку и кто знают каковы были, в действительности, истинные {{Дополнение|источники|возможности|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:35, 13 сентября 2020 (EEST)}} жрецов Египта, не нуждаются в столь {{ТД-исправление|текст=вымученных|ред1=вымышленных|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:35, 13 сентября 2020 (EEST)}} гипотезах. Кроме того, тогда как теоретик, обладающий воображением, всегда способен представить разумное решение проблем, которые в одной отрасли науки как бы требуют гипотезу периодических изменений, посредством катаклизм на поверхности нашей планеты, беспристрастный критик, не будучи специалистом, признает огромную трудность освободиться от накопленных {{ТД-исправление|текст=свидетельств|ред1=очевидностей|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:35, 13 сентября 2020 (EEST)}} (именно, археологических, этнологических, геологических, {{ТД-исправление|текст=пришедших с преданиями|ред1=традиционных|анг1=traditional|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:35, 13 сентября 2020 (EEST)}}, ботанических и даже биологических) в пользу однажды существовавших и ныне потопленных материков. Когда каждая наука сражается {{ТД-исправление|текст=за себя|ред1=за свой личный счёт|анг1=|анг3=|инфо=т.е. тянет одеяло на себя, а также возможен смысл "сражается в одиночку", т.е. без чьей-либо помощи|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:35, 13 сентября 2020 (EEST)}}, тогда почти неизменно теряется из виду накопленная мощь доказательств.

В «Теософе» мы писали:

В «Теософе» мы писали:

{{Стиль А-Цитата|«Мы имеем, как свидетельство, древнейшие предания различных и широко рассеянных народов – легенды Индии, древней Греции, Мадагаскара, Суматры, Явы и всех главных островов Полинезии, так же как и легенды обеих Америк. Между преданиями дикарей и легендами богатейшей литературы мира (санскритской литературы Индии) существует полное согласие, утверждающее, что многие тысячелетия назад в Тихом океане существовал большой материк, который в силу геологического подъёма был поглощён морем<ref>О мнении Жаколльо и его доказательствах о предыдущих, больших геологических катаклизмах в Тихом океане см. его труд («История Виргинских островов. Отсутствующие народы и континенты», стр.&nbsp;308), написанный им после долгих путешествий по островам Полинезии.</ref> [Лемурия]. И мы твёрдо верим... что большинство, если и не все острова, от Малайского архипелага и до Полинезии, являются фрагментами этого, однажды обширного, затопленного материка. Малакка, так же как и Полинезия, лежащие на двух концах океана и которые на памяти людей никогда не имели и не могли иметь между собою никаких сношений или даже что-либо знать друг о друге, тем не менее, имеют предание, общее всем островам и островкам, что их соответственные страны простирались далеко, далеко в море; что в мире существовали лишь два огромных материка, один, населённый желтолицыми, другой, темнокожими людьми, и что Океан, по велению богов и, чтобы наказать людей за их непрекращающиеся ссоры, поглотил их. Несмотря на географический факт, что Новая Зеландия и Острова Сандвичевы и Пасхи находятся один от другого на расстоянии от 800 и 1000 морских вёрст, и что, по всем свидетельствам, жители их или каких-либо других промежуточных островов, например, островов Маркизских, Товарищества, Таити, Фиджи, Самоа и проч., с того времени, как они стали островами, не могли сообщаться между собою, ибо не были знакомы с компасом до приезда европейцев, тем не менее, все они, как один, утверждают, что их соответствующие страны простирались далеко на запад в сторону Азии. Кроме того, все они говорят на наречиях, происходящих от одного и того же языка с небольшими изменениями и легко понимают друг друга, имеют те же религиозные верования и суеверия и почти те же обычаи. И так как, всего лишь несколько из Полинезийских островов были открыты раньше ста лет тому назад, а сам Тихий океан не был известен европейцам до дней Колумба, эти же островитяне никогда не переставали твердить те же самые древние предания с того времени, как нога европейца впервые вступила на их берега, то нам кажется логичным заключить, что наша теория ближе к истине, нежели какая либо иная. Случайность должна была бы изменить своё название и смысл, если бы всё это было обязано одной лишь случайности»<ref>Август, 1880.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Мы имеем, как свидетельство, древнейшие предания различных и широко рассеянных народов – легенды Индии, древней Греции, Мадагаскара, Суматры, Явы и всех главных островов Полинезии, так же как и легенды обеих Америк. Между преданиями дикарей и легендами богатейшей литературы мира (санскритской литературы Индии) существует полное согласие, утверждающее, что многие тысячелетия назад в Тихом океане существовал большой материк, который в силу геологического подъёма был поглощён морем<ref>О мнении Жаколльо и его доказательствах о предыдущих, больших геологических катаклизмах в Тихом океане см. его труд («История Виргинских островов. Отсутствующие народы и континенты», стр.&nbsp;308), написанный им после долгих путешествий по островам Полинезии.</ref> [Лемурия]. И мы твёрдо верим... что большинство, если и не все острова, от Малайского архипелага и до Полинезии, являются фрагментами этого, однажды обширного, затопленного материка. Малакка, так же как и Полинезия, лежащие на двух концах океана и которые на памяти людей никогда не имели и не могли иметь между собою никаких сношений или даже что-либо знать друг о друге, тем не менее, имеют предание, общее всем островам и островкам, что их соответственные страны простирались далеко, далеко в море; что в мире существовали лишь два огромных материка, один, населённый {{ТД-исправление|текст=желтокожие|ред1=желтолицыми|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:35, 13 сентября 2020 (EEST)}}, другой, темнокожими людьми, и что Океан, по велению богов и, чтобы наказать людей за их непрекращающиеся ссоры, поглотил их. Несмотря на географический факт, что Новая Зеландия и Острова Сандвичевы и остров Пасхи находятся один от другого на расстоянии от 800 и 1000 {{Вопрос|морских вёрст|анг.: лиг? Сколько км.? |[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:35, 13 сентября 2020 (EEST)}}, и что, по всем свидетельствам, жители их или каких-либо других промежуточных островов, например, островов Маркизских, Товарищества, Таити, Фиджи, Самоа и проч., с того времени, как они стали островами, не могли сообщаться между собою, ибо не были знакомы с компасом до приезда европейцев, тем не менее, все они, как один, утверждают, что их соответствующие страны простирались далеко на запад в сторону Азии. Кроме того, все они говорят на наречиях, происходящих от одного и того же языка с небольшими изменениями и легко понимают друг друга, имеют те же религиозные верования и суеверия и почти те же обычаи. И так как, всего лишь несколько из Полинезийских островов были открыты раньше ста лет тому назад, а сам Тихий океан не был известен европейцам до дней Колумба, эти же островитяне никогда не переставали твердить те же самые древние предания с того времени, как нога европейца впервые вступила на их берега, то нам кажется логичным заключить, что наша теория ближе к истине, нежели какая либо иная. Случайность должна была бы изменить своё название и смысл, если бы всё это было обязано одной лишь случайности»<ref>Август, 1880.</ref>.}}

Проф. Шмидт, высказываясь в защиту гипотезы прошлого существования Лемурии, утверждает:

Проф. Шмидт, высказываясь в защиту гипотезы прошлого существования Лемурии, утверждает:

{{Стиль А-Цитата|«Целый ряд фактов, относящихся к животному миру и географии, может быть объяснён лишь, если будет принята гипотеза предыдущего существования южного материка, остатком которого является материк Австралии... [Распределение видов] указывает на исчезнувшую землю на юге, где, может быть, можно также поискать родину прародителей {{Дополнение|маки|Маки - мадагаскарское название кошачьего лемура|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 09:06, 26 октября 2019}} с Мадагаскара»<ref>«Учение эволюции и дарвинизм», стр.&nbsp;218–220. Сравни также его пространные доводы по этому вопросу, стр.&nbsp;213–218.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Целый ряд фактов, относящихся к {{ТД-исправление|текст=ареалу обитания животных|ред1=животному миру и географии|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:35, 13 сентября 2020 (EEST)}}, может быть объяснён лишь, если будет принята гипотеза предыдущего существования южного материка, остатком которого является материк Австралии... [Распределение видов] указывает на исчезнувшую землю на юге, где, может быть, можно также поискать родину прародителей {{Дополнение|маки|Маки - мадагаскарское название кошачьего лемура|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 09:06, 26 октября 2019}} с Мадагаскара»<ref>«Учение эволюции и дарвинизм», стр.&nbsp;218–220. Сравни также его пространные доводы по этому вопросу, стр.&nbsp;213–218.</ref>.}}

А. Р. Уоллэс, в своём труде «Малайский архипелаг», приходит к следующему заключению, после того как он просмотрел огромную массу доказательств, находящихся в его распоряжении:

А. Р. Уоллэс, в своём труде «Малайский архипелаг», приходит к следующему заключению, после того как он просмотрел огромную массу доказательств, находящихся в его распоряжении:

{{Стиль А-Цитата|«Вывод, который мы должны вывести на основании этих фактов, несомненно, тот, что все острова к востоку, за пределами Явы и Борнео, составляют главную часть прежнего Атлантического и Тихоокеанского материка, хотя некоторые из них, может быть, никогда не были соединены с ним. Этот материк должно быть разбился не только до того времени, когда западные острова отделились от Азии, но, вероятно, прежде чем крайняя юго-восточная часть Азии поднялась над водами океана, ибо большая часть суши островов Борнео и Явы, географически, признана, как принадлежащая к совершенно недавнему образованию»<ref>''Ор. cit.,'' I, 22, 23, изд. 1869.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Вывод, который мы должны {{ТД-исправление|текст=сделать|ред1=вывести|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:35, 13 сентября 2020 (EEST)}} на основании этих фактов, несомненно, тот, что все острова к востоку, за пределами Явы и Борнео, {{ТД-исправление|текст=по сути составляют|ред1=составляют главную|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:35, 13 сентября 2020 (EEST)}} часть прежнего Атлантического и Тихоокеанского материка, хотя некоторые из них, может быть, никогда не были соединены с ним. Этот материк должно быть разбился не только до того времени, когда западные острова отделились от Азии, но, вероятно, прежде чем крайняя юго-восточная часть Азии поднялась над водами океана, ибо большая часть суши островов Борнео и Явы, {{ТД-исправление|текст=геологически|ред1=географически|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:35, 13 сентября 2020 (EEST)}}, признана, как принадлежащая к совершенно недавнему образованию»<ref>''Ор. cit.,'' I, 22, 23, изд. 1869.</ref>.}}

По мнению Геккеля:

По мнению Геккеля:

{{Стиль А-Цитата|«Вероятно, сама южная Азия не была ранней колыбелью человеческой расы, но Лемурия, материк, лежащий к югу от Азии и который опустился на дно Индийского океана»<ref>«Происхождение человека», стр.&nbsp;73.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Вероятно, сама южная Азия не была ранней колыбелью человеческой расы, но Лемурия, материк, лежащий к югу от Азии и который опустился на дно Индийского океана»<ref>«Происхождение человека», стр.&nbsp;73.</ref>.}}

В одном смысле, Геккель прав, что касается до Лемурии – как «колыбели человеческой расы». Этот материк ''был'' родиной первой ''физической'' человеческой группы – людей конца третьей коренной расы. До этой эпохи Расы были гораздо менее плотными и физиологически они были совершенно другими. Геккель описывает Лемурию, как простирающуюся от острова Сунда по направлению к Африке и Мадагаскару и на восток к Верхней Индии.

В одном смысле, Геккель прав, что касается до Лемурии – как «колыбели человеческой расы». Этот материк ''был'' родиной первой ''физической'' человеческой группы – {{ТД-исправление|текст=поздних представителей|ред1=людей конца|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:35, 13 сентября 2020 (EEST)}} третьей коренной расы. До этой эпохи расы были гораздо менее плотными и физиологически они были совершенно другими. Геккель описывает Лемурию, как простирающуюся от острова Сунда по направлению к Африке и Мадагаскару и на восток к Верхней Индии.

Проф. Рютимейер, известный палеонтолог, спрашивает:

Проф. {{Вопрос|Рютимейер|Рютимайер|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:35, 13 сентября 2020 (EEST)}}, известный палеонтолог, спрашивает:

{{Стиль А-Цитата|«Не вызывает ли предположения, что почти исключительно травоядные и насекомоядные сумчатые, ленивцы, броненосцы, муравьеды и страусы однажды имели определённое место сборища в южном материке, при чём настоящая флора Терра дель Фуэго и Австралии должна быть остатками его – нуждается ли эта гипотеза в поднятии каких-либо затруднений в то время, когда из их окаменелых останков проф. Хиир восстанавливает перед нашими глазами древние леса пролива Смита и Шпицбергена?»<ref>Приведено в «Учение эволюции и дарвинизм», стр.&nbsp;220.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Не вызывает ли предположения, что почти исключительно травоядные и насекомоядные сумчатые, ленивцы, броненосцы, муравьеды и страусы однажды имели определённое место {{ТД-исправление|текст=сбора|ред1=сборища|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:35, 13 сентября 2020 (EEST)}} в южном материке, при чём настоящая флора Терра дель Фуэго и Австралии должна быть остатками его – {{ТД-исправление|текст=должна ли эта гипотеза вызвать затруднения|ред1=нуждается ли эта гипотеза в поднятии каких-либо затруднений|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:35, 13 сентября 2020 (EEST)}} в то время, когда из их окаменелых останков проф. Хиир восстанавливает перед нашими глазами древние леса пролива Смита и Шпицбергена?»<ref>Приведено в «Учение эволюции и дарвинизм», стр.&nbsp;220.</ref>.}}

Итак, рассмотрев в общих чертах отношение науки к этим двум вопросам, может быть, мы придём к приемлемой краткости, если мы суммируем наиболее поразительные и отдельные факты в пользу этого основного утверждения эзотерических этнологов – именно о реальности Атлантиды. Лемурия настолько широко признана, что дальнейшие обсуждения этой темы излишни. Что же касается, однако, до Атлантиды, то установлено, что:

Итак, рассмотрев в общих чертах отношение науки к этим двум вопросам, может быть, мы придём к приемлемой краткости, если мы суммируем наиболее поразительные и отдельные факты в пользу этого основного утверждения эзотерических этнологов – именно о реальности Атлантиды. Лемурия настолько широко признана, что дальнейшие обсуждения этой темы излишни. Что же касается, однако, до Атлантиды, то установлено, что:

1) Миоценская флора Европы имеет множество самых поразительных аналогий с флорою Соединённых Штатов Америки. В лесах Виржинии и Флориды встречаются магнолии, деревья тюльпаны, вечнозелёные дубы, платаны и др., в точности соответствующие европейской флоре третичного периода. Каким образом совершилось это переселение, если мы исключим теорию прошлого существования Атлантического материка, соединявшего Америку с Европой? Предложенное «объяснение», по которому переселение совершилось путём через Азию и Алеутские острова, есть лишь неоправданная теория, совершенно очевидно опрокидываемая тем фактом, что большое количество этой флоры встречается лишь на Востоке в скалистых горах {{Стиль С-Язык иностранный|(Rocky Mountains)}}. Это также подрывает идею о переселении за пределы Тихого океана. Они теперь заменены европейскими материками и островами к северу.

1) Миоценская флора Европы имеет множество самых поразительных {{ТД-исправление|текст=аналогов|ред1=аналогий|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:35, 13 сентября 2020 (EEST)}} с флорою Соединённых Штатов Америки. В лесах Виржинии и Флориды встречаются магнолии, деревья тюльпаны, вечнозелёные дубы, платаны и др., в точности соответствующие европейской флоре третичного периода. Каким образом совершилось это переселение, если мы исключим теорию прошлого существования Атлантического материка, соединявшего Америку с Европой? Предложенное «объяснение», по которому переселение совершилось путём через Азию и Алеутские острова, есть лишь неоправданная теория, совершенно очевидно опрокидываемая тем фактом, что большое количество этой флоры встречается лишь на Востоке в Скалистых горах {{Стиль С-Язык иностранный|(Rocky Mountains)}}. Это также подрывает идею о переселении за пределы Тихого океана. {{Вопрос|Они теперь заменены европейскими материками и островами к северу.|Пересмотреть формулировку.|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:35, 13 сентября 2020 (EEST)}}

2) Черепа, раскопанные на берегах Дуная и Рейна, имеют ''поразительное сходство'' с черепами карибов и древних перувианцев (Литтрэ). В Центральной Америке были отрыты памятники, имевшие изображения несомненно ''негритянских'' голов и лиц. Каким образом можно объяснить такие факты без помощи гипотезы об Атлантиде? То, что сейчас представляет собою северо-западную Африку, было однажды соединено с Атлантидою путём сети островов, из которых несколько существуют ещё теперь.

2) Черепа, раскопанные на берегах Дуная и Рейна, имеют ''поразительное сходство'' с черепами карибов и древних перувианцев (Литтрэ). В Центральной Америке были {{ТД-исправление|текст=раскопаны|ред1=отрыты|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:35, 13 сентября 2020 (EEST)}} памятники, имевшие изображения несомненно ''негритянских'' голов и лиц. Каким образом можно объяснить такие факты без помощи гипотезы об Атлантиде? То, что сейчас представляет собою северо-западную Африку, было однажды соединено с Атлантидою путём сети островов, из которых несколько существуют ещё теперь.

3) По Фаррару «''обособленный язык''» басков не имеет никакого сродства с другими языками Европы<ref>Для дальнейших фактов по поводу обособленности басков в Европе и их этнологического родства, см. труд Н.&nbsp;Жоли «Человек до металлов», стр.&nbsp;316. Б. Дэвис склонен согласиться, после исследований черепов гуанчей на Канарских островах, что, как те, так и другие принадлежат к расе, существовавшей на этих древних островах, остатками которых являются нынешние канарцы! Это действительно шаг вперёд! Катрефаж и Хами также оба приписывают людям из Кро-Маньона в южной Франции и гуанчам один и тот же тип – предположение, требующее известного вывода, который оба эти писатели может быть не пожелают принять на себя.</ref>, но с

3) По Фаррару «''обособленный язык''» басков не имеет никакого сродства с другими языками Европы<ref>Для дальнейших фактов по поводу обособленности басков в Европе и их этнологического родства, см. труд Н.&nbsp;Жоли «Человек до металлов», стр.&nbsp;316. Б. Дэвис склонен согласиться, после исследований черепов гуанчей на Канарских островах, что, как те, так и другие принадлежат к расе, существовавшей на этих древних островах, остатками которых являются нынешние канарцы! Это действительно шаг вперёд! Катрфаж и Хами также оба приписывают людям из Кро-Маньона в южной Франции и гуанчам один и тот же тип – предположение, требующее известного вывода, который оба эти писатели может быть не пожелают принять на себя.</ref>, но с

{{Стиль А-Цитата|«туземными языками обширного противоположного материка [Америки] и только с ними<ref>Фредерик Уильям Фаррар, «Языковые семьи»</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«туземными языками обширного противоположного материка [Америки] и только с ними<ref>Фредерик Уильям Фаррар, «Языковые семьи»</ref>.}}