Изменения

м
Нет описания правки
Строка 1: Строка 1:  +
{{ЕПБ-ТД шапка
 +
| том = 2
 +
| часть = 2
 +
| станца =
 +
| шлока =
 +
| отдел = 1
 +
| глава =
 +
| предыдущая = т.2 ч.1 гл.Заключение
 +
| следующая = т.2 ч.2 отд.2
 +
| редакция = еир1
 +
}}
 +
{{Стиль А-Заголовок|Часть II.<br>
 +
Архаический символизм религий мира}}
 +
 +
{{Стиль А-Эпиграф
 +
|«Повествования Доктрины составляют её покров. Невежды смотрят лишь на внешнее одеяние её – то есть, лишь на повествования Доктрины; большего не знают они. Знающие же, наоборот, видят не только покров её, но также и то, что скрыто под ним».
 +
|Зоар, (III, 152; Франк, 119)
 +
}}
 +
 +
{{Стиль А-Эпиграф
 +
|«Тайны Веры не могут быть открыты всем… Необходимо скрывать под покровом тайны мудрость сказанную».
 +
|Строматы, (12; Климент Александрийский)
 +
}}
 +
 
<center><big>Отдел I</big></center>
 
<center><big>Отдел I</big></center>
   −
<center><big>''' Эзотерические догмы,подтвержденные всеми писаниями '''</big></center>
+
<center><big>''' Эзотерические догмы, подтвержденные всеми писаниями '''</big></center>
      Строка 20: Строка 44:  
Как говорит Барт:
 
Как говорит Барт:
   −
:«Поэзия, которую она ''[Риг-Веда]'' заключает в себе, кажется мне, наоборот, необычно утонченного характера и искусно изощренной, полной намеков и умолчаний, притязаний [?] на мистицизм и теософическую интуицию; и выражения, употребляемые в ней, чаще напоминают выражения, бывшие употреблении среди некоторых небольших групп посвященных, нежели поэтический язык значительной общины»<ref name="ftn2">''Религии Индии»,'' стр. XII.</ref>.
+
:«Поэзия, которую она ''[Риг-Веда]'' заключает в себе, кажется мне, наоборот, необычно утонченного характера и искусно изощренной, полной намеков и умолчаний, притязаний [?] на мистицизм и теософическую интуицию; и выражения, употребляемые в ней, чаще напоминают выражения, бывшие употреблении среди некоторых небольших групп посвященных, нежели поэтический язык значительной общины»<ref name="ftn2">''«Религии Индии»,'' стр. XII.</ref>.
    
Мы не остановимся перед тем, чтобы спросить критика, что может он знать о выражениях, употреблявшихся среди «посвященных», если сам он не принадлежит к такой группе; но в последнем случае, вряд ли бы он употребил подобный язык. Но вышеприведенное обнаруживает замечательное расхождение между учеными, даже что касается до ''внешнего'' характера ''Риг''-''Веды.'' Что же тогда могут знать наши современные санскритологи о ее ''внутреннем'' или ''эзотерическом'' смысле, кроме правильного заявления Барта, что это Писание ''было составлено Посвященными.''
 
Мы не остановимся перед тем, чтобы спросить критика, что может он знать о выражениях, употреблявшихся среди «посвященных», если сам он не принадлежит к такой группе; но в последнем случае, вряд ли бы он употребил подобный язык. Но вышеприведенное обнаруживает замечательное расхождение между учеными, даже что касается до ''внешнего'' характера ''Риг''-''Веды.'' Что же тогда могут знать наши современные санскритологи о ее ''внутреннем'' или ''эзотерическом'' смысле, кроме правильного заявления Барта, что это Писание ''было составлено Посвященными.''