Изменения

Проф. Брока придерживается того же мнения.

Проф. Брока придерживается того же мнения.

Европейский человек палеолита в эпоху миоценскую и плиоценскую был чистокровным атлантом, как мы уже установили это. Конечно, баски относятся ко времени гораздо более недавнему, но их сродство, как это показано здесь, даёт много доказательств к установлению первоначального происхождения их отдалённых предков. «Таинственное» сродство между их языком и языком племён дравидов в Индии будет понято теми, кто следили за нашим наброском материковых образований и смешений.

Европейский человек палеолита в эпоху миоценскую и плиоценскую был чистокровным атлантом, как мы уже установили это. Конечно, баски относятся ко времени гораздо более недавнему, но их сродство, как это показано здесь, даёт много доказательств к установлению первоначального происхождения их отдалённых предков. «Таинственное» сродство между их языком и языком племён дравидов в Индии будет понято теми, кто следили за нашим наброском материковых образований и смещений.

4) На Канарских островах были найдены камни, носящие скульптурные символы, тождественные с теми, которые были найдены на берегах Верхнего озера. Бертоллэ принуждён был, в силу такой очевидности, предпослать расовое единство ранних обитателей Канарских островов и Америки<ref>Сравни с трудом Самуэля Венджамина «Атлантические острова, как курорты для лечения и отдыха», стр.&nbsp;130.</ref>.

4) На Канарских островах были найдены камни, носящие {{Вопрос|скульптурные|рельефные|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:50, 20 сентября 2020 (EEST)}} символы, {{ТД-исправление|текст=похожи|ред1=тождественные|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:50, 20 сентября 2020 (EEST)}} с теми, которые были найдены на берегах Верхнего озера. Бертоллэ принуждён был, в силу такой очевидности, предпослать расовое единство ранних обитателей Канарских островов и Америки<ref>Сравни с трудом Самуэля Венджамина «Атлантические острова, как курорты для лечения и отдыха», стр.&nbsp;130.</ref>.

Гуанчи Канарских островов были прямыми потомками атлантов. Этот факт объясняет высокий рост, свидетельством которого являются их древние скелеты, так же как и скелеты их европейских сородичей в эпоху палеолита из Кро-Маньона.

Гуанчи Канарских островов были прямыми потомками атлантов. Этот факт объясняет высокий рост, свидетельством которого являются их древние скелеты, так же как и скелеты их европейских сородичей в эпоху палеолита из Кро-Маньона.

5) Каждый опытный мореплаватель должен лишь проплыть бездонный океан вдоль Канарских островов, чтобы поставить себе вопрос, когда или каким образом сформировалась эта группа скалистых и вулканических малых островков, окружённых со всех сторон широким водным пространством. Подобные, частые вопросы привели, наконец, к экспедиции знаменитого Леопольда фон Буха, которая состоялась в первой четверти настоящего столетия (19-го). Некоторые геологи утверждают, что вулканические острова были подняты прямо со дна океана, глубина которого, в непосредственной близости от острова, разнится от 6000 до 18&nbsp;000 футов глубины. Другие были склонны видеть в этих группах – включая Мадейру, Азорские острова и острова Мыса де Верде – остатки гигантского, но затонувшего материка, однажды соединявшего Африку с Америкой. Более поздние учёные поддерживали свою гипотезу массою очевидностей в её пользу, заимствованных из древних «мифов». Древние «суеверия», подобные легендарной Атлантиде Платона, Саду Гесперид, Атласу, поддерживавшему мир на своих плечах, все эти мифы, связанные с Вершиною Тенерифа, не нашли поддержки у скептической науки. Тождественность видов животного и растительного царства, указывающая на прежнюю связь между Америкой и оставшейся группой островов, удостоилась более серьёзного внимания, ибо гипотеза перенесения их из Нового Мира в Старый, посредством волн, оказалась слишком нелепой, чтобы продержаться долго. Но лишь совсем недавно, и после того, как книга Доннелли была уже несколько лет как опубликована, теория эта получила большую возможность, чем когда-либо, стать признанным фактом. Окаменелости, найденные на ''восточном берегу'' южной Америки, ''доказаны'' теперь, как принадлежавшие к юрским формациям и почти тождественны с юрскими ископаемыми ''западной'' Европы и ''северной'' Африки. Геологическое строение обоих берегов почти что тождественно; сходство между малыми морскими животными, обитающими в мелких водах южной Америки, западной Африки, также очень велико. Все подобные факты, несомненно, приведут натуралистов к заключению, что в отдалённые исторические времена существовал материк, который простирался от берега Венесуэлы, через Атлантический океан до Канарских островов и северной Африки, и от Ньюфаунлэнда почти до самых берегов Франции.

5) Каждый опытный мореплаватель должен лишь проплыть бездонный океан вдоль Канарских островов, чтобы поставить себе вопрос, когда или каким образом сформировалась эта группа скалистых и вулканических малых островков, окружённых со всех сторон широким водным пространством. Подобные, частые вопросы привели, наконец, к экспедиции знаменитого Леопольда фон Буха, которая состоялась в первой четверти настоящего столетия (19-го). Некоторые геологи утверждают, что вулканические острова были подняты прямо со дна океана, глубина которого, в непосредственной близости от острова, разнится от 6000 до 18&nbsp;000 футов глубины. Другие были склонны видеть в этих группах – включая Мадейру, Азорские острова и острова {{ТД-исправление|текст=Зелёного Мыса|ред1=Мыса де Верде|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:50, 20 сентября 2020 (EEST)}} – остатки гигантского, но затонувшего материка, однажды соединявшего Африку с Америкой. Более поздние учёные поддерживали свою гипотезу {{ТД-исправление|текст=множеством свидетельств|ред1=массою очевидностей|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:50, 20 сентября 2020 (EEST)}} в её пользу, заимствованных из древних «мифов». Древние «суеверия», подобные легендарной Атлантиде Платона, Саду Гесперид, Атласу, поддерживавшему мир на своих плечах, все эти мифы, связанные с Вершиною {{Дополнение|Тенерифа|остров Терерифе, вулкан Тейде|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:50, 20 сентября 2020 (EEST)}}, не нашли поддержки у скептической науки. Тождественность видов животного и растительного царства, указывающая на прежнюю связь между Америкой и оставшейся группой островов, удостоилась более серьёзного внимания, ибо гипотеза перенесения их из Нового Мира в Старый, посредством волн, оказалась слишком нелепой, чтобы продержаться долго. Но лишь совсем недавно, и после того, как книга Доннелли была уже несколько лет как опубликована, теория эта получила большую возможность, чем когда-либо, стать признанным фактом. Окаменелости, найденные на ''восточном берегу'' южной Америки, ''доказаны'' теперь, как принадлежавшие к юрским формациям и почти тождественны с юрскими ископаемыми ''западной'' Европы и ''северной'' Африки. Геологическое строение обоих берегов {{ТД-исправление|текст=тоже|ред1=-|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:50, 20 сентября 2020 (EEST)}} почти что тождественно; сходство между малыми морскими животными, обитающими в мелких водах южной Америки и западной Африки, также очень велико. Все подобные факты, несомненно, приведут натуралистов к заключению, что в отдалённые исторические времена существовал материк, который простирался от берега Венесуэлы, через Атлантический океан до Канарских островов и северной Африки, и от Ньюфаунлэнда почти до самых берегов Франции.

6) Большое сходство между ископаемыми юрского периода в южной Америке, северной Африке и западной Европе, является само по себе достаточно поражающим фактом, и не даёт никаких объяснений, если только не допустить, что оба конца океана были соединены Атлантидой. Но также почему существует такое определённое сходство между фауной разъединённых (в настоящее время) Атлантических островов? Почему виды бразильской фауны, выловленные сэром Чарльзом Уайвиллем Томсоном, похожи на виды в западной Европе? Почему существует сходство между многими западно-африканскими и западно-индийскими группами животных? Далее:

6) Большое сходство между ископаемыми юрского периода в южной Америке, северной Африке и западной Европе, является само по себе достаточно поражающим фактом, и не даёт никаких объяснений, если только не допустить, что оба конца океана были соединены Атлантидой. Но также почему существует такое определённое сходство между фауной разъединённых (в настоящее время) Атлантических островов? Почему виды бразильской фауны, {{Дополнение|выловленные|выкопанные, т.е. в результате раскопок|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:50, 20 сентября 2020 (EEST)}} сэром Чарльзом Уайвиллем Томсоном, похожи на виды в западной Европе? Почему существует сходство между многими западно-африканскими и вест-индийскими группами животных? Далее:

{{Стиль А-Цитата|«Сравнивая животных и растения Старого и Нового Света, нельзя не поражаться их тождественностью, все они, или почти все, принадлежат к одному и тому же родовому типу, тогда как многие, даже среди видов-отрядов, встречаются на обоих материках... что указывает, что они произошли от общего центра [Атлантиды]»<ref>«Вестминстерское Обозрение», январь 1872.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Сравнивая животных и растения Старого и Нового Света, нельзя не поражаться их тождественностью, все они, или почти все, принадлежат к {{ТД-исправление|текст=одними и теми же родами|ред1=одному и тому же родовому типу|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:50, 20 сентября 2020 (EEST)}}, тогда как многие, даже среди {{ТД-исправление|текст=видов|ред1=видов-отрядов|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:50, 20 сентября 2020 (EEST)}}, встречаются на обоих материках... что указывает, что они произошли от общего центра [Атлантиды]»<ref>«Вестминстерское Обозрение», январь 1872.</ref>.}}

Лошадь, согласно науке, зародилась в Америке. По крайней мере, большая часть однажды «недостающих звеньев», связующих её с низшими формами, была найдена в американских напластованиях. Каким образом проникла лошадь в Азию и Европу, если не было суши, соединяющей океанские пространства? Или, если утверждается, что лошадь зародилась в Старом Свете, то каким образом такие формы, как гиппарион и пр., впервые проникли в Америку, по гипотезе переселения?

Лошадь, согласно науке, зародилась в Америке. По крайней мере, большая часть однажды «недостающих звеньев», связующих её с низшими формами, была найдена в американских напластованиях. Каким образом проникла лошадь в Азию и Европу, если не было суши, соединяющей океанские пространства? Или, если утверждается, что лошадь зародилась в Старом Свете, то каким образом такие формы, как гиппарион и пр., впервые проникли в Америку, по гипотезе переселения?

7) Следующую выдержку следует поставить с № 2, но значение её таково, и вышеупомянутый писатель является таким авторитетом, что она заслуживает особого места:

7) Следующую выдержку следует поставить с № 2, но значение её таково, и вышеупомянутый писатель является таким авторитетом, что она заслуживает особого места:

{{Стиль А-Цитата|«Что касается до первобытных долихоцефальных жителей Америки, то я придерживаюсь ещё более смелой гипотезы, именно, что они находятся в близком родстве с гуанчами Канарских островов и с Атлантическим населением Африки: маврами, туарегами, коптами, которых Латам помещает под именем египто-атлантов. Мы встречаем одну и ту же форму черепа на Канарских островах, находящихся против африканского берега, и на островах Кабиров, на противоположном берегу, обращённом к Африке. По обе стороны Атлантики народонаселение отличается красно-коричневым цветом кожи»<ref>Профессор Андерс Адольф Ретциус, «Современное состояние этнологии», доклад Смитсоновского Института  1859, стр.&nbsp;266.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Что касается до первобытных долихоцефальных жителей Америки, то я придерживаюсь ещё более смелой гипотезы, именно, что они находятся в близком родстве с гуанчами Канарских островов и с Атлантическим населением Африки: маврами, туарегами, коптами, которых Латам помещает под именем египто-атлантов. Мы встречаем одну и ту же форму черепа на Канарских островах, находящихся против африканского берега, и на островах карибов, на противоположном берегу, обращённом к Африке. По обе стороны Атлантики народонаселение отличается красно-коричневым цветом кожи»<ref>Профессор Андерс Адольф Ретциус, «Современное состояние этнологии», доклад Смитсоновского Института  1859, стр.&nbsp;266.</ref>.}}

Потому, если баски и пещерные люди из Кро-Маньона принадлежат к той же самой расе, как и гуанчи с Канарских островов, то из этого следует, что первые также связаны с аборигенами Америки. Таково заключение, к которому приводят независимые исследования Рециуса, Вирхова и Катрефажа. Атлантическое сродство этих трёх типов становится очевидным.

Потому, если баски и пещерные люди из Кро-Маньона принадлежат к той же самой расе, как и гуанчи с Канарских островов, то из этого следует, что первые также связаны с аборигенами Америки. Таково заключение, к которому приводят независимые исследования Рециуса, Вирхова и Катрфажа. Атлантическое сродство этих трёх типов становится очевидным.

8) Исследования морского дна, предпринятые суднами Его Имп. Вел. «Челленджером» и «Дельфином», установили факт, что огромная горная возвышенность около 3000 миль [5,56 км] в длину подымается из глубины Атлантического океана и простирается к югу от точки вблизи Британских островов, загибаясь около {{Вопрос|Мыса де Верде|Кабо-Верде? анг.Cape de Verde|~~ ~~}}, и тянется далее в юго-восточном направлении, вдоль западного африканского побережья. Этот кряж в среднем достигает 9000 фут [2,74 км] высоты и подымается над волнами у Азорских островов, у острова Вознесения и в пр. местах. В океанских глубинах, по соседству с Азорскими островами, были открыты гребни однажды обширной площади суши<ref>Ознакомьтесь с исследованиями судна «Дельфин» и других под флагом Соединённых Штатов.</ref>.

8) Исследования морского дна, предпринятые суднами Его Имп. Вел. «Челленджером» и «Дельфином», установили факт, что огромная горная возвышенность около 3000 миль [5,56 км] в длину подымается из глубины Атлантического океана и простирается к югу от точки вблизи Британских островов, загибаясь около {{Вопрос|Мыса де Верде|Зелёного Мыса? Кабо-Верде? анг.Cape de Verde|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:50, 20 сентября 2020 (EEST)}}, и тянется далее в юго-восточном направлении, вдоль западного африканского побережья. Этот кряж в среднем достигает 9000 фут [2,74 км] высоты и подымается над волнами у Азорских островов, у острова Вознесения и в пр. местах. В океанских глубинах, по соседству с Азорскими островами, были открыты гребни однажды обширной площади суши<ref>Ознакомьтесь с исследованиями судна «Дельфин» и других под флагом Соединённых Штатов.</ref>.

{{Стиль А-Цитата|«Неровности, горы и долины её поверхности никогда не могли быть созданы по каким-либо известным законам для отложений осадков, или же какими-либо подводными подъёмами, но, напротив, должны были быть сформированы силами, работающими над водным уровнем»<ref>См. журнал «Научный американец», 28 июля 1877.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Неровности, горы и долины её поверхности никогда не могли быть созданы по каким-либо известным законам для отложений осадков, или же какими-либо подводными подъёмами, но, напротив, должны были быть сформированы силами, работающими над водным уровнем»<ref>См. журнал «Научный американец», 28 июля 1877.</ref>.}}

Весьма вероятно, что когда-то существовали перешейки земли, соединявшие Атлантиду с южной Америкой, где-то над устьем Амазонки, и с Африкой около Мыса де Верде, в то же время, подобная точка соединения с Испанией также вполне возможна, как утверждает это Доннелли<ref>См. его карту «Атлантида», стр.&nbsp;46; хотя он приводит лишь фрагмент ''настоящего'' материка.</ref>. Существовала ли эта последняя или нет, это не имеет значения, ввиду того факта, что то, что теперь представляет собою северо-западную Африку было – до поднятия Сахары и нарушения соединения у Гибралтара – продолжением Испании. Следовательно, никакого затруднения не может возникать относительно того, каким образом совершилось переселение европейской фауны и т.&nbsp;д.

Весьма вероятно, что когда-то существовали перешейки земли, соединявшие Атлантиду с южной Америкой, где-то над устьем Амазонки, и с Африкой около {{ТД-исправление|текст=Зелёного Мыса|ред1=Мыса де Верде|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:50, 20 сентября 2020 (EEST)}}, в то же время, подобная точка соединения с Испанией также вполне возможна, как утверждает это Доннелли<ref>См. его карту «Атлантида», стр.&nbsp;46; хотя он приводит лишь фрагмент ''настоящего'' материка.</ref>. Существовала ли эта последняя или нет, это не имеет значения, ввиду того факта, что то, что теперь представляет собою северо-западную Африку было (до поднятия Сахары и нарушения соединения у Гибралтара) продолжением Испании. Следовательно, никакого затруднения не может возникать относительно того, каким образом совершилось переселение европейской фауны и т.&nbsp;д.

Достаточно было уже сказано с научной точки зрения и бесполезно ещё больше нагромождать массу свидетельств, ввиду того, что тема эта была уже достаточно рассмотрена, следуя основам эзотерического знания. В заключение могут быть приведены слова одного из наиболее интуитивных писателей нашей эпохи, ибо они превосходно передают мнения оккультистов, в терпении ожидающих зарю грядущего дня.

Достаточно было уже сказано с {{ТД-исправление|текст=''чисто''|ред1=-|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:50, 20 сентября 2020 (EEST)}} научной точки зрения и бесполезно ещё больше нагромождать массу свидетельств, ввиду того, что тема эта была уже достаточно рассмотрена, следуя основам ''эзотерического знания''. В заключение могут быть приведены слова одного из наиболее интуитивных писателей нашей эпохи, ибо они превосходно передают мнения оккультистов, {{ТД-исправление|текст=терпеливо|ред1=в терпении|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:50, 20 сентября 2020 (EEST)}} ожидающих зарю грядущего дня.

{{Стиль А-Цитата|«Мы лишь начинаем понимать прошлое; сто лет тому назад мир ничего не знал о Помпее и Геркулануме; ничего о связи между языками, объединяющей индоевропейские народы; ничего о значении многочисленных надписей, украшающих гробницы и храмы Египта; ничего о значении надписей, в виде наконечников стрел, встречаемых в Вавилоне; ничего об изумительных цивилизациях, открытых в развалинах в Юкатане, Мексике и Перу. Мы стоим у порога. Научные исследования продвигаются гигантскими шагами. Кто может сказать, что через сто лет от нашего времени, огромные музеи мира не будут украшены драгоценностями, статуями и оружием и орудиями, принадлежавшими Атлантиде, тогда как библиотеки мира будут содержать переводы этих надписей, которые прольют новый свет на всю прошлую историю человеческой расы и на все великие проблемы, ввергающие в недоумение мыслителей наших дней»<ref>Доннелли, «Атлантида», стр.&nbsp;480.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Мы лишь начинаем понимать прошлое; сто лет тому назад мир ничего не знал о Помпее и Геркулануме; ничего о связи между языками, объединяющей индоевропейские народы; ничего о значении многочисленных надписей, украшающих гробницы и храмы Египта; ничего о значении {{ТД-исправление|текст=клинописных надписей|ред1=надписей, в виде наконечников стрел|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:50, 20 сентября 2020 (EEST)}}, встречаемых в Вавилоне; ничего об изумительных цивилизациях, открытых в развалинах в Юкатане, Мексике и Перу. Мы стоим у порога. Научные исследования продвигаются гигантскими шагами. Кто может сказать, что через сто лет от нашего времени, огромные музеи мира не будут украшены драгоценностями, статуями и оружием и орудиями, принадлежавшими Атлантиде, тогда как библиотеки мира будут содержать переводы {{ТД-исправление|текст=её|ред1=этих|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:50, 20 сентября 2020 (EEST)}} надписей, которые прольют новый свет на всю прошлую историю человеческой расы и на все великие проблемы, ввергающие в недоумение мыслителей наших дней»<ref>Доннелли, «Атлантида», стр.&nbsp;480.</ref>.}}

Теперь заключим.

Теперь заключим.

Мы занялись древними летописями народов, учением о хронологических и психических циклов, осязаемыми доказательствами которых являются эти летописи; наряду с многими другими темами, которые на первый взгляд могут казаться неуместными в этом томе. Но, в действительности, они нужны. Имея дело с тайными записями и преданиями такого множества народов, происхождение которых удостоверено лишь путём выводов и предположений, выдавая верования и философию рас, более, нежели до-исторических, тема эта не так легка, как если бы это касалось философии и эволюции одной лишь определённой расы. Сокровенное учение было общим достоянием бесчисленных миллионов людей, рождённых в различных климатах во времена, которыми история отказывается заниматься, и которым эзотерическое учение уделяет давность, несоответствующую теориям геологии и антропологии. Рождение и развитие сокровенной науки прошлого теряется во тьме веков и даже то, что считается историческим, (т.&nbsp;е., то, что встречается рассеянным, там и сям, во всей древней классической литературе) почти в каждом случае приписывается современной критикой недостатку наблюдательности у древних писателей или же суеверию, в силу невежества древних. Потому невозможно обсуждать эту тему так, как если бы это было развитие искусства или науки в хорошо известном и историческом народе. Лишь поставив читателя лицом к лицу с изобилием доказательств, которые все устанавливают, что в каждой эпохе, при всевозможных условиях цивилизации и знания, образованные классы каждого народа являлись более или менее точными отзвуками одной тождественной системы и её основных преданий, – может читатель увидеть, что такое изобилие ручьёв одной и той же воды должно было иметь один общий источник, из которого они получили своё начало. Каков же был этот Источник? Если, как говорится, грядущие события заранее бросают свою тень, то прошлые события не могут не оставить своих запечатлений позади себя. Итак, с помощью этих теней архаического прошлого и фантастических силуэтов на внешнем экране всех религий и всех философий, мы можем, проверяя и сравнивая их, по мере нашего продвижения, восстановить, наконец, то, что положило им начало, то, что создало их. Истина и действительность должны заключаться в том, что каждый народ древности принимал и полагал в основу своей религии и веры. Более того, как выразился Галибуртон:

Мы занялись древними летописями народов, учением о хронологических и психических циклов, осязаемыми доказательствами которых являются эти летописи; наряду с многими другими темами, которые на первый взгляд могут казаться неуместными в этом томе. Но, в действительности, они нужны. Имея дело с тайными записями и преданиями такого множества народов, {{ТД-исправление|текст=само|ред1=-|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:50, 20 сентября 2020 (EEST)}} происхождение которых удостоверено лишь путём выводов и предположений, выдавая верования и философию рас, более, нежели до-исторических, тема эта не так легка, как если бы это касалось философии и эволюции одной лишь определённой расы. Сокровенное учение было общим достоянием бесчисленных миллионов людей, рождённых в различных климатах во времена, которыми история отказывается заниматься, и {{ТД-исправление|текст=для которых эзотерические учения определяют даты несоответствующие|ред1=которым эзотерическое учение уделяет давность несоответствующую|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:50, 20 сентября 2020 (EEST)}}, теориям геологии и антропологии. Рождение и развитие {{ТД-исправление|текст=священной|ред1=сокровенной|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:50, 20 сентября 2020 (EEST)}} науки прошлого теряется во тьме веков и даже то, что считается историческим, (т.&nbsp;е., то, что встречается рассеянным, там и сям, во всей древней классической литературе) почти в каждом случае приписывается современной критикой недостатку наблюдательности у древних писателей или же суеверию, в силу невежества древних. Потому невозможно обсуждать эту тему так, как если бы это было развитие искусства или науки в хорошо известном и историческом народе. Лишь поставив читателя лицом к лицу с изобилием доказательств, которые все устанавливают, что в каждой эпохе, при всевозможных условиях цивилизации и знания, образованные классы каждого народа являлись более или менее точными отзвуками одной тождественной системы и её основных преданий, – может читатель увидеть, что такое изобилие {{ТД-исправление|текст=потоков|ред1=ручьёв|анг1=stream|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:50, 20 сентября 2020 (EEST)}} одной и той же воды должно было иметь один общий источник, из которого они получили своё начало. Каков же был этот Источник? Если, как говорится, грядущие события заранее бросают свою тень, то прошлые события не могут не оставить {{ТД-исправление|текст=после себя отпечатка|ред1=своих запечатлений позади себя|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:50, 20 сентября 2020 (EEST)}}. Итак, с помощью этих теней {{ТД-исправление|текст=седого|ред1=архаического|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:50, 20 сентября 2020 (EEST)}} прошлого и фантастических силуэтов на внешнем экране всех религий и всех философий, мы можем, проверяя и сравнивая их, по мере нашего продвижения, восстановить, наконец, то, что положило им начало, то, что создало их. Истина и действительность должны заключаться в том, что каждый народ древности принимал и полагал в основу своей религии и веры. Более того, как выразился Галибуртон:

{{Стиль А-Цитата|«Выслушайте одну сторону и вы останетесь во тьме; выслушайте обе стороны, и всё станет ясно».}}

{{Стиль А-Цитата|«Выслушайте одну сторону и вы останетесь во тьме; выслушайте обе стороны, и всё станет ясно».}}

Общество, как таковое, до сих пор имело доступ и могло слышать лишь одну сторону или, вернее, односторонние воззрения двух диаметрально противоположных классов людей, чьи {{Стиль С-Язык иностранный|prima facie}}<ref>{{Стиль А-Прим. ред.|{{Стиль С-Прим. ред. (оригинал)|prima facie}} (лат.) – на первый взгляд.}}</ref> предположения или соответствующие предпосылки широко расходятся, но конечные заключения одинаковы – людей науки и богословия. Теперь же наши читатели имеют случай выслушать другую сторону и, таким образом, узнать оправдание защитников и природу наших доводов.

{{ТД-исправление|текст=Общественность|ред1=Общество, как таковое,|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:50, 20 сентября 2020 (EEST)}} до сих пор имела доступ и могла слышать лишь одну сторону или, вернее, односторонние воззрения двух диаметрально противоположных классов людей, чьи {{Стиль С-Язык иностранный|prima facie}}<ref>{{Стиль А-Прим. ред.|{{Стиль С-Прим. ред. (оригинал)|prima facie}} (лат.) – на первый взгляд.}}</ref> предположения или соответствующие предпосылки широко расходятся, но конечные заключения одинаковы – людей науки и богословия. Теперь же наши читатели имеют {{ТД-исправление|текст=благоприятную возможность|ред1=случай|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:50, 20 сентября 2020 (EEST)}} выслушать другую сторону и, таким образом, узнать оправдание защитников и природу наших доводов.

Если же оставить общество при его старых мнениях – именно, что с одной стороны, оккультизм, магия, древние легенды и так далее, являются лишь результатом невежества и суеверия; а с другой, что всё вне ортодоксальной колеи есть работа дьявола, – то каков будет результат? Другими словами, если бы теософическая и мистическая литература не обратили на себя внимания за последние несколько лет, то настоящий труд имел бы мало вероятия стать предметом беспристрастного обсуждения. Он был бы объявлен (и многие ещё объявят его таким) сказкою, сплетённою из запутанных отвлечённых проблем, опирающихся на воздух; мыльными пузырями, лопающимися при малейшем прикосновении серьёзного размышления, трудом, не имеющим прочной основы. Даже древние «суеверные и доверчивые» классические писатели не упоминают об этом в ясных и безошибочных терминах, и сами символы не дают намёка на существование такой системы. Таков был бы общий приговор. Но когда будет доказано вне оспоримости, что утверждения азиатских народов о существовании тайной науки и эзотерической истории мира основаны на фактах, хотя они до сих пор и неизвестны массам и являются скрытой тайной даже для учёных (ибо последние никогда не имели ключа к правильному пониманию многочисленных намёков, выдвинутых древними классиками) и что это не сказка, но действительность, тогда настоящий труд станет пионером, предвестником многих подобных же книг. Утверждение, что до сих пор даже ключи, открытые некоторыми большими учёными, оказались слишком заржавевшими для употребления и, что они являются лишь молчаливыми свидетелями того, что существуют тайны позади покрова, недосягаемые без нового ключа, это утверждение опирается на слишком многочисленные доказательства, чтобы быть легкомысленно отброшенным. Пример может быть дан из истории франк-масонства.

Если же оставить общество при его старых мнениях – именно, что с одной стороны, оккультизм, магия, древние легенды и так далее, являются лишь результатом невежества и суеверия; а с другой, что всё вне ортодоксальной колеи есть работа дьявола, – то каков будет результат? Другими словами, если бы теософская и мистическая литература не обратили на себя внимания за последние несколько лет, то настоящий труд имел бы мало {{ТД-исправление|текст=шансов|ред1=вероятия|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:50, 20 сентября 2020 (EEST)}} стать предметом беспристрастного обсуждения. Он был бы объявлен (и многие ещё объявят его таким) сказкою, сплетённою из запутанных отвлечённых проблем, опирающихся на воздух; мыльными пузырями, лопающимися при малейшем прикосновении серьёзного размышления, трудом, не имеющим прочной основы. Даже древние «суеверные и доверчивые» классические писатели не упоминают об этом в ясных и безошибочных терминах, и сами символы не дают намёка на существование такой системы. Таков был бы общий приговор. Но когда будет доказано вне оспоримости, что утверждения азиатских народов о существовании тайной науки и эзотерической истории мира основаны на фактах, хотя они до сих пор и неизвестны массам и являются скрытой тайной даже для учёных (ибо последние никогда не имели ключа к правильному пониманию многочисленных намёков, выдвинутых древними классиками) и что это не сказка, но действительность, тогда настоящий труд станет пионером, предвестником многих подобных же книг. Утверждение, что до сих пор даже ключи, открытые некоторыми большими учёными, оказались слишком заржавевшими для употребления и, что они являются лишь молчаливыми свидетелями того, что существуют тайны {{Дополнение|позади покрова|за завесой|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:50, 20 сентября 2020 (EEST)}}, недосягаемые без нового ключа, это утверждение опирается на слишком многочисленные доказательства, чтобы быть легкомысленно отброшенным. Пример может быть дан из истории франк-масонства.

В своём труде «Оккультное масонство» Рагон, знаменитый и учёный масон Бельгии, правильно или нет, упрекает английских масонов за то, что они оматериализовали и обесчестили масонство, которое было однажды основано на древних мистериях, приняв, в силу ошибочного понятия происхождения ремесла, название «франк-масонства» и «франк-масоны». Ошибка эта произошла, говорит он, благодаря тем, кто связывают масонство с построением Храма Соломона. Он осмеивает эту идею и говорит:

В своём труде «Оккультное масонство» Рагон, знаменитый и учёный масон Бельгии, правильно или нет, упрекает английских масонов за то, что они оматериализовали и обесчестили масонство, которое было однажды основано на древних мистериях, приняв, в силу ошибочного понятия происхождения ремесла, название «франк-масонства» и «франк-масоны». Ошибка эта произошла, говорит он, благодаря тем, кто связывают масонство с построением Храма Соломона. Он осмеивает эту идею и говорит:

{{Стиль А-Цитата|«Француз хорошо знал, что, когда он принимал наименование свободного каменщика, то не было вопроса о построении какой-либо малейшей стены, но что он, будучи посвящённым в сокровенные мистерии под названием франк-масонства, которые могли быть лишь продолжением или возобновлением древних мистерий, становился «каменщиком» на подобие Аполлона или Амфиона. И не знаем ли мы, что древние, посвящённые поэты, говоря об основании города, подразумевали под этим утверждение учения? Таким образом, Нептун – бог разумения, и Аполлон – бог вещей сокрытых, предстали в виде каменщиков перед Лаомедоном, отцом Приама, чтобы помочь ему построить город Трои, – т.&nbsp;е., учредить религию троян»<ref>«Оккультное масонство», стр.&nbsp;44.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Француз хорошо знал, что, когда он принимал наименование {{ТД-исправление|текст=вольного|ред1=свободного|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:50, 20 сентября 2020 (EEST)}} каменщика, то не было вопроса о построении какой-либо малейшей стены, но что он, будучи посвящённым в сокровенные мистерии под названием франк-масонства, которые могли быть лишь продолжением или возобновлением древних мистерий, становился «каменщиком» на подобие Аполлона или Амфиона. И не знаем ли мы, что древние, посвящённые поэты, говоря об основании города, подразумевали под этим утверждение учения? Таким образом, Нептун – бог разумения, и Аполлон – бог вещей сокрытых, предстали в виде каменщиков перед Лаомедоном, отцом Приама, чтобы помочь ему построить город Трои, – т.&nbsp;е., учредить религию троян»<ref>«Оккультное масонство», стр.&nbsp;44.</ref>.}}

Такие затуманенные фразы, с двояким смыслом, в изобилии встречаются среди древних классических писателей. Потому, если была сделана попытка показать, например, что Лаомедон был основателем ветви архаических мистерий, в которых привязанная к земле материальная душа, четвёртый принцип, была олицетворена в неверной жене Менелая, в прекрасной Елене, и если бы Рагон не подтвердил того, что мы утверждали, нам могли бы сказать, что ни один классический писатель не говорит об этом, и что Гомер изображает Лаомедона, как строителя города, но не как основателя эзотерического культа или мистерий. Кто те, кто, за исключением нескольких посвящённых, могут понять в наше время язык и правильное значение таких символических терминов?

Такие затуманенные фразы, с двояким смыслом, в изобилии встречаются среди древних классических писателей. Потому, если была сделана попытка показать, например, что Лаомедон был основателем ветви архаических мистерий, в которых привязанная к земле материальная душа, четвёртый принцип, была олицетворена в неверной жене Менелая, в прекрасной Елене, и если бы Рагон не подтвердил того, что мы утверждали, нам могли бы сказать, что ни один классический писатель не говорит об этом, и что Гомер изображает Лаомедона, как строителя города, но не как основателя эзотерического культа или мистерий. Кто те, кто, за исключением нескольких посвящённых, могут понять в наше время язык и правильное значение таких символических терминов?

Но, хотя мы указали на многие непонятные символы, относящиеся до нашего тезиса, всё же, остаётся несколько затруднений, которые должны быть преоборены. Наиболее важное среди таких препятствий заключается в хронологии. Но этому едва ли возможно помочь. Стеснённая между богословской хронологией и хронологией геологов, поддержанной всеми антропологами-материалистами, приписывающими человеку давность и природу, совпадающие лишь с их собственными теориями, – что могла сделать писательница этого труда, исключая того, что она сделала? Раз богословие помещает Потоп за 2448 лет до Р. Хр., а Творение Мира лишь 5890 лет тому назад, и раз точные исследования, посредством методов «точной» науки, заставили геологов и физиков уделить периоду образования коры на нашем Земном шаре срок между десятью миллионами и тысячью миллионами лет<ref>Смотри сэра Уильяма Томпсона и м-ра Гексли.</ref> (воистину, ''пустяшная'' разница!), и раз антропологи расходятся в своём мнении, относительно появления человека от 25&nbsp;000 до 500&nbsp;000 лет, – то что же может сделать изучающий оккультное учение, как не смело представить миру эзотерические вычисления?

Но, хотя мы указали на многие непонятные символы, относящиеся до нашего тезиса, всё же, остаётся несколько затруднений, которые должны быть преоборены. Наиболее важное среди таких препятствий заключается в хронологии. Но этому едва ли возможно помочь. Стеснённая между богословской хронологией и хронологией геологов, поддержанной всеми антропологами-материалистами, приписывающими человеку давность и природу, совпадающие лишь с их собственными теориями, – что могла сделать писательница этого труда, исключая того, что она сделала? Раз богословие помещает Потоп за 2448 лет до Р. Хр., а Творение Мира лишь 5890 лет тому назад, и раз точные исследования, посредством методов «точной» науки, заставили геологов и физиков уделить периоду образования коры на нашем Земном шаре срок между десятью миллионами и тысячью миллионами лет<ref>Смотри сэра Уильяма Томпсона и м-ра Гексли.</ref> (воистину, ''пустяшная'' разница!), и раз антропологи расходятся в своём мнении, относительно появления человека от 25&nbsp;000 до 500&nbsp;000 лет, – то что же может сделать изучающий оккультное учение, как не смело представить миру эзотерические вычисления?

Но чтобы выполнить это, пришлось прибегнуть к подтверждению, и даже к нескольким «историческим» доказательствам, хотя все знают истинную ценность, так называемых, «исторических доказательств». Ибо, появился ли человек на Земле 18&nbsp;000 или 18&nbsp;000&nbsp;000 лет назад, это не имеет значения для невежественной истории, ибо она началась лишь около двух тысяч лет до нашей эры, и {{Вопрос|если даже ещё теперь она|до сих пор она ещё|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 07:06, 9 ноября 2019}} безнадёжно борется против противоречивых и обоюдно разрушительных мнений вокруг неё. Тем не менее, ввиду того уважения к точной науке, в котором был воспитан средний читатель, даже это краткое прошлое осталось бы лишённым смысла, если бы эзотерические учения не были бы подтверждены и поддержаны на месте (''где только возможно'') ссылками на исторические имена, так называемого, исторического периода. Это и есть единственный путеводитель, который может быть дан начинающему, прежде чем ему будет позволено устремиться в незнакомые ему закоулки того тёмного лабиринта, которые называются до-историческими эпохами. Мы подчинились этой необходимости. Мы надеемся только, что желание выполнить это условие, заставившее автора этого труда постоянно приводить древние и современные свидетельства, как подтверждение архаического и совершенно неисторического прошлого, не обрушит на неё обвинения в том, что она смешала без порядка или метода различные и далеко-отделённые друг от друга периоды истории и предания. Но литературная форма и метод должны быть принесены в жертву для большей ясности общего изложения.

Но чтобы выполнить это, пришлось прибегнуть к подтверждению, и даже к нескольким «историческим» доказательствам, хотя все знают истинную ценность, так называемых, «исторических {{ТД-исправление|текст=свидетельств|ред1=доказательств|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:50, 20 сентября 2020 (EEST)}}». Ибо, появился ли человек на Земле 18&nbsp;000 или 18&nbsp;000&nbsp;000 лет назад, это не имеет значения для невежественной истории, ибо она началась лишь около двух тысяч лет до нашей эры, и {{ТД-исправление|текст=даже при этом|ред1=если даже ещё теперь она|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:50, 20 сентября 2020 (EEST)}} безнадёжно борется против противоречивых и обоюдно разрушительных мнений вокруг неё. Тем не менее, ввиду того уважения к точной науке, в котором был воспитан средний читатель, даже это краткое прошлое осталось бы лишённым смысла, если бы эзотерические учения не были бы подтверждены и поддержаны {{ТД-исправление|текст=тут же|ред1=на месте|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:50, 20 сентября 2020 (EEST)}} (''где только возможно'') ссылками на исторические имена, так называемого, исторического периода. Это и есть единственный путеводитель, который может быть дан начинающему, прежде чем ему будет позволено устремиться в незнакомые ему закоулки того тёмного лабиринта, которые называются до-историческими эпохами. Мы подчинились этой необходимости. Мы надеемся только, что желание выполнить это условие, заставившее автора этого труда постоянно приводить древние и современные свидетельства, как подтверждение архаического и совершенно неисторического прошлого, не обрушит на неё обвинения в том, что она смешала без порядка или метода различные и далеко-отделённые друг от друга периоды истории и предания. Но литературная форма и метод должны быть принесены в жертву для большей ясности общего изложения.

Чтобы выполнить задуманную задачу, автор должна была прибегать к довольно необычным способам разделения каждого тома на три части; из которых лишь первая является последовательной, хотя и очень отрывочной историей космогонии и эволюции человека на этой планете. Излагая космогонию и затем антропогенезис человечества, потребовалось показать, что ни одна религия, от самого раннего периода, никогда не была основана вполне на вымысле, что ни одна не была предметом особого откровения и что лишь догма, как таковая, постоянно убивала первоначальную истину. И, наконец, что ни одно учение, получившее начало от человека, ни одно верование, как бы ни было оно освящено обычаем и древностью, не может сравниться в сокровенности с религией природы. Ключ мудрости, открывающий тяжёлые врата, ведущие к тайне самых внутренних святилищ, может быть найден сокрытым лишь в её лоне. И это лоно находится в странах, указанных великим ясновидцем прошлого века (18 столетия) Эммануилом Сведенборгом. Там лежит Сердце природы, то Святилище, откуда пришли ранние расы первобытного человечества и которое есть колыбель ''физического'' человека.

Чтобы выполнить задуманную задачу, автор должна была прибегать к довольно необычным способам разделения каждого тома на три части; из которых лишь первая является последовательной, хотя и очень отрывочной историей космогонии и эволюции человека на этой планете. Излагая космогонию и затем антропогенез человечества, потребовалось показать, что ни одна религия, {{ТД-исправление|текст=начиная с самых ранних|ред1=от самого раннего периода|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:50, 20 сентября 2020 (EEST)}}, никогда не была основана вполне на вымысле, что ни одна не была предметом особого откровения и что лишь догма, как таковая, постоянно убивала первоначальную истину. И, наконец, что ни одно учение, получившее начало от человека, ни одно верование, как бы ни было оно освящено обычаем и древностью, не может сравниться в {{Вопрос|сокровенности|сокральности, священности?|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:50, 20 сентября 2020 (EEST)}} с религией природы. Ключ мудрости, открывающий тяжёлые врата, ведущие к тайне самых внутренних святилищ, может быть найден сокрытым лишь в её лоне. И это лоно находится в странах, указанных великим ясновидцем прошлого века (18 столетия) Эммануилом Сведенборгом. Там лежит Сердце природы, то Святилище, откуда пришли ранние расы {{ТД-исправление|текст=первого|ред1=первобытного|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:50, 20 сентября 2020 (EEST)}} человечества и которое есть колыбель ''физического'' человека.

Таковы грубые наброски верований и учений архаических ранних рас, содержавшихся до сих пор в тайных записях. Но наши объяснения далеко не полны, также они не претендуют на выдачу полного текста или же, что мы рассмотрели их с помощью не только лишь трёх или четырёх ключей из семи, составляющих эзотерическое толкование; и даже это было выполнено лишь частично. Труд слишком обширен, чтобы быть предпринятым одним человеком и, что ещё больше, чтобы выполнить его. Главной нашей заботой было просто подготовить почву. Мы надеемся, что это было выполнено. Эти два тома составляют труд пионера, который пробил себе дорогу в почти непроходимых зарослях девственных лесов страны оккультного. Положено начало к срубанию и искоренению смертельных {{Стиль С-Язык иностранный|upas}} деревьев суеверия, предрассудка и высокомерного невежества так, чтобы эти два тома могли дать изучающему должную подготовку к другим трудам. Пока сор веков не будет убран из умов теософов, которым посвящаются эти страницы, до тех пор невозможно, чтобы более практическое учение, содержащееся в третьем томе, было понято. Следовательно, напечатание последнего тома будет вполне зависеть от того, как будут приняты теософами и мистиками том первый и второй этого труда.

Таковы грубые наброски верований и учений архаических ранних рас, содержавшихся до сих пор в тайных записях. Но наши объяснения далеко не полны, также они не претендуют на выдачу полного текста или же, что мы рассмотрели их с помощью не только лишь трёх или четырёх ключей из семи, составляющих эзотерическое толкование; и даже это было выполнено лишь частично. Труд слишком обширен, чтобы быть предпринятым одним человеком и, что ещё больше, чтобы выполнить его. Главной нашей заботой было просто подготовить почву. Мы надеемся, что это было выполнено. Эти два тома составляют труд пионера, который пробил себе дорогу в почти непроходимых зарослях девственных лесов страны оккультного. Положено начало к срубанию и искоренению смертельных {{Стиль С-Язык иностранный|upas}} деревьев суеверия, предрассудка и высокомерного невежества так, чтобы эти два тома могли дать изучающему должную подготовку к другим трудам. Пока сор веков не будет убран из умов теософов, которым посвящаются эти страницы, до тех пор невозможно, чтобы более практическое учение, содержащееся в третьем томе, было понято. Следовательно, напечатание последнего тома будет вполне зависеть от того, как будут приняты теософами и мистиками том первый и второй этого труда.