Блаватская Е.П. - ТД (ред.21в) т.2 ч.1 ст.2 шл.9: различия между версиями
(Новая страница: «{{ЕПБ-ТД шапка | том = 2 | часть = 1 | станца = 2 | шлока = 9 | отдел = | глава = | предыдущая = т.2 ч…») |
м |
||
| (не показано 5 промежуточных версий этого же участника) | |||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
| том = 2 | | том = 2 | ||
| часть = 1 | | часть = 1 | ||
| − | | | + | | станс = 2 |
| + | | станс название = Природа, лишённая помощи, терпит неудачу | ||
| шлока = 9 | | шлока = 9 | ||
| − | | | + | | шлока название = Первые великие приливы вод |
| − | |||
| предыдущая = т.2 ч.1 ст.2 шл.8 | | предыдущая = т.2 ч.1 ст.2 шл.8 | ||
| следующая = т.2 ч.1 ст.2 шл.10 | | следующая = т.2 ч.1 ст.2 шл.10 | ||
| − | | редакция = | + | | редакция = 21в |
}} | }} | ||
| − | |||
| − | {{ | + | {{Стр продолжение|64|}} |
| − | Теперь, что же может это означать? Разве это не очевидный намёк на действие приливов и отливов в раннюю стадию истории нашей планеты в её | + | {{Стиль А-Заголовок|Станс II}} |
| + | {{Стиль А-ТД. Текст станцы|'''9.''' Вода-матерь, великое море, возрыдала. Она поднялась; она исчезла в Луне, которая подняла её, которая породила её.}} | ||
| + | |||
| + | {{Вертикальный отступ|}} | ||
| + | |||
| + | Теперь, что же может это означать? Разве это не очевидный намёк на действие приливов и отливов в раннюю стадию истории нашей планеты в её четвёртом круге? Современные исследования за последнее время выдвинули много теорий относительно больших водных приливов в палеозойском периоде. Теория Дарвина заключалась в том, что не менее нежели 52 000 000 лет назад – по всему вероятию гораздо больше – Луна была выброшена из пластической массы Земли. Начиная от точки, где исследования были прекращены Гельмгольцем, Феррелем, сэром Уильямом Томсоном и другими, он проследил далеко назад, в самую глубь времён, ход процесса замедлений приливов и отливов во вращательных движениях Земли, и поместил Луну, во время младенчества нашей планеты, лишь на «дробную частицу от её нынешнего расстояния». Короче говоря, теория его состояла в том, что именно Луна отделилась от Земли. Подъём прилива совпал с размахом шарообразной массы – причём центробежная тенденция была тогда почти равной притяжению – последнее было одолено, и поднятая приливом масса могла, таким образом, совершенно отделиться от Земли<ref>Обратите внимание на возражения, поднятые позднее против этой теории в научных трудах разных геологов. Сравните статьи сэра Р.С. Болла в «Природе», XXV, 79-82, 103-107, 24 ноября и 1 декабря 1881.</ref>. | ||
Оккультное учение противоположно этой теории. Луна гораздо старше Земли; и как это объяснено в первом томе, именно Земля обязана своим бытиём Луне, вопреки всем противоположным объяснениям этого факта астрономами и геологами. Отсюда и приливы и притяжение к Луне, как это выявляется жидкою частью нашего Земного шара, постоянно стремящейся подняться к своей родительнице. Таков смысл фразы, что Матерь-Вода «восстала и исчезла в Луне, которая подняла её, которая породила её». | Оккультное учение противоположно этой теории. Луна гораздо старше Земли; и как это объяснено в первом томе, именно Земля обязана своим бытиём Луне, вопреки всем противоположным объяснениям этого факта астрономами и геологами. Отсюда и приливы и притяжение к Луне, как это выявляется жидкою частью нашего Земного шара, постоянно стремящейся подняться к своей родительнице. Таков смысл фразы, что Матерь-Вода «восстала и исчезла в Луне, которая подняла её, которая породила её». | ||
| − | {{Сноски ТД}} | + | {{Сноски ТД 21в}} |
Текущая версия на 11:52, 16 сентября 2023
Редакция 21-го века (в работе)
| 64 | 64 |
9. Вода-матерь, великое море, возрыдала. Она поднялась; она исчезла в Луне, которая подняла её, которая породила её.
Теперь, что же может это означать? Разве это не очевидный намёк на действие приливов и отливов в раннюю стадию истории нашей планеты в её четвёртом круге? Современные исследования за последнее время выдвинули много теорий относительно больших водных приливов в палеозойском периоде. Теория Дарвина заключалась в том, что не менее нежели 52 000 000 лет назад – по всему вероятию гораздо больше – Луна была выброшена из пластической массы Земли. Начиная от точки, где исследования были прекращены Гельмгольцем, Феррелем, сэром Уильямом Томсоном и другими, он проследил далеко назад, в самую глубь времён, ход процесса замедлений приливов и отливов во вращательных движениях Земли, и поместил Луну, во время младенчества нашей планеты, лишь на «дробную частицу от её нынешнего расстояния». Короче говоря, теория его состояла в том, что именно Луна отделилась от Земли. Подъём прилива совпал с размахом шарообразной массы – причём центробежная тенденция была тогда почти равной притяжению – последнее было одолено, и поднятая приливом масса могла, таким образом, совершенно отделиться от Земли[1].
Оккультное учение противоположно этой теории. Луна гораздо старше Земли; и как это объяснено в первом томе, именно Земля обязана своим бытиём Луне, вопреки всем противоположным объяснениям этого факта астрономами и геологами. Отсюда и приливы и притяжение к Луне, как это выявляется жидкою частью нашего Земного шара, постоянно стремящейся подняться к своей родительнице. Таков смысл фразы, что Матерь-Вода «восстала и исчезла в Луне, которая подняла её, которая породила её».
Сноски
- ↑ Обратите внимание на возражения, поднятые позднее против этой теории в научных трудах разных геологов. Сравните статьи сэра Р.С. Болла в «Природе», XXV, 79-82, 103-107, 24 ноября и 1 декабря 1881.