Блаватская Е.П. - ТД (ред.21в) т.2 ч.3 отд.4 гл.C: различия между версиями

{{Стиль А-Цитата|«Если какая-либо форма последовательного развития правильна, то мы должны растянуть на долгие эпохи самые щедрые вычисления, до сих пор сделанные, о древности человека»<ref>«Место человека в природе», стр.&nbsp;159.</ref>.}}

Но когда нам говорят, что этот человек есть продукт естественных сил, врождённых ''в'' материи (сила, по современным воззрениям, есть лишь свойство материи, «способ движения» и т.&nbsp;д.) и когда мы видим, что сэр Уильям Томсон повторяет в 1885 году то, что утверждалось Бюхнером и его школой тридцать лет тому назад, мы опасаемся, как бы всё наше уважение к истинной науке не растворилось в воздухе! Едва ли возможно удержаться, чтобы не подумать, что в некоторых случаях материализм является ''заболеванием.'' Ибо, когда учёные в присутствии явлений магнетизма и притяжения железных опилок через изолированные вещества, подобные стеклу, утверждают, что указанное притяжение обязано «молекулярному движению» или же «вращению молекул магнита», тогда, будет ли это учение исходить от «доверчивого» теософа, не имеющего никакого понятия о физике, или же от известного учёного, оно будет одинаково нелепо: человек, утверждающий подобную теорию вопреки ''фактам,'' лишь ещё раз доказывает, что: