Изменения

Добавочные замечания относительно эзотерической геологической хронологии}}

Добавочные замечания относительно эзотерической геологической хронологии}}

По-видимому, возможно исчислить приблизительную длительность, во всяком случае, геологических периодов, на основании соединённых данных науки и оккультизма, имеющихся перед нами. Геология, конечно, в состоянии определить одну вещь почти точно, именно, толщу различных отложений. Само собою разумеется, что время, потребовавшееся для какого-либо наслоения на морском дне, должно быть строго пропорционально толще массы так образованной. Несомненно, скорость выветривания почвы и распределение материи на днищах океана изменялись на протяжении веков, и различного рода катаклизмы нарушали «однообразие» обычных геологических процессов. Итак, если мы имеем некоторое определённое числовое основание, на которое мы можем опереться, то наша задача становится менее трудной, нежели она могла казаться с первого взгляда. Принимая во внимание изменения в скорости отложений, проф. Лефевр даёт нам относительные цифры, суммирующие геологическое время. Он не пытается вычислить число лет, истёкших со времени первого отложения основания для гряды лаврентьевских скал, но определяя время, как {{Стиль С-Язык иностранный|х}}, он предлагает нам относительные пропорции различных периодов по отношению к этому {{Стиль С-Язык иностранный|х}}. Потому предпошлём нашему вычислению заявление, что, грубо говоря, изначальные скалы имели в толще 70 000 фут. {{Стиль С-Прим. ред.|21 336 м}}; скалы первичной эпохи равнялись 42 000 ф. {{Стиль С-Прим. ред.|12 801 м}}; вторичной – 15 000 ф. {{Стиль С-Прим. ред.|4 572 м}}; третичной – 5000 ф. {{Стиль С-Прим. ред.|1 524 м}} и четвертичной около 500 футов {{Стиль С-Прим. ред.|152,4 м}}.

По-видимому, возможно исчислить приблизительную длительность, во всяком случае, геологических периодов, на основании соединённых данных науки и оккультизма, имеющихся перед нами. Геология, конечно, в состоянии определить одну вещь почти точно, именно, толщу различных отложений. Само собою разумеется, что время, потребовавшееся для какого-либо наслоения на морском дне, должно быть строго пропорционально толще массы так образованной. Несомненно, скорость выветривания почвы и распределение материи на днищах океана изменялись на протяжении веков, и различного рода катаклизмы нарушали «однообразие» обычных геологических процессов. Итак, если мы имеем некоторое определённое числовое основание, на которое мы можем опереться, то наша задача становится менее трудной, нежели она могла казаться с первого взгляда. Принимая во внимание изменения в скорости отложений, проф. Лефевр даёт нам относительные цифры, суммирующие геологическое время. Он не пытается вычислить число лет, истёкших со времени первого отложения основания для гряды лаврентьевских скал, но определяя время, как ''х'', он предлагает нам относительные пропорции различных периодов по отношению к этому ''х''. Потому предпошлём нашему вычислению заявление, что, грубо говоря, изначальные {{ТД-исправление|текст=скальные породы|ред1=скалы|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:33, 24 мая 2020 (EEST)}} имели в толще 70 000 фут. {{Стиль С-Прим. ред.|21 336 м}}; скалы первичной эпохи равнялись 42 000 ф. {{Стиль С-Прим. ред.|12 801 м}}; вторичной – 15 000 ф. {{Стиль С-Прим. ред.|4 572 м}}; третичной – 5000 ф. {{Стиль С-Прим. ред.|1 524 м}} и четвертичной около 500 футов {{Стиль С-Прим. ред.|152,4 м}}.

{{Стиль А-Цитата|«Разделив время на сто равных частей, ''какова бы ни была настоящая его длительность,'' протёкшая от начала появления жизни на Земле [низший лаврентьевский слой], мы должны будем отнести к изначальной эпохе более, чем половину всей длительности, скажем 53,5; к первичной эпохе 32,2; к вторичной – 11,5; к третичной – 2,3; к четвертичной – 0,5 или же пол процента»<ref>Андрэ Лефевр, «Историческая и критическая философия», стр.&nbsp;481.</ref>.}}

{{Стиль А-Цитата|«Разделив время на сто равных частей, ''какова бы ни была настоящая его длительность,'' протёкшая от начала появления жизни на {{ТД-исправление|текст=этой земле|ред1=Земле|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:33, 24 мая 2020 (EEST)}} [низший лаврентьевский слой], мы должны будем отнести к изначальной эпохе более, чем половину всей длительности, скажем 53,5; к первичной эпохе 32,2; к вторичной – 11,5; к третичной – 2,3; к четвертичной – 0,5 или же пол процента»<ref>Андрэ Лефевр, «Историческая и критическая философия», стр.&nbsp;481.</ref>.}}

Теперь, раз удостоверено на основании оккультных данных, что, время, прошедшее от начала первых осадочных отложений, равняется 320&nbsp;000&nbsp;000 лет, то мы в состоянии начертать следующую таблицу:

Теперь, раз удостоверено на основании оккультных данных, что, время, прошедшее от начала первых осадочных отложений, равняется 320&nbsp;000&nbsp;000 лет, то мы в состоянии начертать следующую таблицу:

| Четвертичный

| Четвертичный

|  

|  

| <div align=right>1 600 000<ref name="ftn116">Цифра, вероятно, чрезмерна.</ref></div>

| <div align=right>1 600 000<ref>Цифра, вероятно, чрезмерна.</ref></div>

|}

|}

Такие вычисления согласуются с утверждениями эзотерической этнологии почти в каждом случае. Часть атлантического третичного цикла от «апогея славы» этой Расы, вначале эоценского периода, до великого катаклизма в середине миоценского, окажется длившейся около трёх с половиной до четырёх миллионов лет. Если продолжительность четвертичного периода не была преувеличена, что весьма правдоподобно, то погружение Рута и Даития должно быть отнесено к после-третичному периоду. Весьма вероятно, что приведённые здесь данные уделяют несколько слишком долгий период, как третичной, так и четвертичной эпохе, ибо Третья Раса идёт далеко назад во вторичную эпоху. Тем не менее, цифры весьма показательны.

Такие вычисления согласуются с утверждениями эзотерической этнологии почти в каждом случае. Часть атлантического третичного цикла от «апогея славы» этой расы, вначале эоценского периода, до великого катаклизма в середине миоценского, окажется длившейся около трёх с половиной до четырёх миллионов лет. Если продолжительность четвертичного периода не была преувеличена, что весьма правдоподобно, то погружение Рута и Даития должно быть отнесено к после-третичному периоду. Весьма вероятно, что приведённые здесь данные уделяют несколько слишком долгий период, как третичной, так и четвертичной эпохе, ибо третья раса идёт далеко назад во вторичную эпоху. Тем не менее, цифры весьма показательны.

Но так как возражения, вытекающие из геологической очевидности, допускают лишь 100&nbsp;000&nbsp;000 лет, то сравним наши утверждения и учения с данными точной науки.

Но так как возражения, вытекающие из геологической очевидности, допускают лишь 100&nbsp;000&nbsp;000 лет, то сравним наши утверждения и учения с данными точной науки.

Эдвард Клодд<ref>Журнал «Знание», статья «Древность человека в западной Европе», 31 марта 1882.</ref>, говоря о труде де Мортийе «Материалы из истории человека», где человек помещается в середину миоценского периода<ref>Но в другом труде «Доисторическая древность человека», написанном около двадцати лет тому назад, он щедро допускал лишь 230&nbsp;000 лет для нашего человечества! Так как мы узнаём, что ныне он помещает человека в середину миоценского периода, то мы должны сказать, что многоуважаемый проф. доисторической антропологии в Париже несколько противоречит себе и непоследователен, если только не ''наивен'' в своих воззрениях.</ref>, замечает, что:

Эдвард Клодд<ref>Журнал «Знание», статья «Древность человека в западной Европе», 31 марта 1882.</ref>, говоря о труде де Мортийе «Материалы из истории человека», где человек помещается в середину миоценского периода<ref>Но в другом труде «Доисторическая древность человека», написанном около двадцати лет тому назад, он щедро допускал лишь 230&nbsp;000 лет для нашего человечества! Так как мы {{ТД-исправление|текст=узнаём сейчас, что|ред1=узнаём, что ныне|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}} он помещает человека в середину миоценского периода, то мы должны сказать, что многоуважаемый проф. доисторической антропологии в Париже несколько противоречит себе и непоследователен, если только не ''наивен'' в своих воззрениях.</ref>, замечает, что:

{{Стиль А-Цитата|«Поиски столь высоко определившегося млекопитающегося, как человек, в отдалённую эпоху истории жизни нашего земного шара, явились бы противоречием всему, чему учит доктрина эволюции и, кроме того, они не были бы поддержаны теми, кто верят в особое творение и в неизменяемость видов».}}

{{Стиль А-Цитата|«Поиски столь высоко определившегося млекопитающего, как человек, в отдалённую эпоху истории жизни нашего земного шара, явились бы противоречием всему, чему учит доктрина эволюции и, кроме того, они не были бы поддержаны теми, кто верят в особое творение и в неизменяемость видов».}}

На это можно было бы ответить: {{Стиль С-Язык иностранный|(a)&nbsp;}}доктрина эволюции, как она была первоначально изложена Дарвином и затем развита позднейшими эволюционистами, не только является обратным примером непогрешимости, но она отвергнута несколькими выдающимися людьми науки, например, де Катрефажем во Франции, д-ром Вейсманном, эволюционистом, в Германии, и многими другими; ряды анти-дарвинистов увеличиваются с каждым годом<ref>Коренная и основная мысль о происхождении и превращении видов – ''наследственность'' приобретённых способностей – по-видимому, в последнее время встретила серьёзных противников в Германии. Дюбуа-Рэймон и д-р Пфлюгер, оба физиологи, помимо других, столь же выдающихся учёных, находят непреодолимые трудности и даже невозможности в этой доктрине.</ref>; и {{Стиль С-Язык иностранный|(b)&nbsp;}}истина, чтобы быть достойной этого имени и остаться истиной и фактом, едва ли нуждается в испрашивании поддержки от какого-либо одного класса или секты. Ибо, если бы она получила поддержку от верующих в особое творение, она никогда не была бы признана эволюционистами и ''обратно.'' Истина должна покоиться на своём собственном прочном основании фактов и ожидать признания, когда все предрассудки на её пути будут устранены. Хотя вопрос был уже вполне рассмотрен в своём главном аспекте, тем не менее полезно разбивать каждое, так называемое, «научное» возражение, по мере нашего продвижения, когда мы будем делать, так называемые, еретические и антинаучные утверждения.

На это можно было бы ответить: {{Стиль С-Язык иностранный|(a)&nbsp;}}учение об эволюции, как оно была первоначально изложена Дарвином и затем развито позднейшими эволюционистами, не только является обратным примером непогрешимости, но оно отвергнуто несколькими выдающимися людьми науки, например, де Катрфажем во Франции, д-ром Вейсманном, эволюционистом, в Германии, и многими другими; ряды анти-дарвинистов увеличиваются с каждым годом<ref>Коренная и основная мысль о происхождении и превращении видов – ''наследственность'' приобретённых способностей – по-видимому, в последнее время встретила серьёзных противников в Германии. Дюбуа-Рэймон и д-р Пфлюгер, оба физиологи, помимо других, столь же выдающихся учёных, находят непреодолимые трудности и даже невозможности в этом учении.</ref>; и {{Стиль С-Язык иностранный|(b)&nbsp;}}истина, чтобы быть достойной этого имени и остаться истиной и фактом, едва ли нуждается в испрашивании поддержки от какого-либо одного класса или секты. Ибо, если бы она получила поддержку от верующих в особое творение, она никогда не была бы признана эволюционистами и ''обратно.'' Истина должна покоиться на своём собственном прочном основании фактов и ожидать признания, когда все предрассудки на её пути будут устранены. Хотя вопрос был уже вполне рассмотрен в своём главном аспекте, тем не менее полезно разбивать каждое, так называемое, «научное» возражение, по мере нашего продвижения, когда мы будем делать, так называемые, еретические и антинаучные утверждения.

Бросим быстрый взгляд на расхождения между ортодоксальной и эзотерической наукой в вопросе о возрасте нашего земного шара и человека. С двумя соответствующими синхроническими таблицами перед собою, читатель будет в состоянии увидеть при первом взгляде всю важность этих расхождений; и, в то же время, он усмотрит возможность – нет, даже полное вероятие – что дальнейшие открытия геологии и нахождения окаменелых останков человека заставят науку признать, что, в конце концов, именно эзотерическая философия права или, во всяком случае, ближе к истине.

Бросим быстрый взгляд на расхождения между ортодоксальной и эзотерической наукой в вопросе о возрасте нашего земного шара и человека. С двумя соответствующими синхроническими таблицами перед собою, читатель будет в состоянии увидеть при первом взгляде всю важность этих расхождений; и, в то же время, он усмотрит возможность – нет, даже полное вероятие – что дальнейшие открытия геологии и нахождения окаменелых останков человека заставят науку признать, что, в конце концов, именно эзотерическая философия права или, во всяком случае, ближе к истине.

!ЭЗОТЕРИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

!ЭЗОТЕРИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

|-  

|-  

| Наука по Геккелю подразделяет период истории земного шара от начала жизни на Земле (или азойского века) на пять главных подразделений или периодов<ref>«История творения», стр.&nbsp;20.</ref>.

| Наука по Геккелю подразделяет период истории земного шара от начала жизни на Земле (или {{ТД-исправление|текст=азойской эры|ред1=азойского века|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:33, 24 мая 2020 (EEST)}}) на пять главных подразделений или периодов<ref>«История творения», стр.&nbsp;20.</ref>.

| Оставляя классификацию геологических периодов западной науке, эзотерическая философия делит лишь периоды жизни на земном шаре. В настоящей манвантаре самый период разделён на семь кальп и семь великих человеческих Рас. Первая кальпа, отвечающая изначальной эпохе, есть век.

| Оставляя классификацию геологических периодов западной науке, эзотерическая философия делит лишь периоды жизни на земном шаре. В настоящей манвантаре самый период разделён на семь кальп и семь великих человеческих рас. Первая кальпа, отвечающая изначальной эпохе, {{ТД-исправление|текст=это есть эра|ред1=есть век|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:33, 24 мая 2020 (EEST)}}.

|-  

|-  

! ИЗНАЧАЛЬНАЯ ЭПОХА

! ИЗНАЧАЛЬНАЯ ЭПОХА

| Дэв или божественных людей, «создателей или прародителей»<ref>Изучающий должен помнить, что сокровенное учение утверждает, что существуют семь степеней дэв или «прародителей» или семь классов, от самого совершенного до менее совершенного.</ref>.

| Дэв или божественных людей, «создателей или прародителей»<ref>Изучающий должен помнить, что сокровенное учение утверждает, что существуют семь степеней дэв или «прародителей» или семь классов, от самого совершенного до менее совершенного.</ref>.

Эзотерическая философия согласна с утверждением, сделанным наукою (см. параллельный столбец), но всё же она возражает на один пункт. 300&nbsp;000&nbsp;000 лет растительной жизни (см. «[[Блаватская_Е.П._-_Тайная_доктрина_(пер._ЕИР,_ред.2)_т.2_ч.1_ст.2_шл.10_гл.Хронология_браминов|Хронологию браминов]]») предшествовали «божественным людям» или прародителям. Также ни одно Учение не отрицает, что в изначальную эпоху существовали признаки жизни ''внутри'' Земли, помимо ''Eozoon canadense.'' Только тогда, как упомянутая растительность принадлежала этому Кругу, зоологические останки, ныне находимые в так называемых лаврентьевской, кембрийской и силурийской системе, являются ''останками'' Третьего Круга. Вначале они были такими же астральными, как и всё остальное, затем они уплотнились и материализовались {{Стиль С-Язык иностранный|pari passu}}<ref>{{Стиль А-Прим. ред.|{{Стиль С-Прим. ред. (оригинал)|pari passu}} (фр.) – равный во всех отношениях, эквивалентный, одновременный, повсеместный.}}</ref> ''с новой растительностью.

Эзотерическая философия согласна с утверждением, сделанным наукою (см. параллельный столбец), но всё же она возражает на один пункт. 300&nbsp;000&nbsp;000 лет растительной жизни (см. «[[Блаватская_Е.П._-_Тайная_доктрина_(пер._ЕИР,_ред.2)_т.2_ч.1_ст.2_шл.10_гл.Хронология_браминов|Хронологию браминов]]») предшествовали «божественным людям» или прародителям. Также ни одно Учение не отрицает, что в изначальную эпоху существовали признаки жизни ''внутри'' Земли, помимо ''Eozoon canadense.'' Только тогда, как упомянутая растительность принадлежала этому кругу, зоологические останки, ныне находимые в так называемых лаврентьевской, кембрийской и силурийской системе, являются ''останками'' третьего круга. Вначале они были такими же астральными, как и всё остальное, затем они уплотнились и материализовались {{Стиль С-Язык иностранный|pari passu}}<ref>{{Стиль А-Прим. ред.|{{Стиль С-Прим. ред. (оригинал)|pari passu}} (фр.) – равный во всех отношениях, эквивалентный, одновременный, повсеместный.}}</ref> ''с новой растительностью.

|-  

|-  

! ПЕРВИЧНАЯ

! ПЕРВИЧНАЯ

! «ПЕРВИЧНАЯ»

! «ПЕРВИЧНАЯ»

|-  

|-  

| Девонская<ref>Могут сказать, что мы непоследовательны, потому мы не помещаем в эту таблицу человека первичного века. Параллелизм Рас и геологических периодов, принятый здесь, поскольку это касается начала Первой и Второй, является просто попыткой, ибо никаких непосредственных сведений не имеется. Так как мы раньше обсудили вопрос – возможности существования расы в угольный период, то сейчас совершенно бесполезно возобновлять эти споры.</ref>, угольная, пермская.  

| Девонская<ref>Могут сказать, что мы непоследовательны, потому мы не помещаем в эту таблицу человека первичного века. Параллелизм рас и геологических периодов, принятый здесь, поскольку это касается начала первой и второй, является {{ТД-исправление|текст=читейшим предположением|ред1=просто попыткой|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}}, ибо никаких непосредственных сведений не имеется. Так как мы раньше обсудили вопрос – возможности существования расы в угольный период, то сейчас совершенно бесполезно возобновлять эти споры.</ref>, угольная, пермская.  

Папоротниковые леса, сигиллярии, шишконосные, рыбы, первые следы пресмыкающихся. Так утверждает современная наука.

Папоротниковые леса, сигиллярии, {{ТД-исправление|текст=хвойные|ред1=шишконосные|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:33, 24 мая 2020 (EEST)}}, рыбы, первые следы пресмыкающихся. {{Дополнение|Так утверждает современная наука.|в первом издании это предложение было в правой колонке|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 16:33, 24 мая 2020 (EEST)}}

| Божественные прародители (вторичные группы) и две Расы с половиной. Эзотерическая доктрина повторяет всё вышесказанное. Все они являются останками предыдущего Круга<ref>Во время ''промежутка'' между одним и следующим Кругом, земной шар и всё сущее на нём остаётся в ''status quo.'' Запомните, что растительность началась в своей эфирообразной форме до того периода, который называется изначальным, проходя через первичный, и уплотняясь в нём, достигая своей полной физической жизни во вторичную эпоху.</ref>.

| Божественные прародители (вторичные группы) и две расы с половиной. Эзотерическое учение повторяет всё вышесказанное. Все они являются останками предыдущего круга<ref>Во время ''промежутка'' между одним и следующим кругом, земной шар и всё сущее на нём остаётся в ''status quo.'' Запомните, что растительность началась в своей эфирообразной форме до того периода, который называется изначальным, проходя через первичный, и уплотняясь в нём, достигая своей полной физической жизни во вторичную эпоху.</ref>.

Тем не менее, как только прообразы отображены из астральной оболочки Земли, происходит бесконечное количество изменений.

Тем не менее, как только прообразы отображены из астральной оболочки Земли, происходит бесконечное количество изменений.