Строка 1: |
Строка 1: |
| + | {{ЕПБ-ТД шапка |
| + | | том = 2 |
| + | | часть = 2 |
| + | | станца = |
| + | | шлока = |
| + | | отдел = 1 |
| + | | глава = |
| + | | предыдущая = т.2 ч.1 гл.Заключение |
| + | | следующая = т.2 ч.2 отд.2 |
| + | | редакция = еир1 |
| + | }} |
| + | {{Стиль А-Заголовок|Часть II.<br> |
| + | Архаический символизм религий мира}} |
| + | |
| + | {{Стиль А-Эпиграф |
| + | |«Повествования Доктрины составляют её покров. Невежды смотрят лишь на внешнее одеяние её – то есть, лишь на повествования Доктрины; большего не знают они. Знающие же, наоборот, видят не только покров её, но также и то, что скрыто под ним». |
| + | |Зоар, (III, 152; Франк, 119) |
| + | }} |
| + | |
| + | {{Стиль А-Эпиграф |
| + | |«Тайны Веры не могут быть открыты всем… Необходимо скрывать под покровом тайны мудрость сказанную». |
| + | |Строматы, (12; Климент Александрийский) |
| + | }} |
| + | |
| + | <center><big>Отдел I</big></center> |
| + | |
| + | <center><big>''' Эзотерические догмы, подтвержденные всеми писаниями '''</big></center> |
| + | |
| + | |
| Ввиду необычности учений и многих из доктрин, которые, с точки зрения современной науки, должны казаться нелепыми, необходимо дать несколько добавочных пояснений. Теории, содержащиеся в Станцах второго тома, представляют еще большую трудность для усвоения, нежели теории, включенные в первом томе и касающиеся Космогонии. Потому в этой второй части следует поставить вопросы теологии, тогда как в третьей части мы обратимся с тем же к науке, ибо наши доктрины так широко разнятся от идей, принятых ныне в материализме и теологии, что оккультисты должны быть всегда готовы отразить нападения, как тех, так и других. | | Ввиду необычности учений и многих из доктрин, которые, с точки зрения современной науки, должны казаться нелепыми, необходимо дать несколько добавочных пояснений. Теории, содержащиеся в Станцах второго тома, представляют еще большую трудность для усвоения, нежели теории, включенные в первом томе и касающиеся Космогонии. Потому в этой второй части следует поставить вопросы теологии, тогда как в третьей части мы обратимся с тем же к науке, ибо наши доктрины так широко разнятся от идей, принятых ныне в материализме и теологии, что оккультисты должны быть всегда готовы отразить нападения, как тех, так и других. |
| | | |
Строка 15: |
Строка 44: |
| Как говорит Барт: | | Как говорит Барт: |
| | | |
− | :«Поэзия, которую она ''[Риг-Веда]'' заключает в себе, кажется мне, наоборот, необычно утонченного характера и искусно изощренной, полной намеков и умолчаний, притязаний [?] на мистицизм и теософическую интуицию; и выражения, употребляемые в ней, чаще напоминают выражения, бывшие употреблении среди некоторых небольших групп посвященных, нежели поэтический язык значительной общины»<ref name="ftn2">''Религии Индии»,'' стр. XII.</ref>. | + | :«Поэзия, которую она ''[Риг-Веда]'' заключает в себе, кажется мне, наоборот, необычно утонченного характера и искусно изощренной, полной намеков и умолчаний, притязаний [?] на мистицизм и теософическую интуицию; и выражения, употребляемые в ней, чаще напоминают выражения, бывшие употреблении среди некоторых небольших групп посвященных, нежели поэтический язык значительной общины»<ref name="ftn2">''«Религии Индии»,'' стр. XII.</ref>. |
| | | |
| Мы не остановимся перед тем, чтобы спросить критика, что может он знать о выражениях, употреблявшихся среди «посвященных», если сам он не принадлежит к такой группе; но в последнем случае, вряд ли бы он употребил подобный язык. Но вышеприведенное обнаруживает замечательное расхождение между учеными, даже что касается до ''внешнего'' характера ''Риг''-''Веды.'' Что же тогда могут знать наши современные санскритологи о ее ''внутреннем'' или ''эзотерическом'' смысле, кроме правильного заявления Барта, что это Писание ''было составлено Посвященными.'' | | Мы не остановимся перед тем, чтобы спросить критика, что может он знать о выражениях, употреблявшихся среди «посвященных», если сам он не принадлежит к такой группе; но в последнем случае, вряд ли бы он употребил подобный язык. Но вышеприведенное обнаруживает замечательное расхождение между учеными, даже что касается до ''внешнего'' характера ''Риг''-''Веды.'' Что же тогда могут знать наши современные санскритологи о ее ''внутреннем'' или ''эзотерическом'' смысле, кроме правильного заявления Барта, что это Писание ''было составлено Посвященными.'' |
Строка 27: |
Строка 56: |
| Так дождемся нашего часа. А пока что, не в человеческой природе оставаться молчаливым свидетелем разрушения своих Богов, будут ли они истинными или же ложными. И так как теология и материализм объединились, чтобы уничтожить старых Богов древности и пытаются исказить каждое древнее философское понятие, то лишь справедливо, чтобы любители Древней Мудрости защитили свою позицию путем доказательства, что арсенал этих двух противников состоит, в лучшем случае, из нового оружия, выкованного из весьма старого материала. | | Так дождемся нашего часа. А пока что, не в человеческой природе оставаться молчаливым свидетелем разрушения своих Богов, будут ли они истинными или же ложными. И так как теология и материализм объединились, чтобы уничтожить старых Богов древности и пытаются исказить каждое древнее философское понятие, то лишь справедливо, чтобы любители Древней Мудрости защитили свою позицию путем доказательства, что арсенал этих двух противников состоит, в лучшем случае, из нового оружия, выкованного из весьма старого материала. |
| | | |
− | {{raw:t-ru-pool:Сноски}}
| |
− |
| |
− | {{Навигационная строка
| |
− | |содержание=Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина
| |
− | |до=Блаватская_Е.П._-_Тайная_Доктрина_т.2_ст.XII Заключение
| |
− | |после=Блаватская_Е.П._-_Тайная_Доктрина_т.2_Адам-Адами
| |
− | }}
| |
| | | |
− | [[Категория:Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.2 ч.2]]
| + | {{Сноски}} |