Изменения

м
Нет описания правки
Строка 1: Строка 1: −
<div align=right>Скажи друг, знание этого низшего мира –</div>
+
{{ЕПБ-ТД шапка
 +
| том = 1
 +
| часть = 3
 +
| станца =
 +
| шлока =
 +
| отдел = 1
 +
| глава =
 +
| предыдущая = т.1 ч.2 отд.15
 +
| следующая = т.1 ч.3 отд.2
 +
| редакция = еир1
 +
}}
 +
<div align=center><big><big>'''ЧАСТЬ III'''
   −
<div align=right>Ложно или истинно оно?</div>
+
'''ADDENDA'''
   −
<div align=right>Кто из смертных стремится знать ложное?</div>
+
'''ОККУЛЬТНАЯ И СОВРЕМЕННАЯ НАУКА'''
 +
</big></big>
 +
</div>
   −
<div align=right>Кто из смертных Истину знал?</div>
+
{{raw:t-ru-pool:Эпиграф|Скажи друг, знание этого низшего мира –
    +
Ложно или истинно оно?
    +
Кто из смертных стремится знать ложное?
   −
<center>'''ADDENDA'''</center>
+
Кто из смертных Истину знал?
 +
| | }}
    +
<center><big>'''ОТДЕЛ I'''</big></center>
    +
<center>'''ПРИЧИНЫ ЭТИХ ДОБАВЛЕНИЙ'''</center>
   −
<center>'''ОККУЛЬТНАЯ И СОВРЕМЕННАЯ НАУКА'''</center>
  −
  −
  −
=== ПРИЧИНЫ ЭТИХ ДОБАВЛЕНИЙ ===
   
Многие из доктрин, содержащихся в предыдущих семи Станцах и Комментариях, изучались и критически исследовались западными теософами, при этом было найдено, что с обычной точки зрения современного научного знания, некоторые из Оккультных Учений были недостаточно обоснованы. Принятие их, по-видимому, встретило непреодолимые препятствия и, в виду критики со стороны некоторых представителей науки, потребовался пересмотр их. Некоторые из наших друзей уже были склонны сожалеть о необходимости так часто сомневаться в утверждениях современной науки. Им казалось, – я повторяю здесь лишь их доводы – что «идти против учений виднейших представителей современной науки, значило заранее готовить поражение в глазах Западного мира».
 
Многие из доктрин, содержащихся в предыдущих семи Станцах и Комментариях, изучались и критически исследовались западными теософами, при этом было найдено, что с обычной точки зрения современного научного знания, некоторые из Оккультных Учений были недостаточно обоснованы. Принятие их, по-видимому, встретило непреодолимые препятствия и, в виду критики со стороны некоторых представителей науки, потребовался пересмотр их. Некоторые из наших друзей уже были склонны сожалеть о необходимости так часто сомневаться в утверждениях современной науки. Им казалось, – я повторяю здесь лишь их доводы – что «идти против учений виднейших представителей современной науки, значило заранее готовить поражение в глазах Западного мира».
   Строка 23: Строка 37:  
С другой стороны, что бы ни делала писательница этого труда, она никогда не будет в состоянии удовлетворить одновременно Истину и Науку. Дать читателю систематическое и полное толкование архаических Станц невозможно. Пропуск 43-х стихов или ''schloka'' должен быть оставлен между 7-м, уже данным, и 51-м, которые составляют предмет второго тома, хотя последние и перенумерованы, начиная с номера первого для более удобного чтения и ссылок. Уже одно появление человека на Земле занимает равное число Станц, в которых подробно описывается первоначальная эволюция от человеческих Дхиан-Коганов, состояние земного шара в то время и т.&nbsp;д., и т.&nbsp;д. Большое количество имен, относящихся к химическим веществам и другим сложным соединениям, которые теперь перестали сочетаться и потому неизвестны позднейшим отпрыскам нашей Пятой Расы, занимает значительное место. Так как эти наименования просто непереводимы и, во всяком случае, остались бы необъяснимыми, они просто выпущены вместе с тем, что не может быть опубликовано. Тем не менее, даже то малое, что дается, будет раздражать каждого последователя и защитника догматической и материалистической науки, который прочтет это.
 
С другой стороны, что бы ни делала писательница этого труда, она никогда не будет в состоянии удовлетворить одновременно Истину и Науку. Дать читателю систематическое и полное толкование архаических Станц невозможно. Пропуск 43-х стихов или ''schloka'' должен быть оставлен между 7-м, уже данным, и 51-м, которые составляют предмет второго тома, хотя последние и перенумерованы, начиная с номера первого для более удобного чтения и ссылок. Уже одно появление человека на Земле занимает равное число Станц, в которых подробно описывается первоначальная эволюция от человеческих Дхиан-Коганов, состояние земного шара в то время и т.&nbsp;д., и т.&nbsp;д. Большое количество имен, относящихся к химическим веществам и другим сложным соединениям, которые теперь перестали сочетаться и потому неизвестны позднейшим отпрыскам нашей Пятой Расы, занимает значительное место. Так как эти наименования просто непереводимы и, во всяком случае, остались бы необъяснимыми, они просто выпущены вместе с тем, что не может быть опубликовано. Тем не менее, даже то малое, что дается, будет раздражать каждого последователя и защитника догматической и материалистической науки, который прочтет это.
   −
Ввиду выраженной критики, предположено, прежде чем перейти к оставшимся Станцам, защитить уже данные. Что они не находятся в полном согласии и гармонии с современной наукою, мы все это знаем, но если бы даже они были настолько согласованы со взглядами современного знания, как лекция сэра Уилльяма Томсона, все же они были бы отвергнуты. Ибо они учат вере в сознательные Силы и Духовные Сущности; в земные, полу-разумные, и высокоразумные Силы на других планах<ref name="ftn1"><sup>Их Разум, конечно, совершенно иной, нежели тот, который мы можем представить себе на Земле.</sup></ref>, и в Существа, живущие вокруг нас в сферах, неуловимых, ни посредством телескопа, ни микроскопа. Отсюда вытекает необходимость пересмотра убеждений материалистической науки и сравнения ее взглядов на «Элементы» с мнениями древних, а также анализа физических сил, как они существуют в современных понятиях, прежде чем оккультисты допустят, что они не правы.
+
Ввиду выраженной критики, предположено, прежде чем перейти к оставшимся Станцам, защитить уже данные. Что они не находятся в полном согласии и гармонии с современной наукою, мы все это знаем, но если бы даже они были настолько согласованы со взглядами современного знания, как лекция сэра Уилльяма Томсона, все же они были бы отвергнуты. Ибо они учат вере в сознательные Силы и Духовные Сущности; в земные, полу-разумные, и высокоразумные Силы на других планах<ref name="ftn1">Их Разум, конечно, совершенно иной, нежели тот, который мы можем представить себе на Земле.</ref>, и в Существа, живущие вокруг нас в сферах, неуловимых, ни посредством телескопа, ни микроскопа. Отсюда вытекает необходимость пересмотра убеждений материалистической науки и сравнения ее взглядов на «Элементы» с мнениями древних, а также анализа физических сил, как они существуют в современных понятиях, прежде чем оккультисты допустят, что они не правы.
   −
Мы коснемся состава солнца и планет, и оккультных характеристик того, или тех, кого называют Дэвами и Гениями и которые современной наукою определяются, как силы или «виды движения», и посмотрим, может ли эзотерическое верование быть защищено или нет? Несмотря на все усилия, направленные к противоположному, непредубежденный ум усмотрит, что «материальный или нематериальный посредник» Ньютона<ref name="ftn2"><sup>Смотри его ''Третье Письмо'' к Бэнтлею.</sup></ref>, посредник, ''являющийся причиною тяготения'', и его личный, ''действующий'' Бог, настолько же близки метафизическим Дэвам и Гениям, как и ''Angelus Rector'' Кеплера, направляющий каждую планету и те «''Species Immateriata''», которые, по мнению этого астронома, ведут небесные тела по их путям.
+
Мы коснемся состава солнца и планет, и оккультных характеристик того, или тех, кого называют Дэвами и Гениями и которые современной наукою определяются, как силы или «виды движения», и посмотрим, может ли эзотерическое верование быть защищено или нет? Несмотря на все усилия, направленные к противоположному, непредубежденный ум усмотрит, что «материальный или нематериальный посредник» Ньютона<ref name="ftn2">Смотри его ''Третье Письмо'' к Бэнтлею.</ref>, посредник, ''являющийся причиною тяготения'', и его личный, ''действующий'' Бог, настолько же близки метафизическим Дэвам и Гениям, как и ''Angelus Rector'' Кеплера, направляющий каждую планету и те «''Species Immateriata''», которые, по мнению этого астронома, ведут небесные тела по их путям.
    
Во втором томе нам придется открыто подойти к опасным темам. Мы должны смело противостать науке и заявить ''перед лицом'' материалистической учености, идеализма, гило-идеализма, позитивизма и всеотрицающей современной психологии, что истинный оккультист верит во «Владык Света», что он верит в солнце, которое далеко от того, чтобы быть просто «дневным светочем», двигающимся согласно физическому закону, и также далеко от того, чтобы быть просто одним из тех солнц, которые, по словам Рихтера, суть «подсолнечники высшего света», – но подобно миллиардам других солнц, есть обитель или колесница (проводник) Бога и легиона Богов.
 
Во втором томе нам придется открыто подойти к опасным темам. Мы должны смело противостать науке и заявить ''перед лицом'' материалистической учености, идеализма, гило-идеализма, позитивизма и всеотрицающей современной психологии, что истинный оккультист верит во «Владык Света», что он верит в солнце, которое далеко от того, чтобы быть просто «дневным светочем», двигающимся согласно физическому закону, и также далеко от того, чтобы быть просто одним из тех солнц, которые, по словам Рихтера, суть «подсолнечники высшего света», – но подобно миллиардам других солнц, есть обитель или колесница (проводник) Бога и легиона Богов.
Строка 43: Строка 57:  
Тем не менее, не физиологи заслуживают наибольшего упрека за то, что они говорят лишь о том, что могут видеть и оценивать на основании свидетельства своих физических чувств. Астрономы и физики, по нашему мнению, гораздо более нелогичны в своих материалистических взглядах, нежели даже физиологи, и это следует доказать.
 
Тем не менее, не физиологи заслуживают наибольшего упрека за то, что они говорят лишь о том, что могут видеть и оценивать на основании свидетельства своих физических чувств. Астрономы и физики, по нашему мнению, гораздо более нелогичны в своих материалистических взглядах, нежели даже физиологи, и это следует доказать.
   −
:........................Свет
+
{{raw:t-ru-pool:Стих|название=|стих=...Свет
   −
:Эфира, перворожденный, чистая сущность,
+
Эфира, перворожденный, чистая сущность,
 +
|подпись=}}
    
как говорит Мильтон, стал у материалистов
 
как говорит Мильтон, стал у материалистов
   −
:......Первичный посланник, веселья Свет,
+
{{raw:t-ru-pool:Стих|название=|стих=...Первичный посланник, веселья Свет,
   −
:первый и лучший из всех материальных существ.
+
первый и лучший из всех материальных существ.
 +
|подпись=}}
    
Для оккультистов это одновременно Дух и Материя. За «видом движения», рассматриваемым ныне, как «свойство материи» и ничего более, они усматривают лучезарный нумен. Это и есть «Дух Света», перворожденный от Вечного чистого Элемента, энергия или эманация которого сосредоточена в Солнце, великом Жизне-дателе физического мира, подобно тому, как скрытое Сокровенное Духовное Солнце есть Датель Света и Жизни в Духовном и Психическом царстве. Бэкон был одним из первых, ударивших основную ноту материализма, не только своим индуктивным методом – обновленным следствием плохо усвоенного Аристотеля – но также общим характером своих писаний. Он переставляет порядок умственной эволюции, говоря:
 
Для оккультистов это одновременно Дух и Материя. За «видом движения», рассматриваемым ныне, как «свойство материи» и ничего более, они усматривают лучезарный нумен. Это и есть «Дух Света», перворожденный от Вечного чистого Элемента, энергия или эманация которого сосредоточена в Солнце, великом Жизне-дателе физического мира, подобно тому, как скрытое Сокровенное Духовное Солнце есть Датель Света и Жизни в Духовном и Психическом царстве. Бэкон был одним из первых, ударивших основную ноту материализма, не только своим индуктивным методом – обновленным следствием плохо усвоенного Аристотеля – но также общим характером своих писаний. Он переставляет порядок умственной эволюции, говоря:
Строка 61: Строка 77:  
Эти Существа суть «Сыны Света», ибо Они исходят и самозарождаются в беспредельном Океане Света, один полюс которого чистый ''Дух'', погруженный в абсолютности He-Бытия, другой полюс – ''Материя''<nowiki>; в ней он сгущается, «кристаллизуется» в более и более грубый тип, по мере его нисхождения в проявление. Потому Материя, хотя в одном смысле она лишь иллюзорные отбросы Света, лучи которого суть Творческие Силы, – тем не менее, имеет в себе полное присутствие Души того Начала, которого никто, даже «Сыны Света», исшедшие из АБСОЛЮТНОЙ ТЬМЫ, никогда не познают. Эта идея столь же прекрасно, как и верно, выражена Мильтоном в привете к Сокровенному Свету:</nowiki>
 
Эти Существа суть «Сыны Света», ибо Они исходят и самозарождаются в беспредельном Океане Света, один полюс которого чистый ''Дух'', погруженный в абсолютности He-Бытия, другой полюс – ''Материя''<nowiki>; в ней он сгущается, «кристаллизуется» в более и более грубый тип, по мере его нисхождения в проявление. Потому Материя, хотя в одном смысле она лишь иллюзорные отбросы Света, лучи которого суть Творческие Силы, – тем не менее, имеет в себе полное присутствие Души того Начала, которого никто, даже «Сыны Света», исшедшие из АБСОЛЮТНОЙ ТЬМЫ, никогда не познают. Эта идея столь же прекрасно, как и верно, выражена Мильтоном в привете к Сокровенному Свету:</nowiki>
   −
:Перворожденный отпрыск Неба,
+
{{raw:t-ru-pool:Стих|название=|стих=Перворожденный отпрыск Неба,
 
+
Луч Вечности совечный
:Луч Вечности совечный
+
...и Бог есть Свет.
 
+
И излияние светлое несотворенной сущности лучистой
:...и Бог есть Свет.
+
В тебе, равносущем в Вечности, неприступном в Свете...
 
+
|подпись=}}
:И излияние светлое несотворенной сущности лучистой
  −
 
  −
:В тебе, равносущем в Вечности, неприступном в Свете...
     −
{{raw:t-ru-pool:Сноски}}
+
{{Сноски}}
{{Навигационная строка|содержание=:Категория:Блаватская_Е.П._-_Тайная_Доктрина|до=Блаватская_Е.П._-_Тайная_Доктрина_т.1_ч.2_отд.XIV|после=Блаватская_Е.П._-_Тайная_Доктрина_т.1_ч.3_отд.II}}
  −
[[Категория:Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 ч.3]]