Бюрократы, Администраторы интерфейса, Администраторы (Semantic MediaWiki), Кураторы (Semantic MediaWiki), Editors (Semantic MediaWiki), Скрывающие, Администраторы, trusted
56 419
правок
Изменения
Блаватская Е.П. - ТД (ред.21в) т.2 ч.1 ст.10 шл.40-42 гл.Являются ли великаны вымыслом? (просмотреть исходный код)
Версия 13:58, 28 февраля 2019
, 13:58, 28 февраля 2019+окончание главы
Но с Четвёртой Расой мы достигаем чисто человеческого периода. Те, кто был до сих пор полу-божественными существами, самозаключенными в телах, которые были человеческими лишь по внешности, изменились физиологически и сочетались с жёнами, которые были вполне человеческими и прекрасными видом, но в которых воплотились ''низшие, ''более'' материальные'', хотя и небесные существа. Эти существа в женских формах (Лилит является их прототипом в еврейских преданиях) называются в эзотерических изложениях Кхачё (Дакини, по санскритски). Аллегорические легенды называют главу этих Лилит – Санггье Кхачё (Будда Дакини, по санскритски); всем им приписываются способность «летать по воздуху» и ''{{Вопрос|«великая доброта к смертным»|есть ли кавычки в англ.?|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 13:50, 27 февраля 2019 (EET)}};'' но они не обладали ''разумом'' – лишь животным инстинктом<ref>{{Вопрос|Шлагинтвейт|Шлагинтвайт?|~~ ~~}}, «Буддизм в Тибете», стр. 248. Легендарное существование этих существ послужило основой для сказания о Лилит раввинов; предания о существах, которые верующие в Библию назвали бы допотопными женщинами, каббалисты пред-адамическими расами. Они не являются вымыслом – это несомненно, несмотря на всю позднее развившуюся фантастичность.</ref>.
Но с Четвёртой Расой мы достигаем чисто человеческого периода. Те, кто был до сих пор полу-божественными существами, самозаключенными в телах, которые были человеческими лишь по внешности, изменились физиологически и сочетались с жёнами, которые были вполне человеческими и прекрасными видом, но в которых воплотились ''низшие, ''более'' материальные'', хотя и небесные существа. Эти существа в женских формах (Лилит является их прототипом в еврейских преданиях) называются в эзотерических изложениях Кхачё (Дакини, по санскритски). Аллегорические легенды называют главу этих Лилит – Санггье Кхачё (Будда Дакини, по санскритски); всем им приписываются способность «летать по воздуху» и ''{{Вопрос|«великая доброта к смертным»|есть ли кавычки в англ.?|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 13:50, 27 февраля 2019 (EET)}};'' но они не обладали ''разумом'' – лишь животным инстинктом<ref>{{Вопрос|Шлагинтвейт|Шлагинтвайт?|~~ ~~}}, «Буддизм в Тибете», стр. 248. Легендарное существование этих существ послужило основой для сказания о Лилит раввинов; предания о существах, которые верующие в Библию назвали бы допотопными женщинами, каббалисты пред-адамическими расами. Они не являются вымыслом – это несомненно, несмотря на всю позднее развившуюся фантастичность.</ref>.
{{Стиль С-ТД. Буква в комментарии|с)}} Это есть начало культа, который в позднейшие века был осуждён на вырождение в фаллический и сексуальный культ. Началось это с культа человеческого тела – «этого чуда из чудес», как называет его один английский писатель – и кончилось культом его соответственных полов. Почитатели были великанами ростом, но не великанами в знании и просвещении, хотя {{ТД-исправление|текст=знание достигалось ими легче|ред1=Знания приходило к ним легче|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 12:58, 28 февраля 2019 (EET)}}, нежели людьми нашего времени. Их наука была врождённой в них. Лемура-атлант не нуждался в открытии и закреплении в своей памяти того, что его направляющий принцип ''знал'' в момент его воплощения. Лишь время и постоянное сопротивление (тупость) Материи, в которую облекались «принципы», могли – первое, ослабить в них память их знаний до рождения, другое, ослабить и даже загасить всякую искру духовности и божественности в них. Потому с самого начала они стали жертвами своей животной природы и породили «чудовищ» – то есть, людей, определённо отличных от них самих.
Говоря о великанах. Крейцер хорошо описывает их:
{{Стиль А-Цитата|«Эти дети Неба и Земли при рождении были одарены ''Высшими Силами'', создателями их сущности, необыкновенными способностями, как моральными, так и физическими. Они ''приказывали Стихиям, знали тайны Неба и Земли, морей и всего мира и читали будущее в звёздах… Действительно, когда'' читаем о них, кажется, как будто мы имеем дело не ''с людьми такими, как мы'', но с Духами Стихий, возникшими из Лона природы и имевшими всякую власть над нею… Все эти существа отмечены печатью ''магии и колдовства''…»}}
Такими они и были, эти ныне легендарные герои доисторических, но, всё же, однажды существовавших рас. Крейцер был мудр среди представителей своего поколения, ибо он не обвинил в сознательном обмане, глупости и суеверии бесконечный ряд признанных философов, упоминавших эти расы и утверждавших, что даже в своё время они видели окаменелые останки их. Прошлые времена насчитывают своих скептиков, и они были так же многочисленны и упорны, как и современные. Но даже {{Вопрос|Луций|Лукьян, Лукиан? Лукиан из Самосаты — древнегреческий писатель. Луций Вер – римский император. Сверить с анг.|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 12:58, 28 февраля 2019 (EET)}}, Демокрит и Эпикур принимали свидетельства ''фактов'' и обнаруживали способность распознавания, принадлежащую, истинно, большим умам, которые могут отличить вымысел от факта и истину от преувеличения и обмана. Древние писатели были не глупее наших современных мудрецов; ибо, как прекрасно замечает автор «Заметок о психологии Аристотеля в связи с современной мыслью» в главе об уме:
{{Стиль А-Цитата|«Общепринятое подразделение истории на древнюю и современную… вводит в заблуждение. Греки в четвёртом веке до Р. Хр. во многих отношениях были {{ТД-исправление|текст=современными людьми|ред1=модернистами|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 12:58, 28 февраля 2019 (EET)}}; особенно, можем мы добавить, в их скептицизме. Не очень правдоподобно, чтобы они с такой лёгкостью принимали басни».}}
Тем не менее, лемурийцы и атланты, эти «Дети Неба и Земли», действительно, были отмечены печатью ''колдовства;'' ибо эзотерическое Учение обвиняет их в нечто таком, что если бы оно было принято, это положило бы конец всем затруднениям науки, что касается до происхождения человека или, вернее, его анатомического сходства с антропоидной обезьяной. Сокровенное Учение обвиняет их в совершении отвратительного (для нас) преступления в совокуплении с так называемыми «животными» и, таким образом, в порождении настоящих, ныне исчезнувших антропоидных видов. Конечно, возможность такого скрещивания человека с любым животным будет отвергнута, так же как и вопрос самопроизвольного зарождения, во что Эзотерическая Наука верит и чему она учит. Но помимо соображения, что в те отдалённые времена, как уже было указано, ни человеческие атланты, ни «животные» не были теми физиологически совершенными людьми и млекопитающими, какими мы знаем их теперь, потому современные представления по этому вопросу – включая и понятия физиологов – слишком неопределенны и шатки, чтобы позволить им абсолютное ''априорное'' отрицание подобного факта.
Тщательный пересмотр «Комментариев» заставит подумать, что существо, с которым новый «воплощённый» совокуплялся, называлось «животным» не потому, что оно не было человеческим существом, но скорее потому, что оно настолько отличалось физически и умственно от более совершенных рас, физиологически развившихся в более ранний период. Вспомним Станцу VII и то, что сказано в Стихе 24-ом, именно когда «Сыны мудрости» впервые пришли для воплощения, некоторые из них воплотились вполне, другие устремили в формы лишь искру, тогда как остальные из Теней были лишены этого ''наполнения'' и усовершенствования до Четвёртой Расы. Потому те расы, которые «остались лишёнными знания», или же те, которые были оставлены «без разума», остались такими же, какими они были даже после естественного разъединения полов. Именно они совершили первое скрещивание, так сказать, и породили чудовищ; именно из их потомства атланты избрали себе жён. Предполагалось, что Адам и Ева с Каином и Авелем были единственным ''человеческим'' семейством на Земле. Однако мы видим, что Каин отправляется в страну Нод и берёт оттуда жену. Очевидно, лишь одна раса предполагалась достаточно совершенной, чтобы быть названной человеческой; и даже в наши дни, тогда как народ ведды из джунглей рассматривается сингальцами не более, как говорящие животные, некоторые британцы, в надменности своей, твёрдо верят, что все остальные семейства человечества – особенно же тёмные индусы – являются низшей расой. Кроме того, существуют натуралисты, которые серьёзно подымали вопрос, могут ли некоторые дикие племена, подобные, например, бушменам, считаться людьми? Комментарии, описывая этот вид (или расу) животных, «прекрасных видом», как двуногих, говорят:
{{Стиль А-Цитата|«Они имеют человеческую форму, но их низшие конечности, начиная от талии вниз, покрыты волосами».}}
Может быть, отсюда произошла раса сатиров.
Если человек существовал два миллиона лет назад, то люди должны были бы быть (так же как и животные) совершенно отличными физически и анатомически от того, чем они стали теперь и, следовательно, они были тогда ближе к типу чисто млекопитающего животного, нежели сейчас. Во всяком случае, мы узнаём, что животный мир скрещивался строго {{Стиль С-Язык иностранный|inter se}}<ref>{{Стиль А-Прим. ред.|{{Стиль С-Прим. ред. (оригинал)|inter se}} (лат.) – между собой.}}</ref>, – то есть, согласно роду и виду – лишь со времени появления ''на этой Земле'' атлантов. Как показано автором талантливого труда ''«Современная наука и современная мысль»,'' мысль об отказе совокупляться с другими видами или, что бесплодие есть результат подобного совокупления, является, скорее «{{Стиль С-Язык иностранный|prima facie}}<ref>{{Стиль А-Прим. ред.|{{Стиль С-Прим. ред. (оригинал)|prima facie}} (лат.) – на первый взгляд; по первому впечатлению.}}</ref> выводом, нежели абсолютным законом», даже и по сейчас. Он доказывает, что:
{{Стиль А-Цитата|«Различные виды фактически часто скрещиваются, как мы это видим в знакомом примере лошади и ослицы. Правда, что в данном случае мул бесплоден… но это правило не является общим, и совершенно недавно была {{ТД-исправление|текст=создан новый гибрид из семейства зайцевых – заяц-кролик|ред1=создана помесь, раса лепорида или зайца-кролика|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 12:58, 28 февраля 2019 (EET)}}, который вполне обладает способностью размножения».}}
Также приведено в пример потомство волка и собаки и ещё нескольких других домашних животных; лисицы и собаки, а современный швейцарский скот, как это доказано Рютимейэром, происходит от «трёх различных видов» {{Стиль С-Язык иностранный| первобытных быков: «бык первобытный (Bos primigenius), бык длиннолобый (Bos longifrons) и бык широколобый (Bos frontosus)»<ref>''Op. cit.,'' стр. 101–102.</ref>}}. Однако, некоторые из этих видов, как, например, семейство ''антропоидной обезьяны, которая так определённо походит на человека'' своим физическим строением, имеют, как нам говорят:
{{Стиль А-Цитата|«Многочисленные ответвления, постепенно переходящие одно в другое, но крайние типы которых больше отличаются друг от друга, нежели человек от высшего вида антропоидов».}}
Например, горилла и шимпанзе.
Таким образом, замечание Дарвина – или не скажем ли мы Линнея? – {{Стиль С-Язык иностранный|natura non facit saltum<ref>{{Стиль А-Прим. ред.|{{Стиль С-Прим. ред. (оригинал)|natura non facit saltum}} (лат.) – природа не делает скачков.}}</ref>}}, не только подтверждается эзотерической наукой, но даже – если бы явилась какая-либо возможность на принятие истинной доктрины и ещё другими, кроме её прямых последователей – она, во многих случаях, если только не вполне, примирила бы современную науку эволюции с фактами, так же как и с абсолютной неудачей антропологов найти «недостающее звено» в геологических образованиях нашего Четвёртого Круга.
В другом месте мы докажем, что современная наука, хотя и бессознательно для себя самой, подтверждает наш случай своими собственными допущениями и, что Катрефаж совершенно прав, предполагая в своём последнем научном труде, что гораздо более правдоподобно, что и будет доказано, что антропоидная обезьяна ''произошла от человека'', нежели, что эти два типа имели одного общего, фантастичного и нигде не находимого предка. Таким образом, мудрость составителей древних Станц оправдана, по крайней мере, хотя бы одним известным учёным, и оккультист предпочитает верить, как он делал всегда, что, как гласит Комментарий:
{{Стиль А-Цитата|«Человек был первым и высшим [млекопитающим] животным, появившимся в этом [Четвёртом Круге] творения. Затем появились животные ещё больших размеров; и последним среди всех немой человек, ходивший на четвереньках: [Ибо] ракшаса [великаны, демоны] и даитья [титаны] Белого Двипа [Материка] осквернили его [немого человека] предков».}}
Далее, как мы видим, существуют антропологи, проследившие человека вглубь эпохи, которая уже уничтожает кажущиеся преграды, существующие между хронологиями современной науки и Древнейшего Учения. Правда, английские учёные, вообще, уклонились от допущения даже гипотезы о Третичном человеке. Все они, и каждый в отдельности, измеряют древность «первобытного человека» {{Стиль С-Язык иностранный|(homo primigenius)}} в свете своих предрассудков. Гексли, правда, отваживается обсуждать возможность Плиоценского и Миоценского человека. Проф. Зиман и Грант Аллэн отнесли его появление к Эоценскому периоду, но говоря общо, английские учёные считают, что мы не можем идти безопасно за пределы Четвертичного Периода. К сожалению факты не согласуются с слишком осторожными утверждениями этих учёных. Французская школа антропологии, основывая свои взгляды на открытиях аббата Буржуа, Капеллини и других, признала, почти без исключения, доктрину, что следы наших предков без сомнения должны встречаться в Миоценском веке, тогда как де Катрефаж склоняется к допущению существования человека во Вторичном Веке. В дальнейшем мы сравним подобные заключения с данными в браминских экзотерических книгах, приближающихся к эзотерическому Учению.
{{Стиль С-ТД. Буква в комментарии|d) }}«Тогда Третий Глаз перестал действовать», гласит стих, ибо человек погрузился слишком глубоко в топь материи.
Что означает странное заявление в Стихе 42-ом, касающееся Третьего Глаза Третьей Расы, который атрофировался и больше не действовал?
Ещё несколько оккультных учений должны быть теперь даны по этому вопросу, так же как и ещё другие. История Третьей и Четвёртой Расы должна быть расширена, чтобы она могла пролить больше света на развитие нашего современного человечества; и показать, каким образом способности, вызванные к деятельности посредством оккультной {{ТД-исправление|текст=дисциплины|ред1=тренировки|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 12:58, 28 февраля 2019 (EET)}}, возвращают человека к положению, которое он первоначально занимал в смысле духовного познания и сознания. Но сначала нужно объяснить явление третьего глаза.
{{Сноски ТД}}
{{Сноски ТД}}