Блаватская Е.П. - ТД (ред.21в) т.2 ч.3 отд.3 гл.C: различия между версиями

{{Стиль А-Цитата|«Ясно указывают, что первые следы изначальной группы, от которой произошёл человек, не должны быть разыскиваемы теми, кто придерживаются какой-либо доктрины последовательного развития в последних периодах третичной эпохи; но что следы эти нужно искать в эпохе, более отдалённой от века шерстистых мамонтов {{Стиль С-Язык иностранный|(elephas primigenius)}}, нежели последняя от нашего времени»<ref>Таким образом, становится ясным, что наука никогда не дерзнёт помыслить о человеке до-третичной эпохи и, что человек вторичной эпохи Катрфажа заставляет каждого академика и члена Корол. Общества отступить в ужасе, ибо, чтобы охранить обезьянью теорию, наука должна рассматривать человека, как принадлежащего к эпохе после вторичного периода. Это именно то, что Катрфаж поставил на вид дарвинистам, добавив, что в общем имеется больше научных оснований произвести обезьяну от человека, нежели человека от антропоида. Исключая этого, наука не могла предложить ни одного существенного доказательства против древности человека. Но в таком случае, современная эволюция требует для третичного периода гораздо больше, нежели пятнадцать миллионов лет Кролля, в силу двух, весьма простых, но основательных причин: {{Стиль С-Язык иностранный|a)&nbsp;}}не было найдено ни одной антропоидной обезьяны до миоценского периода; {{Стиль С-Язык иностранный|b)&nbsp;}}кремневые остатки орудий человека были прослежены до плиоценского периода, и присутствие их ''подозревалось,'' если и не допускалось, всеми, в слоях миоценского времени. Опять-таки, где же в таком случае «недостающее звено»? И как мог даже дикарь палеолита, «человек Канштадта» развиться ''в такое короткое время в мыслящего человека'' из зверя дриопитека миоценского периода? Теперь можно видеть причину, почему Дарвин отбросил теорию, что только 60&nbsp;000&nbsp;000 лет прошли со времени кембрийского периода.  

{{Стиль А-Цитата|«Он судит на основании незначительных органических изменений, происшедших со времени ледниковой эпохи, и добавляет, что 140 миллионов лет, предшествовавшие этому периоду, едва ли могут считаться достаточными для развития разнообразных форм жизни, несомненно существовавших в конце кембрийского периода» (Чарльз Гульд, «Мифические чудовища», стр.&nbsp;84).}}</ref>.}}