Бюрократы, Администраторы интерфейса, Администраторы (Semantic MediaWiki), Кураторы (Semantic MediaWiki), Editors (Semantic MediaWiki), Скрывающие, Администраторы, trusted
61 756
правок
(Новая страница: «{{ЕПБ-ТД шапка | том = 1 | часть = 3 | станца = | шлока = | отдел = 5 | глава = | предыдущая = т.1 ч.…») |
мНет описания правки |
||
Строка 11: | Строка 11: | ||
}} | }} | ||
{{Стиль А-Заголовок|Отдел V.<br> | {{Стиль А-Заголовок|Отдел V.<br> | ||
Теории вращения в науке}} | {{ТД-исправление|текст=Теории|ред1=Теория|анг1=theories|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 11:24, 20 декабря 2019 (EET)}} вращения в науке}} | ||
Принимая во внимание, что «конечная причина объявлена химерой и Великая Перво-Причина отнесена к сфере Неведомого», как справедливо сетует одно лицо духовного звания, число выдвинутых гипотез, образующих именно туманность, в высшей степени замечательно. Начинающий исследователь смущён и не знает в какую из теорий ''точной'' науки должен он верить. Ниже мы приводим достаточное число гипотез, чтоб ответить разным вкусам и умственным способностям. Все они взяты из различных научных трудов. | Принимая во внимание, что «конечная причина объявлена химерой и Великая Перво-Причина отнесена к сфере Неведомого», как справедливо сетует одно лицо духовного звания, число выдвинутых гипотез, образующих именно туманность, в высшей степени замечательно. Начинающий исследователь смущён и не знает в какую из теорий ''точной'' науки должен он верить. Ниже мы приводим достаточное число гипотез, чтоб ответить разным вкусам и умственным способностям. Все они взяты из различных научных трудов. | ||
Строка 27: | Строка 27: | ||
{{Стиль А-Подзаголовок|Гипотезы о происхождении планет и комет}} | {{Стиль А-Подзаголовок|Гипотезы о происхождении планет и комет}} | ||
{{Стиль С-Язык иностранный|a) }}Рождение планет обязано во 1) взрыву Солнца – выбрасыванию из его центральной массы<ref>Если это так, то как объяснит наука сравнительно небольшой размер планет, ближайших к солнцу? Теория метеоритных скоплений только на один шаг дальше от истины, чем идея туманностей, и даже не имеет преимущества последней – её метафизического элемента.</ref>; или во 2) тому или другому виду разрыва колец туманностей. | {{Стиль С-Язык иностранный|a) }}Рождение планет обязано во 1) взрыву Солнца – выбрасыванию из его центральной массы<ref>Если это так, то как объяснит наука сравнительно небольшой размер планет, ближайших к солнцу? Теория {{ТД-исправление|текст=метеоритных скоплений|ред1=метеоритных скоплений|анг1=|анг3=|инфо=|участник=~~~~}} только на один шаг дальше от истины, чем идея туманностей, и даже не имеет преимущества последней – её метафизического элемента.</ref>; или во 2) тому или другому виду разрыва колец туманностей. | ||
{{Стиль С-Язык иностранный|b) }}«Кометы чужды планетной системе»<ref>Лаплас. «Система Мира», стр. 414, издание 1824.</ref>. «Кометы, без сомнения, зарождены в нашей солнечной системе»<ref>Файэ, «Отчёты», том 90, стр. 640–642.</ref>. | {{Стиль С-Язык иностранный|b) }}«Кометы чужды планетной системе»<ref>Лаплас. «Система Мира», стр. 414, издание 1824.</ref>. «Кометы, без сомнения, зарождены в нашей солнечной системе»<ref>Файэ, «Отчёты», том 90, стр. 640–642.</ref>. | ||
Строка 49: | Строка 49: | ||
{{Стиль С-Язык иностранный|c) }}К принятию всемирного тяготения, которое, как нас учат, всегда стремится к центру, следуя прямолинейному падению – единственной причине вращения всей солнечной системы, которая совершает вечное двойное вращение, каждое тело вращается вокруг своей оси и по своей орбите. Другая, встречающаяся иногда версия такова: | {{Стиль С-Язык иностранный|c) }}К принятию всемирного тяготения, которое, как нас учат, всегда стремится к центру, следуя прямолинейному падению – единственной причине вращения всей солнечной системы, которая совершает вечное двойное вращение, каждое тело вращается вокруг своей оси и по своей орбите. Другая, встречающаяся иногда версия такова: | ||
{{Стиль С-Язык иностранный|d) }}К признанию магнита в солнце; или, что указанное вращение обязано своим происхождением магнитной силе, действующей так же как тяготение по прямой линии и изменяющейся обратно-пропорционально квадрату расстояния»<ref>Закон Кулона.</ref>. | {{Стиль С-Язык иностранный|d) }}К признанию магнита в солнце; или, что указанное вращение обязано своим происхождением магнитной силе, действующей так же как тяготение по прямой линии и изменяющейся обратно-пропорционально квадрату расстояния»<ref>Закон {{ТД-исправление|текст=Кулона|ред1=Колумба|анг1=Coulomb`s Law|анг3=|инфо=|участник=~~~~}}.</ref>. | ||
{{Стиль С-Язык иностранный|е) }}Что всё следует непреложным и неизменным законам, которые, тем не менее, часто оказываются изменяющимися, как например, во время некоторых хорошо известных причудливых явлений планет и других тел, а также во время приближения комет к солнцу или отдаления от него. | {{Стиль С-Язык иностранный|е) }}Что всё следует непреложным и неизменным законам, которые, тем не менее, часто оказываются изменяющимися, как например, во время некоторых хорошо известных причудливых явлений планет и других тел, а также во время приближения комет к солнцу или отдаления от него. | ||
Строка 55: | Строка 55: | ||
{{Стиль С-Язык иностранный|f) }}И к предпосылке, что двигательная сила всегда пропорциональна массе, на которую она действует, но независима от специальной природы массы, которой она пропорциональна. Это равносильно тому, как говорит Ле Кутюрье, что: | {{Стиль С-Язык иностранный|f) }}И к предпосылке, что двигательная сила всегда пропорциональна массе, на которую она действует, но независима от специальной природы массы, которой она пропорциональна. Это равносильно тому, как говорит Ле Кутюрье, что: | ||
{{Стиль А-Цитата|«Без этой силы, независящей от указанной массы и обладающей совершенно отличной природою, эта масса, будь она так же огромна, как Сатурн, или такою же малою, как Церера, падала бы всегда с одинаковою скоростью»<ref>«Музей науки», 15 августа 1857. См. также де Мервиль, «Духи», том IV, стр. 149.</ref>.}} | {{Стиль А-Цитата|«Без этой силы, независящей от указанной массы и обладающей совершенно отличной природою, эта масса, будь она так же огромна, как Сатурн, или такою же малою, как Церера, падала бы всегда с одинаковою скоростью»<ref>{{ТД-исправление|текст=«Музей науки», 15 августа 1857. См. также де Мервиль, «Духи», том IV, стр. 149.|ред1=-|анг1=|анг3=|инфо=Примечание добавлено в 3-м англ. издании|участник=~~~~}}</ref>.}} | ||
Масса, которая, кроме того, обязана своим весом телу, на которое она влияет своею тяжестью. | Масса, которая, кроме того, обязана своим весом телу, на которое она влияет своею тяжестью. | ||
Строка 103: | Строка 103: | ||
Эти миллионы солнц, планет и спутников, состоящие из инертной материи, будут продолжать вращаться вокруг свода в своей внушительной, величественной симметрии, движимые, управляемые, несмотря на их инерцию, лишь «своим собственным, внутренним движением». | Эти миллионы солнц, планет и спутников, состоящие из инертной материи, будут продолжать вращаться вокруг свода в своей внушительной, величественной симметрии, движимые, управляемые, несмотря на их инерцию, лишь «своим собственным, внутренним движением». | ||
После этого будем ли мы удивляться, если учёные мистики, набожные римско-католики и даже такие учёные астрономы, какими были Шобард и Годефруа<ref>«Объяснение вселенной в Откровении» Л. А. Шобард и «Космогония откровения» Н. П. Годефруа. Но см. «Второе научное исследование» де Мирвилля. Автор страшный враг оккультизма, но, тем не менее, написал много великих истин.</ref>, предпочитали каббалу и старинные системы современному, ужасному и противоречивому описанию Вселенной? Зоар, во всяком случае, делает различие между {{Стиль С-Язык иностранный|Наjaschar}} (Силами Света) и {{Стиль С-Язык иностранный|Hachoser}} (Отражённым Светом) и «простой ''проявленной внешностью'' их духовных типов»<ref>Смотри «Каббалу» Денудата, II, 67.</ref>. | После этого будем ли мы удивляться, если учёные мистики, набожные римско-католики и даже такие учёные астрономы, какими были Шобард и Годефруа<ref>«Объяснение вселенной в Откровении» Л. А. Шобард и «Космогония откровения» Н. П. Годефруа. Но см. «Второе научное исследование» де Мирвилля. Автор страшный враг оккультизма, но, тем не менее, написал много великих истин.</ref>, предпочитали каббалу и старинные системы современному, ужасному и противоречивому описанию Вселенной? Зоар, во всяком случае, делает различие между {{Стиль С-Язык иностранный|Наjaschar}} (Силами Света) и {{Стиль С-Язык иностранный|Hachoser}} ({{ТД-исправление|текст=Отражённым Светом|ред1=Отражёнными Светочами|анг1=|анг3=|инфо=|участник=[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] ([[Обсуждение участника:Павел Малахов|обсуждение]]) 11:24, 20 декабря 2019 (EET)}}) и «простой ''проявленной внешностью'' их духовных типов»<ref>Смотри «Каббалу» Денудата, II, 67.</ref>. | ||
Вопрос о «тяготении» может быть теперь отставлен и другие гипотезы рассмотрены. Ясно, что физическая наука ничего не знает о «Силах». Мы закончим наши рассуждения, призвав на помощь ещё одного человека науки – проф. Жома, члена Медицинской Академии в Монпелье. Говоря о силах, этот учёный высказывает следующее: | Вопрос о «тяготении» может быть теперь отставлен и другие гипотезы рассмотрены. Ясно, что физическая наука ничего не знает о «Силах». Мы закончим наши рассуждения, призвав на помощь ещё одного человека науки – проф. Жома, члена Медицинской Академии в Монпелье. Говоря о силах, этот учёный высказывает следующее: |