Блаватская Е.П. - ТД (ред.21в) т.2 ч.3 отд.5 гл.A: различия между версиями

м
нет описания правки
м (+стр)
мНет описания правки
Строка 10: Строка 10:


{{Стр продолжение|734|}}
{{Стр продолжение|734|}}
{{Стиль А-Заголовок|А.<br>
{{Стиль А-Заголовок|А.<br>
Происхождение и эволюция млекопитающих; наука и эзотерический филогенез}}
Происхождение и эволюция млекопитающих; наука и эзотерический филогенез}}
Строка 19: Строка 20:
{{Стр|735|Догадки не являются фактами}}
{{Стр|735|Догадки не являются фактами}}


достаточные для объяснения фактов. Следует провести границу между эфиро-духовной, астральной и физической эволюцией. Весьма вероятно, что, если бы дарвинисты удостоили обсуждения возможность второго процесса, то им не пришлось бы больше сетовать на следующий факт,
{{Стиль А-Текст без отступа|достаточные для объяснения фактов. Следует провести границу между эфиро-духовной, астральной и физической эволюцией. Весьма вероятно, что, если бы дарвинисты удостоили обсуждения возможность второго процесса, то им не пришлось бы больше сетовать на следующий факт,}}


{{Стиль А-Цитата|«Мы должны довольствоваться лишь догадками и выводами, что касается до происхождения млекопитающих»<ref>Оскар Шмидт, «Учение эволюции и дарвинизм», стр.&nbsp;249.</ref>.}}
{{Стиль А-Цитата|«Мы должны довольствоваться лишь догадками и выводами, что касается до происхождения млекопитающих»<ref>Оскар Шмидт, «Учение эволюции и дарвинизм», стр.&nbsp;249.</ref>.}}
Строка 27: Строка 28:
Возьмём, например, копытных млекопитающих, ибо говорят, что никакое иное подразделение не даёт нам такого изобилия в ископаемом материале. Такие успехи были сделаны в этом направлении, что в некоторых случаях были найдены промежуточные звенья между современными и эоценскими копытными; лучший пример заключается в несомненном доказательстве происхождения настоящей однопалой лошади от трёхпалого анхитериума древней третичной эпохи. Потому этот уровень сравнения между западной биологией и восточным учением не мог быть улучшен. Генеалогия, которой мы пользуемся здесь, как воплощающей идеи учёных вообще, принадлежит Шмидту и основана на исчерпывающих исследованиях Рютимейера{{дополнение в обсуждении||генеалогия_копытных|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 06:46, 25 июля 2020}}. Её ''приблизительная точность, ''– с точки зрения эволюционизма, оставляет мало что желать:
Возьмём, например, копытных млекопитающих, ибо говорят, что никакое иное подразделение не даёт нам такого изобилия в ископаемом материале. Такие успехи были сделаны в этом направлении, что в некоторых случаях были найдены промежуточные звенья между современными и эоценскими копытными; лучший пример заключается в несомненном доказательстве происхождения настоящей однопалой лошади от трёхпалого анхитериума древней третичной эпохи. Потому этот уровень сравнения между западной биологией и восточным учением не мог быть улучшен. Генеалогия, которой мы пользуемся здесь, как воплощающей идеи учёных вообще, принадлежит Шмидту и основана на исчерпывающих исследованиях Рютимейера{{дополнение в обсуждении||генеалогия_копытных|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 06:46, 25 июля 2020}}. Её ''приблизительная точность, ''– с точки зрения эволюционизма, оставляет мало что желать:


[[Image:ЕПБ-ТД - Копытные млекопитающие.png|center]]
[[Файл:ЕПБ-ТД - Копытные млекопитающие.png|400px|центр]]


{{Стр|736|}}
{{Стр|736|}}
Строка 36: Строка 37:


{{Стиль А-Текст в центре|«Корень», согласно оккультизму:}}
{{Стиль А-Текст в центре|«Корень», согласно оккультизму:}}
[[Image:ЕПБ-ТД - Копытные млекопитающие2.png|center]]
 
[[Файл:ЕПБ-ТД - Копытные млекопитающие2.png|300px|центр]]
 
<div style="width: 85%; text-align: center; margin: 0 auto;">Один из семи<br>
<div style="width: 85%; text-align: center; margin: 0 auto;">Один из семи<br>
первоначальных, физико-астральных и двуполых Коренных Типов млекопитающих животного царства. Они были современниками ранних лемурийских рас, – т. е., «неизвестные корни науки».</div>
первоначальных, физико-астральных и двуполых Коренных Типов млекопитающих животного царства. Они были современниками ранних лемурийских рас, – т. е., «неизвестные корни науки».</div>


Диаграмма Шмидта представляет область, исследованную западными эволюционистами; область, в которой климатические воздействия, «естественный отбор» и все прочие ''физические'' причины органической дифференциации находятся налицо. Биология и палеонтология чувствуют себя здесь как дома, исследуя многие физические факторы, которые столь широко способствуют «разделению видов», как это было доказано Дарвином и Спенсером и другими. Но даже в этой области подсознательная работа дхьян-чоханической мудрости лежит в основании всего «непрерывного устремления к совершенствованию», хотя влияние её широко изменяется теми чисто материальными причинами, которые де Катрфаж называет «средою» ({{Стиль С-Язык иностранный|milieux}}), а Спенсер «окружающими условиями» ({{Стиль С-Язык иностранный|environment}}).
Диаграмма Шмидта представляет область, исследованную западными эволюционистами; область, в которой климатические воздействия, «естественный отбор» и все прочие ''физические'' причины органической дифференциации находятся налицо. Биология и палеонтология чувствуют себя здесь как дома, исследуя многие физические факторы, которые столь широко способствуют «разделению видов», как это было доказано Дарвином и Спенсером и другими. Но даже в этой области подсознательная работа дхьян-чоханической мудрости лежит в основании всего «непрерывного устремления к совершенствованию», хотя влияние её широко изменяется теми чисто материальными причинами, которые де Катрфаж называет «средою» (''milieux''), а Спенсер «окружающими условиями» (''environment'').


«Срединная точка эволюции» есть та стадия, когда ''астральные ''прототипы начинают определённо переходить в физические и, таким образом, начинают подвергаться влиянию дифференцирующих факторов, теперь действующих вокруг нас. Физическая причинность немедленно вступает в свои права, как только совершилось облачение в «кожаные одежды» – т.&nbsp;е., вообще физиологическая снаряжение. Формы людей и других млекопитающих до разделения полов<ref>Пожалуйста, имейте в виду, что, хотя животные (включая млекопитающих) все эволюционировали позднее и частично ''из'' отбросов человеческих {{Вопрос|оболочек|тканей, анг. tissues|~~~~}}, всё же, как гораздо более низкое существо, млекопитающее животное стало носителем плаценты и разъединилось гораздо раньше человека.</ref> были сотканы из астральной материи и обладали строением совершенно не похожим на строение физических организмов, которые питаются, пьют, переваривают и так далее. Известные нам физиологические особенности, необходимые для таких функций, были развиты почти полностью после зачаточной материализации семи коренных типов из астрала – во время «срединной остановки» между двумя планами существования. Едва только «основной-план» эволюции был намечен в этих родовых типах, как произошло воздействие вспомогательных земных законов, знакомых нам, результатом которых был полный урожай видов млекопитающих. Тем не менее, потребовались эоны медленной дифференциации, чтобы довести до этого результата.
«Срединная точка эволюции» есть та стадия, когда ''астральные ''прототипы начинают определённо переходить в физические и, таким образом, начинают подвергаться влиянию дифференцирующих факторов, теперь действующих вокруг нас. Физическая причинность немедленно вступает в свои права, как только совершилось облачение в «кожаные одежды» – т.&nbsp;е., вообще физиологическая снаряжение. Формы людей и других млекопитающих до разделения полов<ref>Пожалуйста, имейте в виду, что, хотя животные (включая млекопитающих) все эволюционировали позднее и частично ''из'' отбросов человеческих тканей, всё же, как гораздо более низкое существо, млекопитающее животное стало носителем плаценты и разъединилось гораздо раньше человека.</ref> были сотканы из астральной материи и обладали строением совершенно не похожим на строение физических организмов, которые питаются, пьют, переваривают и так далее. Известные нам физиологические особенности, необходимые для таких функций, были развиты почти полностью после зачаточной материализации семи коренных типов из астрала – во время «срединной остановки» между двумя планами существования. Едва только «основной-план» эволюции был намечен в этих родовых типах, как произошло воздействие вспомогательных земных законов, знакомых нам, результатом которых был полный урожай видов млекопитающих. Тем не менее, потребовались эоны медленной дифференциации, чтобы довести до этого результата.


{{Стр|737|Единство видов}}
{{Стр|737|Единство видов}}
Строка 54: Строка 57:
{{Стиль А-Цитата|«Столько мы должны были бы достичь... все девять совершенные органические существа... формируются ''в соответствии с прообразом'', который просто изменяется, в большей или меньшей степени, в своих наиболее стойких частях и, кроме того, день за днём {{Вопрос|заканчивается|доводится до завершения? анг. completes and transforms|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:00, 28 июня 2020}} и преображается посредством размножения».}}
{{Стиль А-Цитата|«Столько мы должны были бы достичь... все девять совершенные органические существа... формируются ''в соответствии с прообразом'', который просто изменяется, в большей или меньшей степени, в своих наиболее стойких частях и, кроме того, день за днём {{Вопрос|заканчивается|доводится до завершения? анг. completes and transforms|[[Участник:Павел Малахов|Павел Малахов]] 16:00, 28 июня 2020}} и преображается посредством размножения».}}


Это как бы несовершенное предвосхищение оккультного факта дифференциации видов из первичных ''астральных коренных образов''. Что бы ни произошло в силу всего {{Стиль С-Язык иностранный|posse comitatus}}<ref>{{Стиль А-Прим. ред.|{{Стиль С-Прим. ред. (оригинал)|posse comitatus}} (лат.) – ополчение, дружина, т.е. группа мужчин, способных носить оружие, созываемая для отражения неприятеля, охраны общественного порядка или поимки беглых преступников и т.п.}}</ref> «естественного отбора» и пр., но ''основное единство плана построения'' остаётся почти не затронутым всеми последующими изменениями. «Единство типа», общего, в одном смысле, всему животному и человеческому царству, не есть, как, по-видимому, полагают это Спенсер и другие, доказательство единокровности всех органических форм, но является свидетельством единства по существу «основного-плана», которому природа следовала при оформлении своих созданий.
Это как бы несовершенное предвосхищение оккультного факта дифференциации видов из первичных ''астральных коренных образов''. Что бы ни произошло в силу всего ополчения (''{{Кратко из БТС|текст=posse comitatus}}'') «естественного отбора» и пр., но ''основное единство плана построения'' остаётся почти не затронутым всеми последующими изменениями. «Единство типа», общего, в одном смысле, всему животному и человеческому царству, не есть, как, по-видимому, полагают это Спенсер и другие, доказательство единокровности всех органических форм, но является свидетельством единства по существу «основного-плана», которому природа следовала при оформлении своих созданий.


Чтобы суммировать данный вопрос, мы снова можем воспользоваться таблицей действительных факторов, участвовавших в дифференциации видов. Стадии самого процесса не нуждаются здесь в дальнейшем пояснении, ибо они следуют основным принципам, лежащим в основании органического развития, и нам нет необходимости затрагивать область специалиста биолога.
Чтобы суммировать данный вопрос, мы снова можем воспользоваться таблицей действительных факторов, участвовавших в дифференциации видов. Стадии самого процесса не нуждаются здесь в дальнейшем пояснении, ибо они следуют основным принципам, лежащим в основании органического развития, и нам нет необходимости затрагивать область специалиста биолога.